Primero de todo hay que agradecer a Javier Pastor, el autor del artículo de PC-Actual por contestar, muy educadamente, e interesarse por nuestras opiniones. Hay que decir que casi nadie haría esto y ni siquiera lo esperábamos.

En su respuesta de Javier a Bulma noto además que asume como ciertas las campañas de mercado de Microsoft acerca de las necesidades de los usuarios y se ven reflejadas en la tabla.

Por ejemplo:

• ¿que porcentaje de usuarios domésticos hacen edición de vídeos, grabación en DVDs y encriptación de sus sistemas de ficheros?
• ¿Cuantos usuarios domésticos usan un procesador de texto, hoja de cálculo, gestión de correo, calendario y contactos o programas para hacer presentaciones?

Seguramente hay muchísimos más usuarios en este segundo grupo que en el primero.

¿Porqué entonces no se incluyeron dichas aplicaciones en la tabla comparativa pero si se incluye edición de video? Un paranoico diría que porque Microsoft salía claramente perdedor, debido a que los ofrece como una "suite" independiente y cara (MS Office) y no incluida en los costes del sistema operativo. Yo no afirmo nada, supongo que se olvidó, así que por las dudas agrego estas características el final de la tabla (en amarillo).

Estoy convencido que las necesidades principales de la gran mayoría de los usuarios domésticos son:

• Navegación por internet.
• Gestión de correo, contactos, tareas y agenda.
• Procesador de texto.
• Hoja de cálculos.

De todas las mencionadas, el Windows XP en su distribución original sólo es competitivo con Linux en el primer apartado. En ninguno de los demás tiene competencia, porque mientras que en cualquier Linux esas características se instalan y son gratuitas, en Windows hay que comprar el MS Office.

Por último, resulta al menos sorprendente que no se hayan mencionado los costes de los tres sistemas operativos, los costes recurrentes para mantenerlos actualizados y el software adicional en el caso de ser necesario. O que se haya seleccionado una distribución no profesional como la Mandrake básica versus Windows Profesional, cuando lo justo hubiera sido comparar en todo caso con el Windows Personal, que tiene aún limitaciones más serias, como el de sólo 4 ordenadores en la misma red. O se podría ahaber seleccionado una distribución más orientada a profesionales, que incluye muchas más opciones (y más de 8000 aplicaciones).

Sólo queda por pedir a los periodistas y divulgadores en temas informáticos, especialmente cuando se haya involucrada la mayor empresa del mundo acusada y condenada de actitudes monopolísticas, que dichos periodistas no se dejen engañar o no intenten engañar a los lectores a la hora de resumir ventajas y desventajas en pequeñas tablas. Las necesidades de los usuarios no son las que dictan MS. Quizás a los pocos años lo parezcan o lo sean, pero eso gracias a la colaboración que prestan los medios (interesada o desinteresadamente, voluntaria o involuntariamente) a las campañas de marketing de Microsoft.

Ricardo Galli
Presidente Bulma

Comentarios en la siguiente página..