|
|
Comparativa Windows VS Linux
(92532 lectures)
Por Moises Garcia Rivera
Moy
()
Creado el 01/12/2001 17:28 modificado el 01/12/2001 17:29
|
Que piensa Microsoft respecto al desempeño de Windows 2000 server en comparación con Linux checate este articulo |
Pagina1/1 |
Existe una liga en Linux Para todos
en la que habla de un estudio que publico Microsoft donde dicen que Windows
2000 server es mejore que linux y da algunos puntos donde se ve claramente
que el que escribio esto no tiene mucha idea de lo que es el linux y a el
nunca le ha fallado el Windows (por la manera que habla de el)
mejor leanla ustedes y den su mejor opinion
Microsoft Windows 2000 vs Linux
|
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re: Comparativa Windows VS Linux (01/12/2001 17:47, #3639)
Por: gallir (http://m3d.uib.es/~gallir/) |
Esto sale cada 2 o 3 meses y es siempre el mismo texto, nada más que hoy sal en méxico, ayer en argentina y anteayer en usa.
Importancia CERO. Ya ni hay que hablar de estas cosas que son puto FUD de lo más barato. | No es pot respondre
|
2. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/06/2006 14:43, #33321)
Por: Anónimo |
| que la pagin es una mierda y no sirve por favor se los pido asi qe cambien porq34e esto no sirve de nada | No es pot respondre
|
3. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/01/2007 19:02, #38172)
Por: Anónimo |
| a linux le gusta las pollas y a windows tambien que os follen caras pocha | No es pot respondre
|
|
4. Re: Comparativa Windows VS Linux (22/09/2006 21:10, #35187)
Por: Anónimo |
| yo soy una mata viejitas y busco novia de edad en linux xq es mas rapido | No es pot respondre
|
5. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/02/2007 15:00, #38220)
Por: Anónimo |
| como trbaja linux a diferencia de windows | No es pot respondre
|
|
|
6. Re: Comparativa Windows VS Linux (01/12/2001 20:58, #3640)
Por: znf (http://znf.com.ar) |
| Ya habia visto hace mucho la misma comparacion en http://pubtool.mslicense.com/preview/latam/511965.asp en muchos lugares se hablo sobre esta comparacion de microsoft por ejemplo en "zona libre" un programa de radio mexicano en el cual se defendio muy mal a linux, ya que estas personas por lo visto no habian leido la comparacion antes de hablar de ella... realmente no se hablo mucho en los puntos donde "MAS MIENTE" esta comparacion.
PD: me hace acordar a los comentarios que vi sobre la comparativa de "PC actual", por mas que el autor de la cara o esta comprado por microsoft o en la puta vida uso linux, porque en una lista comparativa algo es blanco o es negro, simplemente asi, nada que el soporte nativo y nada que es dificil de configurar si esta es SI y si no esta es NO | No es pot respondre
|
7. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/12/2001 18:36, #3658)
Por: Beowulf (http://bulma.net/) |
En primer lugar, eso está muy visto. En segundo lugar, es tan evidentemente falso que no necesita respuesta: se cae a pedazos sin ayuda alguna. | No es pot respondre
|
8. Re: Comparativa Windows VS Linux (05/01/2004 23:46, #19007)
Por: Anónimo |
| amí me parece que es mejor linux, yo he tenido Windows y Linux y es mejor Linux
Después igual hacé lo que quieras..... | No es pot respondre
|
9. Re: Comparativa Windows VS Linux (31/10/2005 17:08, #29186)
Por: Anónimo |
| CIERRA EL PICO maricon | No es pot respondre
|
10. Re: CIERRA EL PICO maricon (04/10/2006 12:40, #35434)
Por: tu puta madre |
| HIJO DE LA GRAN PUTA ME CAGO EN TU PUTA MADRE Y EN TUS MUERTOS
SI SUPIERA QUIEN ERES TE IBA A PEGAR UNA PALIZA QUE NO TE
IBAN A RECONOCER EN TU PUTA CASA DESGRACIADO, A VER SI NOS
DIRIGIMOS CON MÁS RESPETO AL FORO Y NO DICES GILIPOLLECES DE
"CIERRA EL PICO maricon" QUE EL ÚNICO MARICÓN AQUÍ ERES TÚ, CHUPAPOLLAS DE MIERDA. | No es pot respondre
|
11. Re: CIERRA EL PICO maricon (16/11/2006 20:04, #36492)
Por: Anónimo |
| Sois unos románticos. Creo que en realidad os gustáis. Demostrad vuestro amor de otra manera. | No es pot respondre
|
12. Re: CIERRA EL PICO maricon (03/04/2007 05:15, #39453)
Por: Anònim |
| jeje tienes la razon tuuuuu | No es pot respondre
|
13. Re: CIERRA EL PICO maricon (24/04/2007 06:31, #40255)
Por: Anónimo |
| concha de sumadre andate a misma mierda | No es pot respondre
|
14. I Sell Droda (15/05/2007 23:45, #41715)
Por: XXXXXxx |
| OLLE HERMANO AKI ESTAMOS EN VENEZUELA..!!
Somos los mas buscados en la capital. Si no quieres morir.. no te vuelvas loco! sapo teton
Thunder And Cocote....!!
I sell droga
tlf:0416-8160655 | No es pot respondre
|
15. INMADURO... (12/05/2007 18:04, #41524)
Por: Anónimo |
| Definitivamente... yo creia que en este mundo habian personas innorantes. Pero te la GANASTE... eres demaciodo infantil, si quieres hacer algo bueno por ti busca AYUDA que la necesitas. | No es pot respondre
|
16. Re: CIERRA EL PICO maricon (14/05/2007 20:14, #41688)
Por: Anónimo |
| que desgraciadoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooossssssssss sssssssssssssssssssssssssssssssss
mamaguevos | No es pot respondre
|
17. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/04/2007 23:53, #40311)
Por: Anónimo |
| DESGRACIADPO MALPARIDO | No es pot respondre
|
|
18. Re: Comparativa Windows VS Linux (22/06/2006 21:42, #33376)
Por: Anónimo |
| ovio que voy a ser lo que quiera | No es pot respondre
|
19. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/03/2007 18:09, #38978)
Por: Anónimo |
| USTEDES K PAZA K SOIS MU XULITOS LOS DOS!!! X VAMOS A IR NOSOTROS Y OS VAMOS A DA UN XORRO OSTIA MANXA MARICONES DESGRACIOS K NA MAS K KEREIS ACERCE LOS XULITOS GILIPOYAS!!!! Y DESPUES LOS DOS LA TENEIS MU XICA !!! ANDA Y XUPARLAS MANXA DE PUTOS XEPIS!!!! ANDA Y K OS JODAN! | No es pot respondre
|
20. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/04/2007 13:38, #40395)
Por: Anónimo |
| mira tu lo ke eres un maricon de mierda que despues cara a cara te cagas yo a estos dos no los conozco pero esoty cn ello, porq tu tienes toa la pinta de ser un pamplina so gilipolla | No es pot respondre
|
|
21. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/10/2006 23:03, #35804)
Por: Anónimo |
| la verdad esta harto de windows .. ctrl +alt+ supr = porqueria ......Pues la verdad es que yo cada día estoy un poco más y mas harto de WinXP . … ctrl + alt + supr= windows x…. la verdad estoy cansado del sistema operativo..pero es hora de hace una manifestacion .. Utilicemos linux QUE VIVA LINUX UBUNTU ----fredy huancayo peru.... | No es pot respondre
|
|
22. Re: chupenme bien pero muy bien la pija ok (16/09/2006 23:01, #35050)
Por: Anónimo |
| chupenme bien pero muy bien la pija ok manga de hijos de puta | No es pot respondre
|
23. Re: chupenme bien pero muy bien la pija ok (16/11/2006 20:05, #36493)
Por: Anónimo |
| Vaya, se nos ha colado un intelectual de Microsoft :) | No es pot respondre
|
24. Re: chupenme bien pero muy bien la pija ok (03/04/2007 05:17, #39454)
Por: Anònim |
| jeje xD estan bn locos como me divierten | No es pot respondre
|
|
|
|
25. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/12/2001 18:13, #3756)
Por: Benjamí (http://bitassa.com) |
| Veig que Microxof ha llevat la plana. | No es pot respondre
|
26. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 20:32, #28587)
Por: Anónimo |
| habla bien imbecil!!! semao!!! | No es pot respondre
|
27. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 20:32, #28588)
Por: Anónimo |
| parlo com vulgui vale ? | No es pot respondre
|
28. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 20:33, #28589)
Por: Antónimo |
| Eres un retra | No es pot respondre
|
29. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 20:34, #28590)
Por: Sephina |
| Que es retra ?? | No es pot respondre
|
30. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 20:35, #28591)
Por: Anónimo |
| RETRASADO! | No es pot respondre
|
31. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/04/2007 13:43, #40396)
Por: eR TaNiToH |
| PUES LO QUE TU ERES PORQUE NO SABER QUE ES ESO...
PUES PARA QUE LO SEPAS SIGNIFICA "RETRASADO" | No es pot respondre
|
32. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/04/2007 17:30, #39523)
Por: Anónimo |
| NO, NO ES UN RETRASADO, es algo mucho peor. Es un catalán de mierda asqueroso. | No es pot respondre
|
|
|
33. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/03/2007 15:37, #39375)
Por: Anónimo |
| chupame la pija maldito puto maricon de mierda | No es pot respondre
|
|
34. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/02/2002 00:28, #4666)
Por: YO |
Ahora Microsoft quita el articulo, se nota que ya se dieron cuenta que les va mejor cuando se quedan callados que cuando tratan de presentar como bueno algo que no tiene presentacion (Windows 2000 y su pantallazo azul en el lanzamiento.)
Definitivamente el Vil Gay va de mal en peor. | No es pot respondre
|
35. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/07/2006 10:07, #33654)
Por: Anónimo |
| Ejem, no estoy defendiendo Windows ni mucho menos. Yo uso y trabajo con Linux. Pero un detalle, el pantallazo azul que comentas se produjo con Windows 98 no con 2000.
Un lapsus. | No es pot respondre
|
|
36. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/06/2002 00:14, #6557)
Por: solo opino |
| a la chingada asi dicen en mi pais.
pienso que linux ha caido bien a muchos y windows también, no podemos criticar un esfuerzo con los huevos ocultos, si nunca vimos y sufrimos lo que fue su diseño y su doloroso parto. que cada quien sea usuario de su propio conveniencia windows o linux, y si no, que diseñen su propio S.O. o que??
atte. un huey de méxico. | No es pot respondre
|
37. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/04/2004 21:38, #20908)
Por: Anónimo |
| Tenias que ser un mexicano hijo de puta.....como tu ahy un chingo por medicres.....
ATTE.
Un mexicano chingon | No es pot respondre
|
38. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/07/2006 03:47, #33638)
Por: Anónimo |
| Oye tenias que ser mexicano y pa coño medio maricon, el linux es libre, sin comparacion con la cagada de windows.. y si hablas de ese modo es que eres Gran NEOFITO o un Gran hijo de puta FRUSTRADO porq seguuro que es muy complicado para ti... pendejo deja a la gente opinar y deja de decir pendejadas..! | No es pot respondre
|
39. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/11/2006 20:08, #36494)
Por: Anónimo |
| Me encanta México. Hasta las micheladas, que ya es decir. Venga, ahora respondedme: "TU LO QUE ERES ES UN CABRON HIJO DE LA GRAN PUTA CHINGADO DE MIERDA...." | No es pot respondre
|
40. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/04/2007 05:19, #39455)
Por: Anònim |
| mira pendejo vuelve a decir algo de los mexicanos y te mato imbecil ehh cabron piche chingado e mierda | No es pot respondre
|
|
|
41. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/08/2004 15:37, #23012)
Por: Anónimo |
| Si definitivamente nadie en latinoamerica discutimos que los mexicanitos son hueys de méxico,,
Atte alguien a quien le caen mal las personas como vos
responde algo que vaya con el tema..... | No es pot respondre
|
42. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/08/2005 01:00, #28013)
Por: Anónimo |
| aprende a hablar español es lo primero argentino de mierda, que es lo primero que hace un argentino cuando cumple años? llama a su mama para felicitarla, por haberlo tenido, si te lanzas de un avion no uses paracaidas, de todos modos caes mal puto.. | No es pot respondre
|
|
43. Comparativa Windows VS Linux (24/08/2005 00:56, #28012)
Por: Anónimo |
| yo estoy de acuerdo contigo, estos de linux se creen los creadores del sistema, cuando ni siquiera aportan nada para mejorarlo, pero nadie tiene contento a nadie, me gustaria que tuvieran por lo menos una empresa en donde ustedes buscaran tacticas para no dejarlo caer, como decimos en mexico, valiendo madre de que forma se haga, la lana o plata es plata, y si existe alguein mejor hay que derribarlo, pero bueno para mi los dos O.S son buenos, no hay que negar que windows tiene muchos errores, pero depende del cuidado que le des a tu pc y mantenimiento, yo tengo ya 3 años con windows xp en mi pc y no me ha fallado, porque tengo cuidado en donde me mete, fallara tanto como ustedes dicen? sera que no saben usar un pc. o tanta es su prisa por abrir porno y se les trava, estudien y reparen sus fallas primero y despues preocupense por windows y linux. que al final de todo las dos chingaderas son utiles..
y a chingar a su madre. los que me critiquen. | No es pot respondre
|
44. Re: Comparativa Windows VS Linux (29/03/2006 02:39, #31642)
Por: Anònim |
| Como se nota tu mediocridad, si lo que buscas es usar todo el potencial de tu pc para hacer solo lo que papa bill te permite, no tienes nada que hacer en este foro.........Linux es para los que queremos algo mas, no como tu y los demas Winsones que lo unico que hacen es usar su prepotencia para cubrir su ignorancia y su mediocridad....... | No es pot respondre
|
45. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:07, #32924)
Por: Gustavo |
| De donde sacaron que LINUX no tiene una empresa??
Si buscan una infraestructura edilicia en la que ubicar al mas refinado y seguro sistema operativo, posiblemente esten parados sobre ella y no se den cuenta.
Las oficinas de los responsables de LINUX son el planeta entero.
El destino de LINUX, es la conquista del mundo.
----------------------------------------
------------------------------ ----------Linus Torvalds---------------
Ah! ! casi lo olvido, windows nunca falla, si es utilizado para ver peliculas y escuchar musica.
-----------------------------------------XD | No es pot respondre
|
46. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 02:54, #36693)
Por: antiwindows |
| de que wea hablai perro culiao linux la yeva wn y es window$ la que quere conquistar el mundo linux no salio del culo de ti vieja como window$ maricon culiao hijo de la puta gorda conchetumare maricona culia especimen de windowsero rekuliao hijo de la maraka weon | No es pot respondre
|
47. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/04/2007 05:22, #39456)
Por: Anònim |
| yo uso linux pero cuando veo estos pinches comentarios me dan ganas de dejarlo de usar pinches idiota perece que viven para un sistema operativo! | No es pot respondre
|
|
48. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/08/2006 18:47, #34122)
Por: jahaciel (http://jahaciel.tk) |
| Mira con linux no tienes que preocuparte de antivirus, spyware, adware... solo un torpe se podria infectar un linux, si navega en modo root.. en windows puedes ser un usuario restringido he igual te vas a infectar, de cualquier cosa
no hay que solo cerrarce a esos dos sistemas operativos, yo trabajo en una LAN con windows 2000 en mi trabajo, pero en pc que yo ocupo tengo linux, soy usuario de Ubuntu linux en mi casa lo tengo instalado completo.
y creo que se estan llendo del tema original CUAL ES MEJOR SERVER
obvio que casi todos los servidores son LINUX o sitemas basados en UNIX, ejem: solaris , BSD
de los 500 servidores mas potentes del mundo 367 usan Linux, 98 Unix, 24 son sistemas mixtos, 5 son Mac Os, 4 BSD, 2 Windows.
las cifras hablan sola, mas estable, mas potente, mas seguro
recuerda que es codigo libre y por tanto todos son libre de dar su granito de arena en este sistema, que lo hace realmente hermoso.
cabe señalar que ocupar windows es mucho mas facil que Linux, una es por la flojera de aprender bien las cosas y la otra es que esta orientada al usuario pajero.
Pero insisto el tema es cual es el mejor SERVER y obvio que la respuesta esta en todos lados
GRACIAS LINUX | No es pot respondre
|
|
49. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/06/2006 05:05, #33398)
Por: quake sex |
| apoyando lo que dice el compa que hablo anteriormente Les voy a platicar mi triste experiencia CON SUSE LINUX 10.1. Yo me jactaba de que le sabia casi todo a windows , le cambiama configuraciones , daba ordenes en DOS en el interprete de comandos, modificaba algunos programillas (drives) etc. me consideraba una PINGA ( usen su intelecto), lo unico malo que le veia al windows eran los putos virus y lo cuelges , y bueno .... cada dos o 3 meses a formatear y cargar el sistema de nuez...a si que bueno... oi por alli( en albur gueyes)que habia un SO que era la quinta escencia de la programacion que no tenia bugs , cuelges , ni virus, que era la version domada del Puto UNIX piedra de comandos y mamadas por el estilo y bueno..por sobres por el..a correr con el puto guro mas cercano para hacerse de SUSE LINUX 10.1 , escuchar dos que tres consejos (que escoger el Gnome como no se que madre ¿creo que como tipo de kernell? e instalarlo ....
Enceder la maquina colocar el DVD ..esperar , correr instrucciones , seleccionar puto Gnome , otras instrucciones y FUCK bebe , ¡pinche sistema mas piedra que haya visto en mi perra vida¡ , no reconocia ni madres ;(entiendase por ni madres)modem , impresoras, tarjeta de sonido ,disqueteras,Tarjeta de video (pci-express), juegos ni puto pinball... las graficas de los iconos parecen del tiempo de windows 3.1, el puntero se mueve como mosca masturbandose... para descargar mi frustacion decidi poner una pelicula PORNO para pues ya saben ..saludar a mi monstruo, y nose que pe*&%$)/&%$" mensaje me parece avisandome que el programa encargado no reconocia el formato ..&%$%&/#", no pude soportar mas y a borrrar el SUSE y poner de nuevo el WINDOWS ,ni modos ...windows es una mierda .. pero es una mierda sencilla y regalada . A qiens les guste afinar sucarro cuando se decompone pues a a finarlo , a quien decide comprarse otra carcacha igual cuando falla la anterior pue a darle . OK? | No es pot respondre
|
50. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/07/2006 23:23, #33556)
Por: yo |
| que vergon que windows fuece regalado. voz lo tenes asi, pero igual forma el windows es una porqueria(¡¡¡ pagar por una progama de porqueria esta paloma!!!!! y de tanto tiempo que tiene de existir nunca lo han mejorado para un bien,solo para gastar mas en harware y nuevos upgrade y tambien para hacerle la vida mas facil a un vergo de usuarios guevones que estan acostumbrados a solo dar click en un puto icono y que no les gusta utilizar su materia gris y mucho menos sentirse horgullosos que en elguna vez vayan a estrenar cerebro o hay muchos que ni lo estrenaran. | No es pot respondre
|
51. Re: Comparativa Windows VS Linux (17/12/2006 09:06, #37188)
Por: Anónimo |
| AJAJAJAJAJAJAJA y quien putas paga por Windows... comprate un google y busca windows... serial... listo...
Un cabron que se siente "horgulloso" de usar su cerebro eh? aprende ortografia primero animal... | No es pot respondre
|
|
52. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/10/2006 01:43, #36094)
Por: Anónimo (http://chupamebienlapija.hijodeputa.com) |
| ;-) | No es pot respondre
|
53. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/12/2006 17:22, #37041)
Por: Gustavo |
| Pero....cabeza de amarrabuques, jajajaja!!....el kernel gnome decis???......jajajajajajaa
Mejor segui en windows y aprovecha a navegar bastante , sobre todo en foros y webs que contengan informacion acerca de linux.
Despues que aprendas algo, aunque sea un poco, entonces podemos hablar.....asi lo unico que das es risa valor!!!
No te ofendas pero es que Gnome no es el kernel, es un entorno de escritorio. El kernel es el nucleo del sistema, .... a ver...Para decirlo de un modo que se entienda,..el kernel es un enlace entre el sistema operativo y el hardware, es lo que permite que se comuniquen los dispositivos de hardware con el sistema operativo en si.
Con seguridad lo que leiste fue algo parecido a kernel panic....eso sucede cuando tratas de instalar linux para plataforma i386 en un AMD (esto solo para citar un ejemplo)
Los insultos estan de mas.
No se porque demuestran su frustracion lanzando improperios contra algo que no conocen, e insultando a quien no van a tener nunca frente a frente, eso me suena cobarde.
No importa lo que digamos aqui, en este foro de discusion no vamos a decidir el futuro de la informatica ni a lograr que un sistema supere a otro, el futuro es cierto e inevitable, las cartas estan hechadas y Linux va a seguir cobrando fuerza y ganando la simpatia de la gente, eso es una verdad ,no se que va a pasar con los sistemas propietarios, lo que si estoy seguro es que servicios de microsoft como hotmail, windows update, msn web messenger y los demas servicios de vital importancia de MS van a seguir corriendo sobre servidores LINUX,.......por algo sera.
Les dejo un regalo a los que dicen que linux tiene un entorno de escritorio feo...XD
http://www.youtube.com/watch?v=-CgqWlX_GsI
Visiten el link y vean la verdad...vengan a la luz!!! vjajajajaja juaaaajaaajaaaa | No es pot respondre
|
|
|
54. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/06/2002 12:40, #7011)
Por: El cobarde anónimo |
| No he visto la comparativa , pero Linux tampoco es la 8 maravilla del mundo . KDE va fatal y la supuesta velocidad de navegación esta por ver con mozilla o konquenor . He probado (mandrake 8.1 , red hat 7.2 ,) .Por no hablar del hardware soportado , y del tiempo que se pierde en configurar casi todo . | No es pot respondre
|
55. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/10/2002 15:52, #8867)
Por: El cobarde anónimo |
| Es cierto, pero lo que pasa es que cada uno debería dedicarse a lo suyo linux para backend y winchot para el frontend, es decir para el usuario final que no tiene ni idea de informatica y quiere algo bonito y facil de usar.
Hasta que linux sea bonito y facil de usar.... | No es pot respondre
|
56. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/07/2003 00:48, #15825)
Por: Martinix |
| Pero que os creeis??, de verdad creeis que los que usamos Windows no tenemos ni pu... idea???.
Yo de lo que estoy bastante harto es de que los linuxeros nos andeis mirando por encima del hombro sólo por tener instalado linux... que pasa??, os creeis guays?? os creeis que sabeis más que los que usan windows?? nose... yo he instalado varias veces linux y de verdad creo que no vale la pena, y me atrevería a decir que un Windows NT es bastante más estable que un linux con un entorno gráfico montado, pero bueno, la gente que vea lo que quiera... sólo digo que por tener windows no sois "más" que los que usan windows.
Cada uno que haga lo que quiera y lo que más le guste, pero es bastante triste ver a gente que se cree "guay" por el mero hecho de usar linux. Con esto no intento ofender a nadie, sólo mostrar una triste realidad que cada día aumenta más... pero bueno... yo seguiré usando mi XP Pro que creo que es de lo mejorcito que hay ahora. | No es pot respondre
|
57. Re: Comparativa Windows VS Linux (11/09/2003 18:41, #17056)
Por: sylkat |
| Si hubieras investigado un poco mas en linux te darias cuenta
de las tonterias que acabas de decir.
Instalar linux no quiere decir saber *nix
Ademas ahora es facilisimo instalar linux
No puedo exponer mas puntos con una persona tar closede como tu | No es pot respondre
|
58. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/09/2003 01:34, #17066)
Por: Martinix |
| No he dicho que Linux fuese una mier... a mi personalmente me parece un S.O. estupendo y tambien complejo. Me parece estupendo que la gente use Linux, pero muchas personas, como tú, lo usan única y exclusivamente para fardar, para mirarnos por encima del hombro a los demás usuarios. ¿Os creeis que sabeis mas?, qué sois, ¿la élite? allá vosotros, pero he visto a mucha de esta gente instalar linux sin saber siquiera instalar un programa en él... un poco triste la verdad. Cada quien que use lo que quiera, pero que no use Linux para luego venir y decirte "¿Usas Windows?, pringao..." porque lo único que hacen es dar pena. | No es pot respondre
|
59. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2003 16:20, #17248)
Por: Mr.Bauzil |
| Haber, k le pongas un tampon el la boka al ombre este, tio nadie se cree mejor k tu por usar un os mas rapido, mas estable, gratuito, seguro, y un largo etc. Si no que los hechos hablan por si solo... Yo desde luego no miro a nadie por encima del ombro, pero tendras que reconocer que si dices eso es por que no tienes ni puta idea de usarlo...o bastante poko.....
Bueno, solo es una opinion.
Engaaaaa adeu, agur, ciao, adios. | No es pot respondre
|
60. Se objetivo... (01/10/2003 14:07, #17315)
Por: Martinix |
| Seamos objetivos... Linux es más estable que Windows, sí, pero sólo en modo texto. El KDE es tan o más inestable que Windows XP o Windows 2000. Además, hablemos de Konqueror... ¿acaso es más rápido que el explorer?... seamos objetivos... no hablo por hablar, lo he probado en varios ordenadores y no se caldea... Después decís que Linux se ejecuta en cualquier ordenador, que si en un 386, un 486... eso sí, sólo en modo texto. MS-DOS tambien funciona en un 386. Nosé porque os maravillais tanto con Linux cuando muchos de vosotros no sabeis ni usarlo. Yo lo reconozco, no se usarlo, pero es que no me interesa. Con Windows hago de todo y acabo rápido, por no decir que Windows está mejorando vertiginosamente en aspectos de estabilidad y seguridad, aspectos en los que Linux empeora poco a poco. Además, si tanto sabes más que yo que sepas que hombre se escribe con "h". Yo al menos sé esas cosas. | No es pot respondre
|
61. Re: Se objetivo... (12/06/2006 00:51, #33120)
Por: gustavo |
| Bueno!!! Acabaramos!!!!........tanto embrollo para llegar a la conclusion de que los win users acaban mucho mas rapido...XD
No es un problema eso??
Creo que hay clinicas especializadas en tratamientos para solucionar ese tipo de disfuncion!!!........XD
:) | No es pot respondre
|
62. Re: Se objetivo... (24/11/2006 02:21, #36691)
Por: marakasaya |
| callate maricon de martinex nose cuanto pajaron culiao imbecil conchetumadre maricon de mierda cabron reculiao. Linux le afeita a windows todos los pelos que tiene en el ano tu caga fea no sirve aweonao imbecil. Linux le gana seco a la mierda culia de window$ ke vale callampa y la wea po maraka. | No es pot respondre
|
63. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/04/2007 05:29, #39457)
Por: Anònim |
| cabron eres un imbecil chinga tu puta madre linux es mejor eres una mierda por usar windows...... ahhhh no te creas, te apyo no deberian ver a los q usan windows por abajo, no es nada facil programar en c para windows ehhhh y las groserias.... no las peles me queria lucir jejee | No es pot respondre
|
64. Re: Comparativa Windows VS Linux (07/04/2005 03:23, #26131)
Por: Zuka |
| Pero dejen de decir pabadas che, cada sistema operativo tiene sus ventajas y desventajas.
SI hablamos de linux creo que la primer ventaja es que este basado en Unix, la desventaja es que cada dia se parece mas a Windows, con interface el linux pide los mismos requerimientos que windows, tambien tiene "linuxupdate", para mi sinceramente Linux se esta desvirtuando demasiado, es un buen sistema operativo pero cada vez menos estandar por la cantidad de versiones que aparecen y a la vez cada vez mas copia de Windows.
Otra cosa si Linux hubiese sido el sistema operativo mas difundido seria tan o mas criticado que Windows o no??
Yo creo que cada sistema operativo sera mejor que otro segun para que se aplique, si tengo un hardware potente y necesito una administracion puramente centralizada elijo Windows.
Si quiero aparte mejorar la seguridad y no poseo dinero para comprar un Firewal podria optar por instalar Linux, siempre y cuando no me afecte o limite los servicios.
Si necesito un print server o file server en un hardware un poco viejo podria elegir linux, pero tengo que tener encuenta que pierdo centralizacion en la administracion, osea es muy complejo el tema, es mejor segun lo que necesite aplicar.
Y una cosa mas a aprender de una vez, ningun sistema es seguro, todos los beneficios que puedo obtener al habilitar mas servicios implican mas posibilidades para dejar puertas abiertas, todo lo bueno tiene algo de malo detras. | No es pot respondre
|
65. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/05/2005 21:33, #26722)
Por: BorlandersRLM |
| Ahhhhhh, otra vez lo mismo con lo mismo, hasta cuando esto de si Linux o Windows.
Mira macho, te explico una cosa, yo comencé en esto del byte, con Unix y por supuesto, ello "degeneró" en Linux y para no quedarme en levitación, me meti de a lleno en Linux y me hice root de unos cuantos servidores.
Luego cuando salio el Windows 2003 Server, las posibilidades y las flexibilidades que tiene para casi todo, me hizo cambiar mi forma de ver las cosas.
Lo primero que salta a la vista es que nosotros los Linuxeros, nos creemos que solo nosotros conocemos al detalle Linux y damos por sentado que los Windowseros son unos ineptos y que debieran aprender de nosotros que somos absolutistas y tenemos la verdad en nuestras manos.
Luego, tenemos que obligar a que el resto del mundo sea experto en la informatica y que Linux es para los inteligentes y por ende si eres usuario de Windows, no entiendes ni papa cuando te pregunto si tu Host te permite configurar mas de un root.
Yo conozco a muchisima gente inteligente y capaz que conoce el Linux como nadie pero por su modestia no entran en estupidos debates del tema. Conozco muchos mediocres de lInux que se creen que porque aprendieron a configurar como leer de NTFS se creen los superdotados.
De la parte de Windows conozco desde los que piensan que ese tal Bill Gates fue el que descubrió la computación, hasta el que conoce y hace cosas muy buenas para Windows.
Tanta discusión sobre este tema y al final los dos SO tienen por obligación una convergencia en la linea del tiempo, la velocidad conque lo hagan depende de lo que cada quien sea capaz de ponerle de neurona a cada SO | No es pot respondre
|
66. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/01/2006 08:20, #30325)
Por: mexicano skate |
| callense yo tengo el mejor sistema operativo creado x hackers en una comunidad con el cual puedo acer todo con la estavilidad que siempre soñaron pero que nunca tendran con linux ni windows jajaja despues les digo chikillos maletas culitos aguados | No es pot respondre
|
67. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/07/2006 10:16, #33655)
Por: Anónimo |
| CEPORRO | No es pot respondre
|
68. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/10/2003 16:43, #17543)
Por: Ferdinand |
| Yo lo instale haces tiempo y no me trajo mas que problemas.
Mismamente la tarjeta de television no funciona xq el canal no busqueda no es el España. La mitad de los archivos ejecutables no los ejecuta. | No es pot respondre
|
69. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/12/2003 00:43, #18410)
Por: John B |
| ... Actualmente, (por ejemplo) Linux Mandrake 9.1 (ó 9.2) resulta más fácil que instalar Win XP... el hecho de poder instalar Linux no es ningún mérito... (je, je, aunque el Devian 3r1 si es pesadito instalarlo) | No es pot respondre
|
70. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/03/2004 23:34, #20123)
Por: Anónimo |
| pues en definitiva, jamas se podra comparar un usuario avanzado de linux, con alguien que inicia en el uso de computadoras con mocosoft | No es pot respondre
|
71. Re: Comparativa Windows VS Linux (13/03/2004 01:38, #20126)
Por: Martinix |
| No creas que por saber utilizar Linux ya tienes unos conocimientos informáticos superiores a un usuario de Windows. Un usuario avanzado de Linux implica que éste tenga conocimientos de él sistema operativo en sí, y por lo tando deberá tener unos conocimientos informáticos también avanzados, no lo niego. Pero no por ser uno usuario de Linux éste va a tener necesariamente unos conocimientos superiores a un usuario de Windows. Cada quién que utilice lo que estime conveniente, ¿no creeis?. Yo desde luego creo que Windows está mejorando considerablemente y cada vez es más rápido y estable. Quizás haya caído anteriormente en el error de citar críticas destructivas de Linux, por lo que retiro estas críticas ya que Linux me parece un estupendo S.O. De todas formas, en mi humilde opinión, creo que no se puede tachar a Windows de un S.O. inferior, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Lo único que pido es respeto por los usuarios de Windows, ya que nosotros creo que os respetamos a los usuarios de Linux. Esto puede parecer una tontería, pero hay mucha gente que se dedica a mirarte con aires de superioridad sólo por utilizar Linux, mucha de ella con escasos conocimientos informáticos... siento lástima por este tipo de gente. Despedirme diciendo que gracias a esta compencia los dos S.O. están mejorando a pasos agigantados. Espero que esto siga así y que tanto usuarios de Linux como de Windows podamos llevarnos bien. Gracias por la atención mostrada, atentamente: Martinix. | No es pot respondre
|
72. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:32, #32930)
Por: Anónimo |
| JAJAJAAAJAJAJAAAAAAAAAAAHHH AAAAAAAHHHHAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAJA | No es pot respondre
|
73. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/05/2007 20:52, #40990)
Por: Anónimo |
| bueno en eso tienes razon y te apoyo men, pero si hay que destacar que para que se reconozca a linux como un buen sistema operativo con ventajas hay que conocer tambien las ventajas y desventajas de otros sistemas operativos, soy estudiante de ingeniera en sistemas en mi ultimo año y pienso que necesitamos hacer esas comparaciones usando no solamente linux, sino considerar otras opciones como mac os, windows (3.11,95,98,me, 2000,2000 server, xp, vista no lo recomiendo), novell netware, unix(casi imposible por su alto costo y distribucion especial)el mismo linux(debian, fedora,redhat, ubuntu,kubuntu, tuquito, slacware, mandriva, etc), linspire lindows, como ven la lista es amplia hay para todos los gustos y sabores, cuando vean la diferencia al usarlos entonces verdaderamente sabran que ventajas y desventajas tiene usar uno y otro no se trata de enfrascarse en una guerra entre windowseros y linuxeros sino de trabajar de acuerdo a nuestras necesidades y bajos costos financieros y que esto nos de rendimiento para nuestras actividades diarias ya sea como un usuario final, un administrador de servidores, desarrollador de software, personal de oficina, etc. que tengan un buen dia. | No es pot respondre
|
74. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/05/2004 04:47, #21465)
Por: Anónimo |
| Quen eres tu? identificate, como puedes escribir ese monton de boberias sin sentido, creo que debes estudiar, informarte antes de decir disparates pobre diablo
y windows xp es de lo peorcito jajajajajjaja. | No es pot respondre
|
75. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/05/2004 10:52, #21469)
Por: Anónimo |
| Mira, me he callado, pero ya no aguanto más. El problema es que la mayoría (y digo la mayoría, no todos) de los que usais Linux sois unos completos Frikis que no teneis otra cosa que hacer que tocar las pelotas. | No es pot respondre
|
76. Re: Comparativa Windows VS Linux (28/07/2006 23:42, #34022)
Por: Anónimo |
| ni linux ni windowx
inventemos otroooooooooooooooooooooo | No es pot respondre
|
77. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/04/2007 05:34, #39458)
Por: Anònim |
| si!!!!!!!!!!!!!!!!! mac os x!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | No es pot respondre
|
78. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/01/2006 08:25, #30326)
Por: mexicanos al atake |
| windows xp apesta es una mierda yo lo tengo y tiene mas errores que nada no devieran que marlo ademas le pusieron codigos para q net scape y mozilla no funcionen que solo funcione su puto internet xplorer pue ahora lo eliminare de mi pc es ,as inestable que mis testiculos | No es pot respondre
|
79. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 03:12, #36695)
Por: alguien |
| tenis razon yo voy a dejar de usar la mierda chanta de window$ que uno tiene que pagar too un dineral pa que ahora la wea te pitee el computador. linux sabe hacer too bien y si queri con linux podi dominar el mundo o hacer el amor con una actriz o 100000000000000000000000 weas mas cosa que window$ las caga | No es pot respondre
|
80. Re: Comparativa Windows VS Linux (23/09/2004 01:08, #23385)
Por: Anónimo |
| no mameyes el windows es el sistema más inestable que he usado, sobre todo el XP el cualquier de sus dos formatos. He usado ded microsft desde MS-DOS hasta XP y conparado con linux ninguno le llega ni a los talones, claro que hay personas que no saben ni mais de computación y por eso les dan la porqueria de windows. Además he usado los MCOS y aunque tienen lo suyo no le dan al linux o UNIX. SI no sabes compilar pues sigue con disque SO | No es pot respondre
|
81. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/06/2005 05:13, #26992)
Por: Anónimo |
| Lo que quisiera dejar bien en claro es que los linuxeros no ven a los usuarios win hacia abajo, mas que nada, creo que quienes usamos linux, nos hemos dado cuenta de que Windows es la mayor porquería de SO que haya existido, y no hablo a la ligera, yo he visto con mis propios ojos el "funcionamiento" de Windows, y realmente es deficiente, y he visto quejas y quejas de de este SO, así que por favor, quien diga que windows es mejor que linux, temo decir que está totalmente equivocado. Otra cosa que quisiera aclarar, es que no porque exista quienes usamos linux, somos mejores que quienes usan windows, creeo que hay quienes usan windows y son grandes gurús de la programación y de la seguridad informática, pero creo que este tipo de personas saben de las prestaciones superiores que ofrece linux. | No es pot respondre
|
82. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:25, #32928)
Por: Gustavo |
| Creo que la falta de conocimientos acerca del tema, hacen que te ofusques, eso a veces sucede, no te preocupes.
No creo que alguien se haya autoproclamado "MAS" que los sufridos (en su mayoria) usuarios de Windows.
Nadie se "cree" mas que ellos.
Lo que si es cierto, es el indiscutible hecho, de que los usuarios de cualquier distro de LINUX (en su inmensa mayoria) tienen algunos conocimientos, que en windows, no es necesario tener........¿me explico?
Es decir, windows es para gente que no sabe o no quiere aprender a compilar programas, y va a lo facil y rapido y.......eso!!!! es comida precocida. | No es pot respondre
|
83. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 03:00, #36694)
Por: tu_hermana |
| no poh chalado de mierda weon vendido na que ver: los usuarios de linux no se creen guay, somos guays y hombres bakanes cools mientras que los que usan windows no son GUAYS sino que son GAYS | No es pot respondre
|
|
84. Re: Comparativa Windows VS Linux (29/11/2003 01:23, #18327)
Por: Ray Tomlinson |
| Si para poder conducir un auto, hay que realizar cursos, si para pilotear un avion hay que ser piloto, para manejar un computador ¿no deberiamos acaso saber lo que hay que hacer?, por que los usuarios de Window$ dicen que es facil, porque tienen un regimiento de pringaos que les solucionan todos los estupidos errores que ese sistema tiene, ¿acaso un usuario como el que mencionas que dices "no sabe nada de informatica" va a saber que que tiene que hacer cuando su equipo se cuelga?, hay que tener un poco de cerebro para pensar en eso, por mi parte uso Linux, 1°Porque tengo el control de lo que quiero que haga mi maquina, 2°porque dispongo de una cantidad inimaginable de Software Libre que es bastante mejor que el pagado, 3° porque es bonito, tiene muchos ambientes y no la misma mierda de siempre(boton inicio o start),4°porque no tiene la mierda del internet exploiter que siempre se cuelga y acaba con todo,5° porque con Linux he tenido que aprender y no como Wilson que solo es eso, o sea Linux no atrofia la mente, no seamos los mantenedores gratuitos de Micro$oft, saludos | No es pot respondre
|
85. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/10/2005 23:55, #28862)
Por: Levi |
| Es una pena que personas que creen tener una amplia superioridad en conocimiento solo porque tienen una cierta ventaja en el manejo y uso de Linux, pretendan menospreciar a otro tipo de usuarios que talvez le saquen la misma productividad a sus S.O. que ellos, si bien linux nos dio la oportunidad a todos de expandir nuestros conocimientos, realizar comparaciones, y tener "La opción de elegir", no quiere decir que ese conocimiento sirva para vanagloriarse y hacer alarde de nuestras habilidades, yo por mi parte comparto muchos de los pensamiento del foro y tambien creo que Windows no es para nada la solución a los problemas que dia a dia tenemos que enfrentar, pero tambien considero que cada quien es libre de elegir y quedarse con lo que más le parezca, no creo que windows atrofie la mente simplemente por el hecho de tener una estructura de manejo mucho más sencilla, porque si asi fuera, en el caso de Linux ya tendriamos también los primeros casos de atrofiamiento cerebral y seguramente los participantes del foro, no consideran que tienen la mente atrofiada.
Pero si considero que tienen la mente bastante atrofiada aquellos que piensan que saben mucho, solo porque pasaron unas cuantas horas con Linux y leyeron algún artículo por ahi. y se meten a este tipo de foros a difundir su "amplio conocimiento".
"El sabio hace tanda de su saber, el necio hace gala de su estupidez" | No es pot respondre
|
86. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/02/2006 13:51, #30933)
Por: pirata (http://crackserver.net) |
la verdad a mi me la te windows y si es dificicil configurar linux perotodo en la computacion es innato (que silos burros supieran leer lo arian)tantos sistema operativo el que me gustemas es xp pro mediacenter 2005 por que es el mas estable acualizado y si solo no es una maravilla pero hay 2o tres programas para reconfigurarlo a nmas velocidady esta super me reinicia en 43 segundos sin exagerar y los programas mas complejos como autocad o corell xii en menos de 50 segundos esta corriendo yla verdad no es una compu mamalona es celeron a 1.2 gz con 256 mb/ddr
y si creo que sitodos pudiesen tener una xeon a 4.0 gz con 1024 rimm pues que pinche problema seria asta el windows mas chafa correria bonito por que los linuxeros no dicen que compu tienen asi se vera que tal corre el s.o. en la misma compu y si conviene o no
saber para que quieres tu compu no solo para presumir linux
por ejemplo
audio edition
video edition
entretenimiento
image edition
web edition
software edition
mientras linux no aga un software complejo para cada nesesidad de la gente y no digo que sea como windows sini que sea mas sencillo de utilizar y que aya mas variedad en programas para cada necesidad entonces
se acabaran las comparativas
y si punto malo para windows es que el vista si te pide una pc mamalona para correr y todos los programas seran mas estrictos algo asi como linux pero bien cobrado
atte exflakito
pd
la neta en graficos le duela a quien le duela el amo es machintos g6
no hay comparativa en eso y yo pa eso la ocupo | No es pot respondre
|
87. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:51, #32933)
Por: Gustavo |
| Yo tengo una Intel P III 733 mhz.
384 RAM NVIDIA G-force 32DDR
Debian GNU LINUX "testing"
Y todos los programas de edicion que mencionaste funcionan perfectamente.
Es mas, el pov ray, un programa de edicion y creacion 3D
que dicho sea de paso, pense que nunca podria funcionar en este equipo, tambien funciona.
¿Algo mas?
Enterense!!! LINUX es mejor.....claro que si lo que quieren es jugar al need for speed ,,,,,,por el momento olvidenlo.....pero no debe faltar mucho para que alguien con los suficientes huevos lo ponga a correr en LINUX | No es pot respondre
|
88. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:40, #32932)
Por: Gustavo |
| Pedazo de unos salames, nadie dijo sentirse superior a nadie.
Aca se dijo que LINUX es superior a windows.
Nada mas, si no les cabe se van a cagar... y..posteen en otro lado ,,,
mejillones de letrinaaaaaaaaa!!!!..........XD | No es pot respondre
|
89. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/07/2006 10:43, #33656)
Por: Anónimo |
| ¡¡¡ xD me parto !!!
Totalmente de acuerdo contigo. Estuve a punto de comprarme una camiseta de esas que vendian y decian: "No pienso arreglar tu ordenador". Vamos, nada de hard, solo el Windows petando por los 4 costados.
Despues me lo pense y decidi cobrar como cualquier servicio tecnico. Mi numero de clientes ( que no pagaban ) se redujo drasticamente y la gente aprendio ¡¡ incluso a desinstalar programas !! ¡¡ Dios mio se utilizar el ordenador !!
Señores, si no se que coño es un coche, no puedo utilizarlo. Eso no implica que tenga q ser mecanico | No es pot respondre
|
|
|
90. Re: Comparativa Windows VS Linux (01/10/2003 20:04, #17321)
Por: Martinix |
| Tienes más razón que un santo. Por fin alguien en este foro que es objetivo. | No es pot respondre
|
91. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 01:11, #32925)
Por: Gustavo |
| De que año son las distros??
Creo que estas desactualizado .
Proba Debian GNU Linux | No es pot respondre
|
92. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/06/2006 05:12, #33399)
Por: quake sex |
| ¿Han probado el MAC OS Tiger 10.4 (tiger Unleashed) , es una ¡pero una verdadera PINGA DE SO¡,graficas chingonsisimas , aplicaciones de poca madre , no hay cuelges , se navega chido por SAFARI , sus aplicacion de OFICINA estan de poca madre ...lo malo no hay muchos drives para hardware ni juegos , pero bueno es casi perfecto ..
NOTA: lo estoy corriendo en una PC con procesador intel 3.2 Ghz , mother board INTEL y va de poca madre , mejor que el LINUX . bye.... | No es pot respondre
|
|
93. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/10/2002 22:53, #9413)
Por: uno |
| Hola a tod@s,
no me las doy de Linuxero porque mi trabajo me obliga aun a configurar muchos servidores con Windows, ya sea NT4 (q es una puta mierda), NT2000 (va mejor pero sigo pensando lo mismo), Terminal Server, etc...
La cuestión es que las empresas "al menos ya me consultaron dos Clientes" se empiezan a preguntar porque seguir pagando tantos chorros de dinero en Pc´s nuevos, licencias y demas, cuando se pueden permitir trabajar con linux con Pc´s mucho menos potentes, etc...
El tema esta en que se han preocupado por Linux y eso es buena señal y a principios del mes q viene empezamos a migrar toda la red, a sacar la maquinas viejas y lo q se hará es montar los clientes de CITRIX en Linux.
Bueno menudo sermón q os e metido...
Estoy pensando en meter una Debian, q opináis???
Un saludo libre | No es pot respondre
|
94. Re: Comparativa Windows VS Linux (23/01/2003 18:27, #11729)
Por: jav |
| En referencia a tú artículo entre Windows y Linux me gustariá ( ya que veo que controlas del tema y no eres excesivamente taliban con Windows) ¿Es mejor instalar una web mediante linux+apache+php por la seguridad más que con W2000 +asp+iis?, esta pregunta la hago en referencia a los supuestos agujeros de seguridad de Windows
Un Saludo y gracias de antemano | No es pot respondre
|
|
95. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/05/2003 22:57, #14532)
Por: TerraX (http://www.freebsd.org) |
| Se ve que no tienes ni p... idea de los que linux, y por tipos como tu es precisamente que linux se esfuerza en su desarrollo y performance. Estas muy acostumbrado a windows y eso es valido, pero para manejar linux si se necesita tener un nivel de conocimientos mas alto y complejo. Y sabes porque no pueden instalar linux??? porque les falta LEER, existen miles de tutoriales, handbooks, etc que pueden auxiliarte en los problemas de configuración e instalación. Los clasicos usuarios de Windows se limitan a darle solamente click en aceptar sin leer los terminos, que tal que en una de esas te esta diciendo que te va ha romper la m... y tu le das aceptar y tu ni en cuenta. Al menos los usuarios linuxeros tienen la capacidad de leer, y no es por tener o por perder el tiempo, es para manejar una maquina como debe de ser, no uno acoplarse a la maquina!!! Y recuerda que la lectura es cultura!!!!
PD: Si quieres hacer tus pininos en linux empieza con linux mandrake, ese es facil de instalar y para los usuarios que vienen de windows, ya que entiendas el sistema migra a cualquier otro.
bye!!!! | No es pot respondre
|
96. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/07/2003 23:23, #15635)
Por: El cobarde anónimo |
| Hace 7 años que trabajo con Windows en servicio de WEB, empezé con version 3.51, luego nt4.0 y ahora 2000, es lo mas sencillo de montar y administrar, solo monto el protocolo tcp/ip, controlo solo las puertas 80 8080 para http y 21 para ftp, las otras o las tengo bloqueadas o controladas con un trojano(gratis), tengo el sistema automático de instalación de parches y siempre estoy al día, tengo cerca de 650000 visitantes mensuales y seguimos creciendo, nunca tuve un ataque de hacker siempre los detuve en sus intentos, incluyendo a 2 que estan con demanda judicial. No entiendo cual es el problema, a mi me funciona Windows y super bien (caro no es en 7 años hemos gastado 2900 dolares) el costo beneficio de este web se traduce en un ahorro de mas de U$ 2.265.000 solo en las publicaciones impresas vs las electrónicas. Mos dedicamos a la productividad y en eso la administración es mas eficiente que LINUX, en CPU los servidores trabajan entre un 7 y 23% de su capacidad, las veces (1) que tuve problemas por hardware en 2 horas estabamos arriba nuevamente, entonces de que me hablan, de la eterna pelea entre SUN y MICROSOFT. Somos 1 analista y un programador los que manejamos el web. algo mas???? Si puedo entender que para los expertos en computación (me incluyo) es mas atractivo administrar y desarrollar en un LINUX que un Windows, pero hay que ser inteligente y ver que la verdadera plata está en el manejo de los contenidos y no en la tecnología. de nuevo algo mas??? | No es pot respondre
|
97. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/07/2003 04:04, #15916)
Por: El cobarde anónimo |
| Me parece que es una respuesta muy seria de su parte, por cuanto las razones costo/beneficio son mucho mas importantes a la hora de impulsar un proyecto web en cualquier plataforma. El costo de licenciamiento a la larga se recupera con soporte y garantia. Por no mencionar el tiempo de desarrollo y de horas de trabajo ("lo cual en paises desarrollados suele ser mas caro"), que un costo inicial. La estabilidad de las ultimas versiones windows son muy buenas, por lo menos en desarrollos web medios. Es muy poco probable que a un big site se le invierta poco dinero, mucho menos para correr riegos GNU. | No es pot respondre
|
98. Re: Comparativa Windows VS Linux (22/02/2004 19:59, #19868)
Por: Anónimo |
| Yo tambien me gano la vida ofreciendo servicios web, desde
hace 8 años. Y llevo 20 como programador.
Lo de que jamas te han atacado los servidores windows no
te lo crees ni tu. Yo tambien hace años que monto servicios
web (publicos y de intranet) sobre windows y recibo ataques
constantes todos los dias a todas horas y provinientes de
todas partes. Solo desde que decidi crear mi propio servidor
http (no me interesa el IIS) controlo todo ese trafico
atacante. Mis programas reciben peticiones viricas de
ataque a servidor de por lo menos 4 o 5 virus diferentes
que, curiosamente, estan instalados en maquinas con IIS
aunque sus administradores no lo sepan (lo sé por las
direcciones IP de las que vienen los ataques).
Por otro lado, usando windows 2000 server el cliente DNS
(los servicios que ofrezco a veces, para resolver una peticion necesitan acceder a otros servidores) se cuelga
aproximadamente cada 3 dias, lo cual significa que hay
que resetear los servidores aproximadamente 2 veces por
semana, y aunque he buscado por todas partes como corregir
este problema no encuentro nada de informacion.
Desde hace unos meses estoy enfrascado en migrarlo todo
a linux y la verdad, cada vez veo mas cerca el dia de
darle la patada definitiva al guindows de los cojoPIIII!!!
¡VIVA LINUX COÑO!
PD: Contra el mundo del software libre NADIE puede hacer nada: Llego para quedarse e imponerse.
| No es pot respondre
|
|
99. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/10/2003 11:08, #17502)
Por: yo |
| no me digas que es todo un avance tener que leerte un monton de manuales para configurar el ordenador. A mi me gustan los SO que me ayudan a realizar lo que quiero hacer, no los que me obstruyen. No soy ni quiero ser programador y con linux me veo obligado a estudiar cosas que no me interesan en absoluto. Pero vamos, si con el pc con linux he tenido un monton de problemas! Que si ahora mi tarjeta de red no tiene un driver por defecto en la lista de drivers que vienen con el redhat 9, que si tampoco reconoce mi tarjeta grafica y que tengo que entrar en modo boot interactivo para arreglaro,... Anda ya! Viva Windows XP Pro aunque se cuelgue! Y Linux que se quede para los informaticos 4 ojos! | No es pot respondre
|
100. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/05/2004 11:08, #21470)
Por: Martinix |
| Por fin uno objetivo en este foro. La gente se cansa de criticar que Windows no es estable, no es seguro... y todas esas cosas. La estabilidad depende del tipo de programas que instales. Los cuelgues del sistema suelen estar provocados en su gran mayoría por virus o por programas "basura" que la gente se baja de internet. Instalad Windows XP sólo, bajad e instalad los parches, poned un antivirus y un cortafuegos. Problemas de seguridad: 0, problemas de estabilidad: 0. Con esto sólo pretendo decir que Windows no es tan inestable como se dice y que no es tan inseguro como se dice. Simplemente, lo que pasa, es que cuando se descubre un agujero de seguridad en Windows los crackers suelen explotarlo creando virus y demás basura, cosa que no pasa en otros sistemas. El Kernel de Linux también tiene sus vulnerabilidades, sus parches, lo que pasa que los crackers no se dedican a explotar estas vulnerabilidades, harían poco daño... prefieren explotar las del sistema que utiliza todo el mundo. Lo dicho, para tener un "Windows" en condiciones debemos actualizarlo, instalar un antivirus, un cortafuegos y sobre todo, instalar software de confianza. Haced esto y vereis que maravilla. Y Linux... me parece un S.O. excelente también, fuera de todo reproche. Lo único malo que le veo es que para realizar una tarea hay que liarse bastante. Aún así tiene una ventaja innegable: es software libre. Como bien me dijeron un día, cada quién que use lo que quiera, pero no perdais vuestra identidad. | No es pot respondre
|
101. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/04/2005 02:19, #26287)
Por: Anónimo |
| Dices que si solo instalas WinXP y los parches no se cuelga y es mucho mas estable.. no te digo que no pero entonces,para q te sirve?? | No es pot respondre
|
|
|
102. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/07/2003 07:31, #15643)
Por: un freak de chile |
| Hey! Linux es lo mejor!!!....pero estoy de acuerdo en que redhat 9 es una mierda!!! ;) | No es pot respondre
|
103. Re: Comparativa Windows VS Linux (25/07/2003 02:35, #16072)
Por: Linux User |
| Nada de Guyndows, Windows es una mierda
LINUX LINUX LINUX !
Como biwen dijo alguien por ahi, LINUX es para usaurios avanzados que buscan algo mas que estar sentado frente al inutil escritorio de Windows...
Linux es Comandos, Linux es un Mundo, Linux supera a Windows, LINUX LO ES TODO !!!!!!!!!!
Salu2 d´ Cuba
Linux User: 34988 | No es pot respondre
|
|
|
104. Re: Comparativa Windows VS Linux (31/07/2003 00:43, #16163)
Por: Un gaucho Patagónico |
Hola,e visto como se sacan los ojos defendiendo un sistema y otro,y conozco ambos sistemas desde hace mucho,tambien Mac OS.Algunos ven a los sistemas,desde su punto comercial,lo cual es equivocado,ya que la comparativa se refiere a su operatividad,y no su "bussiness",desde el cual
M$ lleva la delantera.Como S.O. en cuanto a estabilidad y confiabilidad,obviamente que Linux es MUY superior a Windows,el cual es muy frágil por ser cómo es,ya que se puede hackear cualquier sistema Windows server con Win98.
jejeje!! "nada mejor para un windows que otro windows";ya que el mismo está echo para responder abiertamente a sus hermanos de S.O.; así cómo linux es debil frente a otro linux.Yo estoy convencido que Bill, está MUY preocupado por como avanza Linux día a día,incluso Linux se está desarrollando muy bien en plataformas Apple,sustituyendo al Mac OSX (FreBSD prestado),porque va MUUcho más rápido.
Conocí e instalé Linux en 1996 (Slack 96)y hoy uso el CYLNUX
Knoppix que va muy bien.
Tiemblaaa Micro$0ft ,que se viene el GNU !!!
Un saludo a todos desde la Patagonia Argentina,la tierra de Patoruzú y los Patoruzek!! | No es pot respondre
|
105. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/03/2004 19:27, #20443)
Por: Chucky |
| Hola, soy julian, tengo 21 años y desde los doce que me las arreglo con las comutadoras, porque?, porque nunca tuve un mango para pagar tenicosni comprar programas que valen una fortuna.
Hace un año que sintale MI PRIMER LINUX, comence con un corel que me habian prestado, al principio me resulto verdadero dolor de cabeza, lo cual es entendible si hacia casi una decada que dominaba por completo windows y ya me habia acostubrado a eso de que el dedo es mas rapido que la mente (click,click y mas click).
Yo creo creo que tenes bastante razon, por ejemplo la gente que no le interesa estar en el mundo de la informatica o no ppuede por que su trabajo o vacion le demenda tiempo completo y nesecita la maquina por que hoy por hoy es una herramienta para todos, sin importar ha que korno nos dediquemos, no puede ponerse a luchar con linux, que por que que digan que no, tenes que tener un poco de idea de programacion. ojo, a mi me encanta y cada dia que lo prendo tengo ganas de aprender algo nuevo, si bien no soy programador (lo mio son los fierros) me encanta que la maquina se ponga jodida por el simple hecho de que cuando lo descubra voy a saber un poquitin mas.
En cuanto a esas personas que se la pasan dicutiendo sobre quien es mejor, me parece que les falta crecer un poquito, y no ser tan fanaticos, porque como muchos dicen , el fanatismo es una enfermedad.
Mi opinion sobre ambos softwares es la siguiente y lo quiero dejar bien claro porque en todos los lugares que leo lo unico que veo es falta de cultura:
Yo estudio ingenieria mecanica y me especializo en sistemas de automatizacion, porque digo esto?, porque automatico es la palabrabra que define a cualquier procezo que puede ejecutarse sin ningun grado de intervencion humana, casi como windows, que trata de de ayudar a la gente a que su trabajo sea mas facil y rapido, lcaro que todo tiene un costo y en este caso es dinero.
Linux por el contrario no tiene costo fisico, pero implica mayor dedicacion y por ende por pequeño que sea para algunos un trabajo extra en comparacion con windows.
Ahora que ande uno mejor que otro, estoy muy seguro de que depende unicamente que que version instales, como la intales, que tanto sepas y de que maquina tengas y por supuesto de que para que la quieras y que costo puedas pagar.
Gracias, se que escrbi un monton, es la primera vez que que escribo y me encanta la pagina.
HA y una cosa mas, nenes!, dejen de pelearse. | No es pot respondre
|
106. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/09/2004 02:16, #23176)
Por: Rafael |
| Oye creeme que de todos los comentarios que vi el tuyo a pesar de estar extenso estuvo explicito y sertero. Y estoy muy de acuerdo con lo que argumentas, es verdad que los dos sistemas tienen sus ventajas y es una estupides enorme estar discutiendo por tales boberias, lo principal son las herramientas que tengas y que tanto sepas uzarlas. Me dedico a la informatica desde que tengo 9 años y he pasado por casi media generacion de PC, empese con DOS y con una maquina que solo tenia 640k de memoria y mocromatica pero desde ese comienzo me maravillo la vida de los 1 y 0. Y te digo que Windows como sistema operativo a pesar de tener sus conflictos y errores es un sistema muy fuerte y facil a la misma ves para usuarios que no tienen experiencia, sin embargo Linux es un sistema que es comlejo hasta para lo que sabemos de informatica.
Para mi y soy actualmente A+ certified y network administrator por la microsoft me quedo con el windows, este seguira creciendo porque su demanda es increible por lo tanto seguira creciendo su fuerza y perfeccion en cuanto a los linuxeros pues nada a los que quieran partirse la cabeza para copiar un archivo o crear un acceso directo pues alla ellos. | No es pot respondre
|
107. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2005 19:28, #28585)
Por: Anónimo |
| Dejen de discutir si tal o cual sistema operativo es mejor ..los que opeten por uno o por otro solo ellos sabran porque lo hacen.....ademas un dato.. la comparaciones son ODIOSAS Y DE GENTE MEDIOCRE ... asi que ya parenle y ediquense a aportar algo nuevo en su respectiva plataforma de trabajo.
atte jmsr | No es pot respondre
|
|
|
108. Re: Comparativa Windows VS Linux (01/09/2003 06:26, #16824)
Por: Freddy |
| Estem...bueno te tengo que decir, que me experiencia, fue con Linux Mandrake 9.1 con su kde 3.1 gnome 2.2, antes que nada, a mi tambien me dijeron las "maravillas" de linux. Amigo, no existe un ser humano que pase mas tiempo en su computadora que yo, pruebo cuanto software encuentro, y debo decirte que lamentandolo mucho linux no es lo que te pintan, su unica ventaja es ser libre, pero estemos claros, libre para que?, por ejemplo si quieres soporte te tienes que ir a un irc osea a un chat, eso es soporte?, si quieres tener un buen soporte tienes que pagar por supuesto, por ejemplo en mandrakeclub te piden que pagues como es obvio, en todos lados tienes que pagar si quieres algo de alto rendimiento, en Microsoft pasa, como pasa en todos lados. Que tan libre es? si es libre entonces deberias poder correr aplicaciones de windows o mac en el verdad? entonces te vienen con el cuento de que si, pero que tienes que compilar el kernel, y ta-ta-ta, bueno les crei, compile mi kernel, y creeme lo hice bien, y logre correr aplicaciones que no vi en ningun lugar posteadas. Corri kazaa lite, kazaa media desktop, photoshop 7.0m, adobe illustrator 10, freehand 10 y mx, fireworks mx, flash mx, office xp completo menos acces, internet explorer, quicktime, windows media player, y que te puedo decir? bueno de toda esa gamma que te acabo de nombrar, toda esta echa para windows! y para mac obviamente! y dan trizteza corriendo en linux!, entonces tu crees que la gente de adobe, macromedia, kinetix, hacen los software para microsoft o para apple por el monopolio y todas esas necedades, que si te dieras cuenta los que dicen eso son puritos usuarios de linux, solaris y toda esa basura, que en definitiva son software que no han llegado a donde tienen que llegar, que estan echos para hackers !BULLSHIT!, no estan hechos para hackers nada, simplemente por el hecho de que existe la "CONSOLA" =S entonces se creen hackers, simplemente porque escriben comandos y no hacen click se creen superiores, entonces los usuarios de DOS eramos hackers?? Como es posible que alguien se atreva a juzgar el trabajo de Microsoft o de Apple, señores estemos claros en algo, esta gente revoluciono el mundo!! y lograron hacer que tu hables con tu familia si estas lejos a un costo infimo! Comparacion de precios? que el software es gratis? Eso es mentira!! Porque si te puedes bajar el software gratis, pero y el soporte?, eso ya son como 50$ todo lo que le tienes que cambiar a tu pc porque la belleza de linux no tiene los drivers =S ya se te fueron 200$, el software que te permite emular windows en linux 54$, el virus que te meten en la computadora cuando te metes a buscar soporte en irc, y a parte los malos ratos que pasas con esa gente que se cree hackers? hackers mi culo! gratis? software libre? mis nalgas! amigo lo unico libre que existes es la imaginacion, claro es libre el software para el que lo hace! porque he visto miles de forums de programadores preguntando esto y aquello. En fin, este Linux no ha llegado ni siquiera a la cuarta parte de lo que seri un windows xp, o un mac jaguar, N+O=NOOOO ES MEJOR QUE WINDOWS NI QUE MAC!!, mejor quedate con tu windows que acabarás acabando tu disco duro de tanto formatearlo!! P.D= Linux no se cuelga? Por favor no me hagan reir es demasiado inestable esa basura, claro si lo cargas sin servidor X pues de bolas que es estable, prueba cargar DOS y tendrás la misma estabilidad!! Bill Gates que quiere tener el monopolio de el mundo?? NOOOO!! eso lo dice gente envidiosa de no poder hacer una base de un software como la de windows o mac, monopolio?? noooo simplemente es inteligente!! Al carajo con Linushh! | No es pot respondre
|
109. Re: Comparativa Windows VS Linux (11/09/2003 19:00, #17057)
Por: sylkat |
| 1-Parece ser que no tienes ni idea de lo que significa el software libre.
2-Cuando corres aplicaciones que no son nativas para *nix es normal que no corran igual de rapidas que para sus sistemas nativos.
3-La definicón que das al termino hacker es >> /dev/null
4-Porque las grandes compañias utilizan tecnologia *nix, por que se han dejado influenciar por el software libre?
5-Sabes la diferencia entre linux y unix.
6-Para hablar de un tema hay que conocerlo bien sino estamos cayendo en la ignorancia.
7-Como se ha dicho antes windows-usuario novel linux-usuario novel y avanzado
Por ultimo he de decir que tu ignorancia me ha provocado un buffer overflow, suerte que en mi solaris tengo activado el parche de antioverflow por hardware y no passa res | No es pot respondre
|
110. Re: Comparativa Windows VS Linux (26/09/2003 17:23, #17252)
Por: Mr.Bauzil |
| haber,intentas defender lo indefendible, cierto que el aspecto de windows es mas vistoso.... tiene un entorno muy bonito, colorido, es como cuando a un niño le regalas algo de colorines, SE EMOCIONA, pues aki =.
Otra cosa, tienes los conceptos muy equivocados.
Por ejemplo, sofware libre? te refieres a que puedes cargar programas que estan diseñadas para otros sistemas basandose en su en ellos... y que lo hagan rapido?
bueno, sofware libre es algo mas bien DISTINTO, si por ejemplo quieres un Procesador de textos... bueno en tu caso correrias a tu tienda a comprar el Word, pasando por caja, mientras que yo tengo un programa gratuito, e incluso diria que mejor. Esto sucede con todo.
Otros conceptos equivocados son los que tienes sobre la estabilidad, jejeje, a mi lo que mas recuerdo de Windows es la pantalla azul con letras blancas... sus fallos de memoria, sus cuelges, etc... mira tio, si vas ha hablar de algo, documentate.
Y recuerda que si has usado Linux, nadie te ha obligado...
No nos ponemos por encima de vosotros... si no que vosotros os colocais debajo nuestro... | No es pot respondre
|
111. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/10/2003 11:22, #17503)
Por: yo |
| Vivan los SO transparentes al usuario! Linux que se quede para los sectarios marginales con aires de grandeza. Amen. | No es pot respondre
|
112. Re: Comparativa Windows VS Linux (25/11/2003 23:23, #18254)
Por: Anonimo |
Ya que es tan transparente como afirmas, contestame a algunas preguntas, estoy seguro que sabras respondermelas ya que conoces Window$ como la palma de tu mano:
1º. Cuando el sistema arranca con una pantalla azul especificando IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, que haces al respecto?, como solucionas esto?
2º. Cuando estas trabajando tranquilamente con tu sistema y de pronto se cierra todo lo que tenias (procesador de textos incluido), y aparece una pantalla para loguear tu nombre y usuario... que haces?, por que ha pasado?, existe alguna solucion que no sea "formatear"? (te lo comento porque en uno de los ordenadores de mi trabajo ha pasado repetidas veces y hubo que formatearlo sin mas remedio)
3º. Cuando el sistema te muestra una pequeña ventana diciendo que una aplicacion ha efectuado una operacion no válida y sera cerrada, refiriendose a "KERNEL32.DLL", conoces que es lo que ha fallado aqui?, estara mal compilado el kernel de window$? habra que cambiarlo?, formatear quizas?
4º. Estas trabajando tranquilamente cuando de repente instalas un programa, lo ejecutas y queda bloqueado, dejando todo el sistema dormido. Que haces ahora? imagina tambien que tu declaracion de renta ha quedado congelada en pantalla, y que encima no la has guardado por quererla terminar la misma vez. Reiniciamos sin mas? entonces que pasa con esa declaracion? acaso he estado 4 horas de tecleo para nada? que bien, no? que divertido verdad? debo autocompadecerme yo mismo pensando que "ha sido Window$ quien se ha mostrado amable conmigo ya que gracias a eso he tenido 4 horas mas de entrenamiento al teclado? panico me daria solo de pensarlo
Estos y varios fallos mas son a los que me enfrentaba casi a diario con Window$, tanto en el trabajo como en casa. Y si, utilizaba antivirus, firewall, desfragmentadores, scans de hds, programas anti-freeze, liberadores de memoria ram... y vaya por dios, con todo ese monton de cosas ahi para salvarme el culo, me pasan estas cosas.
Ahora dime tu, crees que deberia seguir utilizando Window$ si se que es posible que ese dia que encienda la maquina tenga que enfrentarme a esos problemas uno por uno? me daria panico, si, se que falla, pero... por que falla? eso es lo que mas me asusta, saber que falla pero no saber el "porqué".
Sigue con Window$, que yo sigo con Linux.
Decis que KDE es inestable? se os ha ocurrido cambiar a entornos menos pesados como IceWM, Enlightenment, Fluxbox o incluso una sesion X normal y corriente?. Mi plataforma corre con Gentoo Linux 1.4, puesto al dia y con un entorno Fluxbox. Meses hace que no veo ningun tipo de cuelgue o problema, es mas, incluso estoy empezando a echarlos de menos ;) | No es pot respondre
|
113. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/12/2003 01:04, #18411)
Por: Anonimo |
| Windows transparente???, yo creo que finalmente el transparente termina siendo el usuario, je (a propósito de la Tecnología "Palladium" impulsada por Intel-Microsoft)...
GNU/Linux, es definitiva la tecnología más libre y (me parece que fuera de Free/Open/Net BSD es la única libre) transparente, como algunas de sus redes...:) | No es pot respondre
|
114. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 02:20, #32934)
Por: Gustavo |
| Insisto......es que me quiero ir a dormir y no me dejan los comentarios que encuentro en este foro......¿sistema operativo transparente al usuario?.........¿windows?
Nooooo!!! en serio chicos, deberian tener un poco de paciencia y dedicarse a instalar un sistema que haga honor a lo de "operativo"....de verdad, desde lo profundo del alma, les digo que, LINUX vale la pena esforzarse un par de horitas para instalarlo, y configurarlo.
Ya no es necesario ser un experto para hacer esto. | No es pot respondre
|
|
|
115. Re: Comparativa Windows VS Linux (23/12/2003 16:59, #18786)
Por: Guate |
| MMM, esto parece una pelea sin sentido, mejor hay que ver que hay detras de cada S.0. y ver las metas planteadas por las empresas que apostan por uno u otro S.0. caería bien porqué fué la demanda que SCO raalizó a los desarrolladores Linux, será porque no sirve el S.O.? o será porque es mucha la preocupación que Linux haya crecido tanto, superando en unos casos al propio Unix, recordemos que actualmente hay Mainframes corriendo Linux, debido a que IBM ha invertido mucho dinero en ello y lo ha tomado como sistema operativo base, yo reconozco que para usuarios de escritorio les cae bien windows pues no se requiere sabe nada para utilizarlo, pero si se quiere algo mas serio hay que utilizar algo más grande, y no solo en S.O. sinó en máquina, por ejemplo si tenemos un iseries o un pseries de IBM, tenemos alternativas en un iseries un os/400(muy bueno) o bien en otros un AIX o un Linux, Sun desarrolló una nueva distribución aunque tienen su Solaris, Novell apostó por Linux, muchas empresas grandes están en la jugada. Entonces porque pelear por lo obvio?
y no es por llevar la contraria a windows., yo utilizo unos 38 servidores Linux unos Red Hat 7.3 otros Red Hat 9, otros United Linux(SuSE) y no tengo problemas, es más en algunos no utlizo la interfaz grafica porque no la necesito, tambien utilizo servidores Windows pero no para cosas críticas. Creo que hay que discutir sobre algo viendolo de afuera y conociendolo por dentro es decir conocerlo y al discutir sobre èl, verlo objetivamente no por el hecho de que a mi me guste o a mi no me falle, es posible que si yo soy ingeniero en Sistemas y me gustan los *ix, por todas las bondades que ofrecen para mi sea lo mejor, puede ser que si soy un contador y siempre he utilizado excel, yo diga que windows es mejor, o si soy diseñador gráfico y utilizo apple diga que es lo mejor(tengo deseo de probar el OS X, basado en darwin), pero veamos hacia donde se va moviendo todo en los hámbitos mayores, ha por cierto IBM ofrecía un Mainframe virtual con Linux.
y porfa recuerden que Linux y OSX, familia, creo que windows no entra allí, pues los dos derivan del muy querido UNIX. | No es pot respondre
|
116. Los que ignoren de lo que escriben... simplemente que no lo hagan!!! (10/01/2004 05:15, #19089)
Por: NO_Ignorante |
Navegando navegando, sin saber cómo, he visto este comentario y no he podido resistirme:
Menudo ignorante....
>>> prueba cargar DOS y tendrás la misma estabilidad!!
Prueba esto en MSDOS y en GNU/Linux:
int main () {
int *kaskados;
do {
*kaskados = kaskados + *kaskados;
kaskados++;
} while (1==1);
return 0;
}
Bueno como no creo que seas capaz de entender y/o compilar y/o ejecutar este programita en C, te dire personalmente los resultados:
MS-DOS --> cuelgue y/o reseteo del sistema (operativo)
GNU/Linux --> Violación de segmento*
*(como tus conocimientos no veo que sean muy amplios, te lo esplico) El programa mete basura en posiciones de memoria aleatorias... tu DOS (tan estable) lo ejecuta y le deja que haga lo que quiera.. al escribir en posiciones de memoria usadas por el propio DOS ocurre un desastre!! se cuelga o reinicia..
GNU/Linux (que segun tu es lo mismo de estable que MSDOS...) ejecuta el programa.. pero cuando va a escribir en zonas de memoria delicadas (del Sistema Operativo) detiene la ejecución de dicho programa por 'violación de segmento' impidiendo asi que ocurra el desastre (que sucede con MSDOS) y se bloquee o reinicie!!
Pruebalo en Win.. probablemente obtengas resultados divertidos.. :D
...si esque los ignorantes como tu no deberiais ni de abrir la boca, que solo soltais chorradas y quedais como autenticos pardillos!!!!
Y no es prepotencia lo que tenemos los usuarios de GNU/Linux... es conocimiento.
He Dicho! | No es pot respondre
|
117. Re: Los que ignoren de lo que escriben... simplemente que no lo hagan!!! (21/06/2005 22:45, #27199)
Por: Noé (http://www.noeotero.tk) |
| Yo lo he probado en Windows. Vaya, no se cuelga. Como era de esperar. El programa accede a posiciones de memoria que no le está permitido y el SO lo termina. Sin más. Justo como pasa en Linux. | No es pot respondre
|
|
118. Re: Comparativa Windows VS Linux (15/06/2004 13:24, #21905)
Por: Anònim |
| MANDRAKE ES UNA MIERDAAAAAAAAAA111111111 | No es pot respondre
|
119. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 03:35, #36698)
Por: Anónimo |
| Y YO TE HAGO TRAGAR ESA MIERDA CABRON HIJO DE PUTA SI SEGUIS HABLANDO ASI DE LINUX PERO TE LA HAGO TRAGAR CON MOSTAZA PENDEJO MIERDA DE MONO ENFERMO | No es pot respondre
|
|
120. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/09/2005 09:27, #28153)
Por: Ricardo |
| Esto que has puesto de todos los mensajes que he leido en este foro este es el mas ABSURDO Y SIN SENTIDO que he leido. La verdad no sabia si amargarme o reirme :P
Yo uso Debian y te puedo decir que es realmente estable, y NO SE CUELGA. Es realmente robusto. En esta misma pc tengo Debian y Windows 98, pero mi Windows 98 se me para colgando, por eso instale Debian y la verdad no me arrepiento, es un gran sistema operativo. Seguramente cuando entraste al IRC te contestaron de tal forma que te ofendiste, y eso te hizo una forma de ver a los linuxeros de una mala manera, piensas que todos se creen hackers o magos de la informatica. La verdad es que si hay gente asi pero no son todos.
Hablas del trabajo de Microsoft. Te refieres a hacer un monopolio? A crear sistemas hechos para volver dependiente al usuario? A desarrollar un navegador (IE) que es el peor de todos en seguridad, navegacion, etc?
No tienes idea del concepto de software libre, primero lee bien la filosofia de software libre antes de hablar cosas sin sentido. | No es pot respondre
|
121. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/06/2006 02:38, #32935)
Por: Gustavo |
| Primero: No te creo ni media palabra
Segundo: Te creo menos que en la linea anterior
Tercero: Olvidaste mencionar en que otras cosas colaboras con Mocosoft y con Vil Gay | No es pot respondre
|
122. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/11/2006 02:42, #36774)
Por: Bill_gates_el_hueco |
| es cierto, y que gracioso eso de Vil Gay y Moco$oft jajajajajaaaaaaaaaaajajajajjajajajajajajajajaj xD | No es pot respondre
|
|
123. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/07/2006 11:00, #33657)
Por: Anónimo |
| No me lo creo, ?!¿?! pero q estas diciendo ?!¿?!
Estoy muuuuy cansado, dejadnos en paz, quedaros con vuestro Windows y vuestro monopolio. Pero eso si, yo Linux y si no te parece bien, pues a cascarla. | No es pot respondre
|
|
124. Re: Comparativa Windows VS Linux (05/01/2004 23:49, #19008)
Por: Anónimo |
| Mi opinion es que no leí nada y no se que decir
chau
......... | No es pot respondre
|
125. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/01/2004 23:08, #19520)
Por: ARyKaXan |
| bueno, veo que la angre corre en ambos sentidos, aun que tengo poco de conocer a güindows ( por hay de 9 años ) y menos aun de conocer a linux ( por hay de 3 años ), me temo que mi pobre experiencia me permite escribir lo siguiente;
Güindows? si, es bonito, estable? si, claro, mientras solamentes utilices el güord, o el etzel, si acaso el pogüer point, y claro el maravilloso y seguro internet explorer.
hay muchos programas que SON necesarios para güindows, segun sea a lo que te dediques, por ejemplo en donde yo trabajo no puedo cambiar de un dia para otro el guindows para meter linux ( cosa cual me encantaria ) por que? por la necesidad de las areas que ya trabajan ( o que estan acostumbradas ) a el, ahora, capacitar a todas estos usuarios, ( dejando de lado la tipica resistencia al cambio) seria endemoniadamente costoso, en estos casos, si es mas costoso linux que guindows, PERO solo en estos casos, en los demas casos donde no se de este tipo de "limitantes" si es mas barato el linux.
AHHH, se me olvido decir que la dudosa seguridad de guindows?, los maravillosos virus que te llegan por tu correo ( outlook Xpress-shit?) AH y que decir de tanto script kiddie que se divierte mandando mensajitos por el internet xplorer, no les suena familiar; "UD. gano unas vacaciones en ORLANDO!!!", te suena el nombre nimda, codered, toda la famila W32@worm, anna kurnicova, etc?
Ventajas de windows; los juegos, para dejar claro el asunto; Quake3 ( que tambien jala en linux), medal of honr, battlefield 1942, etc. punto.
LINUX;
ahhh maravilloso linux, tan cercano a la perfeccion y tan lejano al mainstream, ok, afrontemoslo, linux NO es para todos, el usuario tipico ce guindows no le gusta leer, usualme leemos ( me incluyo) solo cuando ya no sabemos que hacer o tenemos un problema, bien, linux no es muy distinto de esto, solo que aca tienes que leer antes de, ( como suponen los programadores de guindows se debe hacer), eso es una incultura general, nada tiene que ver con guindows o linux.
a mi , la verdad no me da problemas para nada mi linux, y cuando lo hace, si presionas ctr+alt+backspace, matas la sesion de X, automaticamente se regenera y puedes seguir trabajando, esto para los usuarios de escritorio puede no ser diferencia, pero cuando se trata de servidores, es LA diferencia, todos los procesos ni se conglean ni se paran, siguen trabajando, ( como desearia que esto lo hiciera el "·$"·%"·$%· IIS con el W2kSVR ) esto + las ventajas de que NADIE sabe como tengo por dentro mi seguridad, me dan la tranquilidad de irme a dormir o salir de paseo sin tener que traer el maldito pager o el celular encendido, ( estuve "cuidando" un guindows nt4 svr por mas de un año, y quieres saber cuanto tiempo pude salir con mi familia de vacaciones? el dia que fallecio mi señor padre, ese fue el unico dia y me tuve que regresar ASAP ) punto.
para mi, estas son las diferencias, yo no tome cursos de linux, ni de guindows todo ( desafortunadamente) lo he tenido que aprender por la via dificil,
actualmente tengo 3 pc's una corriendo el XP ( ke por cierto se acaba de infectar, vaya sorpresa?), una Fedora y una MacOS 9.
saquen sus propias conclusiones, por favor, yo en lo personal no pretendo convencerlos de nada, esa es mi humilde experiencia punto.
gRAzYAx.
Atte. das ARyKaXaN; die armen computersystem überwacher. | No es pot respondre
|
126. Re: Comparativa Windows VS Linux (17/02/2004 20:38, #19793)
Por: Alberto Cruz |
| Yo he utilizado Window$ por 7 años y actualmente he migrado a Linux por los problemas que ya varios han comentado, esta es la triste historia de mi vida: cuando tenía Window$ ME, tenía ¡4DÍAS! de haber comprado la computadora y se me congeló sin más ni más, el soporte por el cual supuestamente pagué me dijo que sólo podía darle una restauración de fábrica, con lo que perdí algunos datos y tuver que volver a configurarlo para que trabajara como yo quisiera. Migré a XProblem, con lo cual se acabaron los cuelgues, pero obtuve a cambio que mi sistema se hizo lentísimo, mi impresora comenzó a fallar y mi monitor bajó su frecuencia de refrescamiento a horrorosos 60Mhz, y tuve que volver a comprar un programa quemador de discos y una nueva versión del antivirus de un tal Peter N. Al migrar a Linux supe que mi impresora tampoco estaba completamente soportada, mi módem resultó ser "winmódem", el control de volumen de mi teclado no sirve y no reproduce CDs; en cambio, es más rápido (para que se den una idea, Window$ corre 25 procesos al iniciar y está medio lento, Linux corre ¡71 procesos! al iniciar y corre más rápido), sé que le puedo modificar lo que se me dé la regalada gana y también existe software libre al que puedo acceder. Conclusión: no hay sistema perfecto, todos tienen sus puntos débiles porque están hechos por humanos imperfectos, si Window$ falla más es porque lo han tenido que sacar a la venta antes de terminar de probarlo, por la presión de los fabricantes de computadoras, algo similar pasa en estos tiempos con Linux, y si no me creen, busquen en Google "linux AND bugs" a ver qué les cuenta, entonces, no veo las ventajas de uno ni otro. A veces no tenemos tiempo de estar compilando kernells ni de andar fabricando controladores, entonces, tenemos que usar Window$ por el simple hecho de que es más fácil, pero entonces sufrimos su inestabilidad producto de la presión del mercado. Yo no me subiría a un carro que funcionara como mi computadora: con cuelgues, fallos inexplicables, inestabilidad, parches de seguridad, configuraciones a la vista de todos para que cualquiera me friegue un día de estos... mejor ahí le paro, y que cada quien utilice el que se le dé la reglada gana, pero si hay que mostrar una tendencia (blanco o negro, como dijo alguien más arriba) me quedo con Linux | No es pot respondre
|
127. Re: Comparativa Windows VS Linux (11/03/2004 23:18, #20118)
Por: Anónimo |
| Yo ando buscando las verdaderas diferencias entre windows y linux. | No es pot respondre
|
128. Re: Comparativa Windows VS Linux (15/03/2004 18:14, #20149)
Por: Anónimo |
| Primero de todo decir que soy ingeniero informatico.
A tu pregunta sobre las diferencias de windows y linux.
1-Windows nt no es realmente multiusuario, linux si.(intenta estar conectado a dos interfaces graficos a la vez, verdad que en windows nt no se puede?)
2-Linux utiliza multitarea preventiva y multihilo, windows no(los procesos en linux se ejecutan mas eficazmente).
3-Linux dispone de sistemas de ficheros mucho mas avanzados que windows nt.( Los sistemas de ficheros de linux como reiserfs, jfs, xfs, etc no tienen fragmentacion interna, ntfs sufre fragmentacion)
4-Linux tiene proteccion contra desbordamientos de buffer-cache del procesador(si no tienes pues sabeis que ocurre? desboordamientos de buffer--> virus blaster etc)
5-Linux utiliza la pila tcp/ip de freebsd y los sockets de berkeley(es decir aplasta literalmente a windows en cuanto a trabajo de red se refiere).
6-gestion mas eficaz de la memoria ram, y mejor planificacion. ram en cache, windows nada de esto.
7-en cuanto a la seguridad no vale la pena comentar nada, los hechos son evidentes(el ministerio de defensa frances usa linux, la nasa tambien, y un largo etc).
8-gestion eficaz de lo errores. (no pantallas azules- estas son debidas a un error interno del kernel que windows no sabe tratar).
9-tambien destacar el avance en el campo de la multimedia y diseño grafico(los efectos especiales de titanic, el señor de los anillos etc, fueron realizados con maquinas linux, debido a su menor coste y a su mayor eficacia y rendimiento.) os suena blender3D? jejeje
10-desde el punto de vista de la arquitectura de un sistema operativo, linux es un sistema operativo mucho mejor organizado que windows , con las ventajas que ello conlleva.(es realmente util el registro de windows?).
11-haciendo un poco de demagogia podriamos comparar windows a un 600 y linux a un F1---> pq esto?
la ultima version de windows server, es decir el 2003, en su version superior(data center) soporta asta 32 procesadores de 32 bits, y 64 en el caso de los intel itanium. Linux es ilimitado, de echo el ultimo supercomputador creado por IBM, esta dotado de 10000 procesadores AMD opteron, y usa el sistema operativo linux.
11-windows es muy limitado en cuanto ha creacion y administracion de clusteres, linux es sumamente superior.
podriamos continuar durante paginas y paginas, pero creo que con esto es suficiente.
decir tambien que las caracteristicas aqui mencionadas son aplicables a cualquier unix o derivado.
Tambien comentar que respecto a la discusioon windows vs linux todo depende del contexto y la situacion en la cual haremos uso de nuestra computadura. | No es pot respondre
|
129. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/05/2004 05:46, #21353)
Por: Daniel Salazar |
| En primer lugar windows es una porqueria eso todos lo tienen muy claro, unas cuantas veces dan ganas de golpear el pc porque este se queda congelado o sale mensajes de error, es evidente que linux es mejor aunque a veces un poco confuso pero es solo una cuestion de operacion...
PERO EXISTE ALGO CIERTO, CUANTOS DE USTEDES TIENEN WINDOWS "PIRATEADO" NO HAN PAGADO LICENCIA COMO PARA MALDECIR..., SOLO OPINEN AQUELLOS QUE ESTUPIDAMENTE HAN COMPRADO ALGUNA LICENCIA... AFORTUNADAMENTE YO NO... | No es pot respondre
|
130. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/05/2004 11:19, #21471)
Por: Anónimo |
| Windows XP es multiususario. | No es pot respondre
|
131. Re: Comparativa Windows VS Linux (21/06/2004 11:10, #22004)
Por: Anónimo |
| LO QUE ME FALTABA POR OIR...........
LINUX ES MONOUSUARIO ACASO? | No es pot respondre
|
|
|
|
132. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/07/2004 08:21, #22398)
Por: cors |
| que tal a todos ustedes un saludo y comentario anexo: yo instale en cierta ocasion un programa llamado corel linux, la verdad no lo sabia usar, asi que se lo instale a un disco duro que contenia win98, pero vi que linux no reconocia nada de los drivers anteriores, y ni como meterme a el internet, pues el modem y la configuracion del modem tambien no servian, asi que formatee el dico duro y vaya sorpresa ya no funcciono. pedi dinero alli, hoy en dia tengo otra maquina con xp pero si me gustaria aprender un poco mas de linux, pues he manejado el de mac, windows y ahora quiero linux, solo que tambien me gustaria leer un poco mas de como le puedo hacer para por ejemplo: hacer la vista de presentacion mas grande, como y donde buscar los parches para la instalacion de los drivers, y los conflictos que tendria para el uso de linux y xp. espero puedan ayudarme pues en verdad deseo aprender un poquito mas. gracias y saludos a todos ustedes. | No es pot respondre
|
133. Re: Comparativa Windows VS Linux (21/07/2004 06:01, #22471)
Por: Vane |
| Hola Yo tampoco se nada de Linux, soy estudiante de Informatica, pero el problema es que no nos enseñan para nada que es Linux y mucho menos como se usa, me gustaría utilizarlo pero me da miedo que luego no pueda abrir documentos importantes en otras computadoras, mientras el monopolio de WINDOWS siga, creo que muchos usuarios seguiremos con la porquería de Windows, llenos de virus y reiniciando la PC. | No es pot respondre
|
|
134. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/07/2004 15:44, #22586)
Por: rodericx (http://www.arquitektura.tk) |
debo decir que... LINUX hasta ahora no me ha demostrado nada, en base a todo, no le veo la gran diferencia con windows.
puede sonar a ignorancia, pero me baso en el elemento de compatiblidad versatilidad y velocidad, no en el precio.
lamentablemnte el mundo de windows es tan amplio que todo el hardware, o la mayor parte de el esta restringido a ser un plug&play para win eso de por si es una ventaja mas que importante al momento de comprar un "device".
ademas no vamos a comparar el apretar un boton del mouse para ejecutar un programa, en comparacion a la cantidad de instrucciones en la ventana del terminal para compilar un programa...
si bien, muchos de los que leen aca podran decir "de ke habla este tipo, ignorante de mierda!!!", es cierto que lo hago, pero en fin el mundo LINUX tiene restriciones demasiado profesionales, por decirlo de alguna manera.
pero solo imaginen a una madre, vuestra propia mamacita, que no sabe mucho de computadores, tratando de compilar un programita, si no es un rpm.y que ademas les pida el cd 4 o 5 por ke falta la fuenta sealokesea.gzip.tar, o sea estara un siglo intentandolo, los llamaran por telefono a la oficina, etc.. hasta que se vuelva a windows.
windows 2000
.... este sitema tampoco es de lo mejor, lo use un tiempo y cada 2 x 3 se caia al suelo, ademas que tb requiere ciertos driver que se deben iunstalar de cierta manera especifica. es un bodrio...
ahora creo ke lo amantes e incondicionales de linux, hechen un vistazo al WINDOWS 2003 CORPORATE EDITION, el profesional , completo, no el que es web edition... descubriran que es un sistema mucho mas poderoso y seguro...ademas aunque no lo crean ..en 6 meses de uso, nunca se me ha caido, NUNCA... lo que a mi me sorprendio muchisimo, yo soy un experto en botar computadores, y hasta el momento el WIN98 me parecia el windows mas confiable....PRUEBEN EL WINDOWS 2003...aunque tiene la misma gran desventaja de linux...DRIVERS. pero es versatil, seguro rapido, con un poderoso servidor IIS.
rodericx
pd: no me odien, pero seamos justos, LINUX no es para todos por ahora, el precio no es lo unico que importa, democracia no solo es que este al alcance de todos, sino que sea comprendido por todos. | No es pot respondre
|
135. Re: Comparativa Windows VS Linux (03/08/2004 16:57, #22626)
Por: el_4_jinete |
| Yo trabajo dando soporte a usuarios Windows y desde hace algun tiempo estoy metido en Linux.
Cabe aclarar que el usuario final nunca tendría porque instalar programas y menos realizar configuraciones, para eso está otra gente.
He visto de igual forma como la gente se vuelve una mierda tratando de configurar alguna cosa en Windows. Por otro lado Windows es muy sencillo, pero jode por todo, o dime no mas como queda XP despues de instalarle y desinstalarle los IIS, algunos juegos, o las aplicaciones de Corel?.
Estoy harto de tener que limpiar el registro cada vez que el güindows se pone lento. Estoy harto de remover AD-Awarez cada vez que entro a internet, estoy harto de no poder modificar su código, estoy harto de que FAT dañe los discos duros, y estoy harto del PUTO DOMINIO QUE QUIERE EJERCER MICROSOFT SOBRE EL MUNDO!!!!.
Aún así todavía no me cambio del todo a Linux, sencillamente porque no me puedo imponer a todo el mundo y tampoco debo estar por fuera del negocio.
Lo que si es cierto es que Linux es de lo mejor en servidores, O si no preguntenle al mundo por que la mayoría de servidores WEB o de e-Mail está bajo linux? o algun Unix? | No es pot respondre
|
|
136. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/09/2004 02:40, #23177)
Por: Anónimo |
He visto en varias paginas web que Bulma fue hackeada hace un mes con comentarios en contra de Linuca Cantabria, que iban a sacar una distribucion para homosexuales de Debian, porque no se ha leido nada al respecto?
porque no se cuenta todo?
el problema no esta en windows o linux, sino en quien esta delante de ellos | No es pot respondre
|
137. Re: Comparativa Windows VS Linux (08/09/2004 11:05, #23210)
Por: BCN)Isaac |
| Trabajo con Fedora y knopixx,Aparte de los tipicos SO de windows (XP,2000,2003 server...)
Creo que para un usuario normal (mi madre x ejemplo, a la cual le costo semanas dominar no un SO sino un explorador o un paquete ofimatico)windows es el camino, al menos de momento...Linux aun es demasiado complicado y hay que recurrir a la consola en más de una ocasion, ya solo tener que explicar el concepto de root o de demonios a mas de un usuario le dará dolores de cabeza.
Por tanto me decanto por el unico UNIX realmente "utilizable" para un usuario normal: OSX
Si bien por su elitismo MAC es caro, creo que es la única alternativa a windows en este momento para la gran mayoria de usuarios...los demas creo que poco a poco ya vamos migrando a UNIX en sus distintas variantes.
Saludos desde Barcelona | No es pot respondre
|
138. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/10/2004 08:05, #23787)
Por: Anónimo |
| BUENO......LES GUSTE O NO WINDOWS ARIVA Y LINUX ABAJO POR QUE LA GRAN DIFERENCIA ES QUE ASI WIM SEA UNA MIERDA EN SEGURIDAD (POR QUE EN LO DEMAS LINUX ES LA MISMA VAINA Y SE CUELGA TAMBIEN MENOS PERO SE CUELGA Y NO ME LO DIJERON TENGO MANDRAKE 10 Y WIN 2000) LOS MALPARIDOS DEL TIO BILL(QUE TODO LO VENDE LA GONOREA) AN PENSADO EN TODOS LOS USUARIOS DESDE EL NOVATO HASTA EL QUE TIRA COMANDOS AUNQUE ALOS LINUXEROS NO LES GUSTA PERO ES LA VERDAD Y HABLAN TANTO DE WINDOWS Y RESULTA QUE LINUX ES HASTA MAS ELITISTA POR QUE SOLO ESTA ECHO PARA USUARIOS CON CIERTO NIVEL DE CONOCIMIENTOS, | No es pot respondre
|
139. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/10/2004 11:50, #23982)
Por: Anónimo |
| Me parece que la gran mayoría de la peña que dice que windows es una mierda no tienen ni puta idea de lo que dicen. Yo tengo conocimientos de Linux, me parece complicado si quieres sacarle rendimiento, pero no digo que es una jodianda ni una mierda, eso se lo dejo para 4 frikis que se pasan la vida delante del pc haciendo cuatro mierdas que no tienen ningun sentido ni utilidad. Está claro, y es evidente que en entorno de productividad trabajo/tiempo lo mas fácil y práctico es Windows, es infinitamente mas fácil de manejar, por dios nadie se da cuenta!!??, si no instalas mierdas y metes los parches, en win xp pro no tienes ni un puto problema. Es fácil decir windows es una mierda, está de moda entre frikis, pero que quereis que os diga, si no te quieres complicar la vida es la opción mas lógica.
PD: 80% de usuarios domésticos no escogerán algo tan complicado de configurar y modificar(Linux) | No es pot respondre
|
140. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2004 13:36, #24444)
Por: Anónimo |
Demasiadas opiniones parciales y las más agresivas son aquellas que más faltas de ortografía tienen, lo cual indica carencias en educación, muchas mayúsculas lo cual equivale a gritar, o sea, falta de educación, mayúsculas más faltas de ortografía... suena a ignorancia total.
Demasiado defensor de lo ajeno, demasiado defensor del interés del patrón, demasiado ignorante suelto despotricando en contra de lo que no entiende...
Quitando de unas pocas opiniones bastante imparciales de gente con verdaderos conocimientos y bastante culta o al menos que cuida más su escritura, lo demás parece el griterio en una pelea de patio de colegio, con palabras malsonantes, gritos y demás incultura.
Windows tiene fallos graves. Linux también, ambos tienen o han tenido bugs graves.
En Windows se corrigen estos fallos. En Linux también, solo que más deprisa y con más transparencia.
Windows es fácil de usar. Linux es menos fácil, pero cada día que pasa es más sencillo. Para el usuario final, windows es más sencillo de usar ya que no tienes porque usar terminales (MS-DOS) en casi ningún caso y esto es lo que le da potencia a linux, en un terminal, con unos pocos comandos haces lo que cuestan cientos de click de ratón, pero claro está, hay que saber, eso es indispensable, pero incluso en esto, cada vez menos.
Windows es totalmente opaco, Linux totalmente transparente. nadie conoce el código fuente de Windows excepto la gente que trabaja en ello.
Windows es caro, muy caro. Linux es barato, muy barato. Por cada aplicación/programa en windows(no solo el S.O.) le sigue un desembolso monetario importante (a no ser que piratees o uses software libre o freeware(lo cual equivale a estar migrando a linux)), y dependiendo de que aplicación es más o menos grande el desembolso, en linux casi todas las aplicaciones son gratuitas.
Las ventajas/beneficios de uno u otro solo las podrá conocer quien haya tenido o tenga ambos sistemas operativos instalados y los haya estudiado y además, los súficientes conocimientos para distinguir lo que funciona bien o mal estando bien configurado en ambos, y eso queda relegado a unos pocos privilegiados que han estudiado o se han aplicado en el aprendizaje de informatica y la mayoría de la gente que aqui ha opinado no tiene estos conocimientos. Su opinión es totálmente parcial y movida por quien sabe que rencores, o por ganas de enfrentamiento.
Personálmente yo me quedo con Linux, aún sin tener los conocimientos necesarios para el total manejo de este sistema operativo, aprenderé, por que el soporte postinstalación es igual o mejor que en Windows: La red.
Aún queda mucho camino por recorrer para Linux y el primer objetivo es combatir la ignorancia de muchos que defienden lo indefendible a toda costa, y ello a base de mejorar día a día como lo está haciendo, no hay otra forma. | No es pot respondre
|
141. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/04/2005 03:17, #26304)
Por: ivan |
| hola a todos los lectores de este articulo,les comento que para mi en lo particular tanto windows como linux, unix son sistemas de bien para cada uso que se les de, no obstante quiero emitir un pequeño ebozo de cada uno delos sistemas. recordemos que las computadoras son herramientas de trabajo que se diseñaron para proyectos de tacticas de guerra y del cual su evolucion con el tiempo se ha convertido en el arma perfecta (por asi decirlo). sin embargo, con el pasar de los tiempos se han diseñado sistemas que hacen aun mas por asi llamarlo facil el trabajo para entender una comptadora y eso fue en un principio la era de la computacion comenzando por desarrollar un ptrototipo que se manejara de tal forma amigable para el usuario y esto fue una ardua lucha por el poder de desarrollar sistemas ya que desde un principio se programo en un ambiente como cobol, fortram, C el cual dio el impulso para desarrollar el sistema operativo optimo que se pdiera manipular por varios personas (no programadores) he ahi pues la iniciativa de hacer un sistema el cual poco a poco se ha ido ganando terreno en la informatica (Unix, Linux), por eso ahi de el gigante pequeño modesto bill tuvo la ingeniosa actividad de desarrollar su talento en construir su propio sistema, cabe señalar que fue un obrero comun y corriente como cualquier otro en su tiempo y gracias a su ingenio o mas bien su ambicion por ganar $$$$ a toda costa robo ideas que aun estaban cuajando en su ambito laboral y se dedico a piratear la formula de como hacer su propio sistema dando paso a su creacion windows. bien como ya estuvo bueno de historia hablemos de los pormenores de cada uno si bien se puede decir windows vino, llego y sigue siendo (hasta el momento) un sistema que revoluciono la era de la informatica y aun mas agiliso lo procesos de cambio que el tiempo va requiriendo y pues decir que es un sistema de mierda no lo creo asi por que es una herramienta que nos ayuda a hacer los procesos mas rapidos que como eran anteriormente y no creoo que eso sea una mierda , si no en lugar de trabajar 8 horas trabajariamos 12... y bien si se puede decir que es una invasion monopolica de bill para creer en el todavia.. y assegurar nuestros windows por mas tiempo... y si bien es LInux y Unix comosistemas emergentes creo que estos sistemas tienen aun mas que dar recordemos que de ahi nacio la idea de programar windows y que si no se le ha dado el lugar que se merece es por que aun nosotros no hemos tomado consiencia en unificar el sistema y hacer realidad a las maravillas que se puede hacer con el yaque es un sistema estable (+ ó -) que windows, y que si en realidad se quiere doblegar a windows se tendria que comennzar en no decir tanta incoherencias tanto de uno como de otro ya que en vez de desarrollar ambos sistemas nada mas caemos en la vulgaridad de nuestros conocimientos y creo que linux seria un sistema de competencia tan poderoso como Dios, ya que si es bien cierto hay desarrolladores preocupados por hacer mas en el sistema y no hacker en destruir lo que algun dia llegaremos a admirar. Arriba windows por el desarrollo tecnologico que nosha dado y Arriba Linux y Unix por ser sistemas que aun persisten desde sus comienzos y no son esbososz de la ambicion... y quien llegue a desarrollar este sistema sera el proximo Rey de la informatica, sin tener que recurrir a lo vulgar...
sean felices y no hagan el mal que, simepre habra alguien que los juzgue.
bye ivan | No es pot respondre
|
142. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/04/2005 07:30, #26364)
Por: El combiano |
| Me parece estupido, Linux supero a windows hace ya mucho tiempo la pregunta correcta sería Linux ya supero a *nix. El software libre (NO SOLO LINUX) es lo mejor que le pudo pasar al mundo de las PC'S y a nosotros, 1. Moco$oft no puede desarrollar mejor software que el que desarrollan miles de programadores en el mundo. 2. EL SOFTWARE LIBRE NO TIENE NADA QUE ESCONDER?
Y aqui que les doy la razón más GRANDE del porque linux es mejor que windows. (Comunidad de paises subdesarrollados)
QUIEN PUTAS GANA $ POR USAR SISTEMAS MICROSOFT. LINUX NOS DA EL CONOCIMIENTO NECESARIO PARA DESARROLLAR SISTEMAS MEJORES Y MAS BARATOS QUE MOCO$0FT. ADEMAS EN MI PAIS SOY VICTIMA DE UNA REALIDAD... desafortunadamente soy de un pais donde la mayoria de gente no le gusta pa un culo PENSAR. DONDE LA GENTE DE MI PAIS QUE TRIUNFA Y ES RECONOCIDA EN EL MUNDO LO HACE MOSTRANDO EL CULO O LAMBIENDO (ESTO TE EXCLUYE A TI GABO). LA REALIDAD DEL INGENIERO INFORMATICO EN MI PAIS ES ESTA->ME ROMPI EL COCO COMIENDO MATEMATICAS Y FISICA Y UN POCO DE MATERIAS MAS QUE NO SIRVEN PA UNA MIERD...A, DURANTE 10 LARGOS SEMESTRES PARA QUE, PARA DARME CUENTA QUE LO UNICO QUE APRENDI FUE A REALIZAR PROGRAMITAS TODOS CULOS E FOXPRO, BASIC, Y UN POCO DE HUEVONADAS QUE ME MUERO DE VERGUENZA AL MENCIONARLAS. TODO PARA QUE? PARA QUE POR SI FUERA POCO DESPUES DE PAGAR ESA U. TAN CARA, ME AMEDRANTARAN CON LAS FAMOSAS CERTIFICACIONES QUE EXPIDE MICRO$OFT. YA QUE SIN ESTOS HIJUEPUTAS DIPLOMAS NO PODIAN PAGARME UN SALARIO DECENTE. GRACIAS A DIOS EXISTE EL SOFTWARE LIBRE EL CUAL DEBERIAN ENSEÑAR EN LAS UNIVERSIDADES Y COLEGIOS, AUNQUE AQUI SON CONTADOS, GRACIAS AL CONOCIMIENTO QUE ME GENERA ESTE PUEDO DAR SOPORTE A LAS EMPRESAS Y AUTOMATIZAR SISTEMAS
BUENOS SISTEMAS EN LINUX Y DESARROLLAR SOFTWARE TAL Y COMO LO HACEN LOS GRINGOS Y LAS POTENCIAS MUNIDALES, WINDOWS ES UNA TECNOLOGIA TRAS DE DEFICIENTE CERRADA, Y SU .NET Y WIN-ORACLE ES UN VULGAR PROGRAMA QUE PARA DESARROLLAR APLICATIVOS EN EL HAY QUE PAGARLES A ESOS H..PTS LA LIC. LA CAPACITACIÓN Y OTRAS COSAS MÁS Y DESPUÉS DE PAGAR TODO ESE DINERAL A LOS SEIS MESES QUEDES SIN PUTA IDEA DE QUE FUE LO QUE PASO PORQUE YA HAY VERSIONES RECIENTES O NUEVAS Y PARA USAR SU BASURA TENGAS QUE PAGAR MÁS. A QUIENES ENRIQUECES???
EL SOFTWARE LIBRE Y LOS LINUXEROS NO SON ELITISTAS. ELLOS NO ESCODEN A SU ANTOJO EL CODIGO, MICROSOFT Y SUS COMPLICES SI.
VIVA EL SOFTWARE LIBRE, VIVA LINUX, ABAJO SU SOFTWARE PRIVADO QUE SOLO GENERA HAMBRE Y DESEMPLEO ADEMÁS DE SER MALO NO PÉSIMO. SOLO POR UNA MAYORIA DE MALPARIDOS MEDIOCRES QUE LES GUSTA LO FACIL Y LES GUSTA QUE LOS DOMINEN OTROS HUEVONES NO HAY QUE DEJARNOS JORDER.
PDTA: A TODOS LOS QUE LES GUSTE EL WINDOWS, VAMOS A VER SI EL TRPL. H.P. DEL BILL LES VA A DAR DE COMER, RECUERDEN QUE LA COMUNIDAD DE SOFTWARE LIBRE PELEA POR EL DERECHO DE QUE NO SE ROBEN EL CONOCIMIENTO, EL CONOCIMIENTO Y LA INFORMACIÓN NO TIENEN PORQUE SER MONOPOLIZADAS POR UNOS CUANTOS HIJPTS ARISTOCRATAS. QUE DICEN DECIR QUIENES DECIDEN Y QUIENES NO. HAY QUE APOYAR A ESTA GENTE QUE LUCHA POR NOSOTROS PASENSE A LINUX.
USAR U SO? QUE HA CAUSADO HAMBRE Y MUERTE? JAMAS....
PUDRETE WINDOWS? | No es pot respondre
|
143. Re: Comparativa Windows VS Linux (08/09/2005 02:27, #28241)
Por: Anónimo |
| Linux te da conocimiento.... que putas estas diciendo acaso vino linus tourvals a tu casa y te enseño a pensar.
O a que edad aprediste a mear fuera del hueco...
Windows no es mejor ni peor aunque linux si es una mierda porque el enfoque comercial no es el mejor ... aún peor
La IBM hace exposiciones sobre linux en un portatil con windows XP ...
Esque para conectarte a internet nesecitas comprar otro modem porque no hay drivers.
Abajo linux, arriba la gente inteligente que sabe y que gana buen dinero. | No es pot respondre
|
144. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 03:27, #36696)
Por: Bill_gates_el_hueco |
| jajajajajajajajajajjajajajajja buena wn "moco$oft" es el nombre ideal para una empresa que hace puros sistemas indecentes que no superan al buen linux (el MS-DOS es el unico decente porque ahora no hay que cobrar por el) pero que buena jajajajajaj XD "moco$oft" jajajajaja me cague de la risa XD
ya cabros apoyemos a linux y desde ahora Micro$oft se llama moco$soft | No es pot respondre
|
|
145. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/05/2005 22:05, #26724)
Por: Zunami |
| Bueno, yo y mi hermano somos antagonistas en el tema, yo por Windows, el por Linux (todo mezclado), yo tengo WinXP y los dos compramos sendas PC con dos discos duros uno de 80 y otro de 160 GB en cada PC, yo decidí instalar WinXP, él decidió comenzar por RetHat (cuantas distribuciones han existido), luego Mandrake (todas las distribuciones), KNoppix ni se diga, etc. Ha formateado su disco duro mas de 60 veces. Yo hace dos tres años instalé mi WinXP y no he tenido ninguna dificultad a no ser con algunas aplicaciones que mucha gente hace por ahi y que no sirven para nada. Creo que el software libre de Linux es ya casi un mito, pero lo peor es la cantidad de distribuciones de este software libre, cuando preguntas en cualquier foro un problema que necesitas con Linux resolver (hardware o software) alguien te dice "la distribución no se cual de Debian lo resuelve", ello equivale a buscarla o programarla tu, caundo es mas sencillo que te pongan en la distribución o en cualquier web, los controladores que te resuelvan el problema.
PD: en mi PC trabajan 8 personas y cuando no hay clases los niños de esas 8 personas.
Viva el software libre, pero que lo Standaricen COÑO | No es pot respondre
|
146. Re: Comparativa Windows VS Linux (21/05/2005 17:03, #26731)
Por: MandrakBit |
| AAAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLLTTTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOO.
Atencion Linuxeros: Permitanme sugerirles que se ubiquen en tiempo y espacio, un cientifico, un doctor, un académico, un profesor, no son UNOS COME TECLAS como ustedes y no necesitan conocer Linux y ni siquiera conocer Windows, ellos necesitan avanzar en sus trabajos y si le ponen un software en cualquier plataforma lo de ellos es hacerlo funcionar y que le de los resultados, lo que está debajo del software es transparente para ellos. De modo que si eres Linuxero a eso solo puedes llegar, si eres Windowsero otra cosa no vas a dar. | No es pot respondre
|
147. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/06/2005 05:42, #27059)
Por: Litro |
| soy nuevo en linux me decidi por ubuntu y me resulto sumamente facil de instalar y no me ha dado ningun problema,al fin me decidi pq me compre una pc nueva hp con 700 ram y el maldito windows se me congelaba como es eso posible en linux nui una ves, para los que dicen que no e s para doctores o gente no informatica mentiras pq si te interesa usarla para labores cotidianas no tenes que usar ninguna linea de comandos para nada eso solo si te interesa labores administrativas del sistema cosa que un usuario normal muchas veces ni en windows sabe hacer VIVA LINUX!!!!!! | No es pot respondre
|
|
148. Re: Comparativa Windows VS Linux (21/06/2005 02:37, #27190)
Por: Noé (http://www.noeotero.tk) |
| Bueno, al hilo del tema; aquí les dejo esta pequeña cita de uno de los desarrolladores de Firefox:
"La gente tiene muchos más problemas con Windows en sí mismo, por lo que un competidor bien diseñado debiera estar prosperando al igual que Firefox. Que esto no haya sucedido me sugiere que Linux está fallando debido a su propia incompetencia."
Yo NO creo que Linux sea claramente superior a Windows. Si lo es, ¿por qué la gente que hemos probado ambos no nos cambiamos sin pensarlo?.
Personalmente, los proyectos de código abierto me parecen muy loables, y Linux me parece un SO altísimamente competente. Pero creo que decir "Linux es claramente mejor que Windows" (o al revés) es hablar a la ligera. Y si no, piensen en esto.
Yo llego a mi ordenador y quiero jugar al fifa 2005. Meto el cd, le doy al botón de Instalar y un par de veces al de "Siguiente" y ya estoy jugando. ¿Puede Linux ofrecerme esto?. Habrá quien piense que yo soy un usuario de tres al cuarto, que sólo quiero el ordenador para jugar. Pues sí, y por eso para mí, Windows es mejor.
El caso es. Un SO es mejor... según para qué. ¿No estamos de acuerdo? | No es pot respondre
|
149. Re: Comparativa Windows VS Linux (28/06/2005 22:04, #27289)
Por: Omar Hernández |
| Pero que nivel de estupidez veo aquí por parte de algunas personas que
opinan en este foro.
En primer lugar, para hacer comparativas HAY QUE HACERLAS EN SITUACIONES SIMILARES.
Muchos de ustedes están haciendo una comparación entre una pera
y una manzana, y dicen: ¿Qué sabe mejor?
• Una pera, o
• Comprar las semillas de manzana, sembrarlas, esperar a que crezca el
árbol y comer una manzana.
¿Creen que esta bien esta comparación?, pues el que lo crea así
es un perfecto imbécil…
La manera correcta de hacer esta comparación sería la siguiente:
¿Qué sabe mejor?
• Una pera, o
• Una manzana.
Es fácil verdad, muy fácil.
Entonces por que hay gente tan tonta que dice:
“vuestra propia mamacita, que no sabe mucho de computadores, tratando
de compilar un programita, si no es un rpm.y que ademas les pida el cd 4 o 5
por ke falta la fuenta sealokesea.gzip.tar, o sea estara un siglo intentandolo,
los llamaran por telefono a la oficina, etc..”
Por favor, alguien que no sepa mucho de computadoras no podrá instalar
nada en ningún SO, ni en Windows, ¿o su mamá si podría?,
entonces por que hacen comparativas tan estúpidas.
Veamos un ejemplo:
Si ponemos a una persona que solo quiere navegar por internet, escribir cartas
en un procesador de textos, usar una hoja de calculo, escuchar música,
ver videos, bajar música y algunas otras actividades por el estilo ¿en
cual sistema operativo lo podría hacer?
Respuesta: en cualquier SO que tuviera instalados estos programas.
Después de todo, un usuario que no sepa mucho de computadoras, compra
su computadora con estos programas ya instalados o le pide a alguien que sepa
que se los instale, más no compra su computadora vacía, le instala
un SO (el que sea), e instala los programas que necesite.
Y para muestra un botón:
Un día me fui a trabajar y una prima de mi esposa que necesitaba hacer
su tarea de la escuela usando “Word” y “Excel” llego
desesperada a mi casa pidiendo de favor que si podía hacer su trabajo
en nuestra computadora, alegando que la suya dejo de funcionar de repente, no
sabia si por un virus u otra cosa (les suena familiar), mi esposa que iba de
salida también le dijo que si, y la dejo ahí con la computadora
que estaba ya encendida.
Mi esposa regreso y le pregunto que si había hecho su tarea, su prima
le dijo: si, por supuesto, solo que note un poco extraña tu computadora,
muy diferente a la mía, con cosas diferentes, también el “Word”
y el “Excel” están diferentes, pero no tuve ningún
problema, y me tome la libertad de imprimir mi tarea.
A lo que mi esposa le respondió: claro que la ves diferente, por que
no es Windows, es Linux, y no son Word y Excel, es Open Office, pero que bueno
que te sirvió.
Tiempo después platique con esta prima y le pregunte cómo le
pareció trabajar en Linux, y me dijo, huy, la verdad super padre (es
un poco fresita), los programas me parecieron buenos y me puse a ver que mas
tenías instalado, hasta escuche la música que a ti te gusta, --
ha que bueno, ¿y que le paso a tu computadora, por que se te descompuso?
--, pues que le entro un virus, -- mmm, pues si te pareció bueno trabajar
con Linux te lo puedo instalar en tu computadora -- ¿y en cuanto me va
a salir el chistesito? -- en nada, yo te lo instalo por puro gusto.
Y desde hace 6 meses trabaja feliz y tranquilamente en Linux, se olvido de
virus y cuelgues de pantalla.
Entonces, ¿una persona novata o promedio puede trabajar en Linux de
manera efectiva?, PUES CLARO.
Solo hay que darle las cosas que necesita, o ¿que los usuarios promedio
de Windows instalan sistemas operativos y paquetería?, algunos no le
saben ni instalar el flashplayer
Tan solo un tío que tengo, que se compro su computadora, me habla como
cada mes para que se le valla a arreglar, que tiene un virus o no se que, que
ya no se conecta a internet, que no se ven las fotos, que desapareció
no se que cosa, que ya no se oye la música, etc., etc.
¿ES ESTO AGRADABLE PARA UN USUARIO?, que no se diga que Windows es fácil
al usuario final, que no se diga que es robusto, y que decir de el soporte tan
malo para el usuario final, y que todavía tuvo que pagar por todos estos
problemas.
Y en segundo lugar, para los que migran o intentan migrar de Windows a Linux
y que dicen que Linux es muy complicado, que las instalaciones no son fáciles,
que hay que configurar no se que tanto, yo les pregunto:
¿Qué cuando utilizaron por primera vez Windows todo les fue muy
fácil, todo les salio a la primera, sabían a la perfección
configurar su pantalla, el mouse, cambiar su teclado de idioma, instalar paquetería,
haciendo particiones en el HD, etc.?
Les repito nuevamente: PARA HACER COMPARATIVAS HAY QUE HACERLAS EN SITUACIONES
SIMILARES
No pueden agarrar 1 mes Linux y tratar de instalarlo, configurarlo e instalarle
paquetería y decir: LINUX ES UNA MIERDA, APESTA, PARA PURO INTELIGENTE,
etc.
Si hubieran intentado hacer esto con Windows en el primer mes en que lo conocieron
de seguro dirían lo mismo, que es una mierda, auque les aseguro que todos
empezaron usando “Word” y “Excel”
¿Por qué no empiezan igual con Linux?, usando el Open Office,
que alguien se los instale si ustedes no pueden, así como con Windows,
cuando espesaron ya estaba instalado y con paquetería.
Así que mi consejo es: Conozcan Linux igual que conocieron Windows (que
de seguro fueron años) y luego se ponen a dar sus opiniones, que ya no
serán puras estupideces
Atte. Ing. Omar Hernández Rodríguez, desde México.
| No es pot respondre
|
150. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/12/2005 03:31, #29845)
Por: Sephiroth |
| El artículo que se encuentra en el siguiente link me parece bastante interesante. Tal vez pueda cambiar la forma de pensar de algunos. Les recomiendo que lo lean:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/01/06/1820256&mode=thread | No es pot respondre
|
151. Absurda Comparativa de Windows VS Linux (07/01/2006 10:41, #30390)
Por: CMS |
Comparar a windows con linux me parece absurdo.
Primeramente Linux nunca ha contado con el apoyo tan aglumerado con el que cuenta window$ y ésto sin hablar de la parte económica. Un buen ejemplo sería el módem Motorola sm56 del cual no se editaran más drivers para ningun kernel ya que Motorola se dedicará solamente a los de windows. Lo cual es injusto pq cuando yo lo compré nunca hubo un aviso en la caja que dijera "Usese sólamente con window$", o sea que pagué para que me dijeran al final "Thank you for your support" (porque eso fue lo que dijeron al final de la gran noticia). Que en buen español significa "Resuélvetelas como puedas!"
Yo se que a la mayoría de las personas no le gusta cambiar de SO porque ya están mayores y llevan mucho tiempo usando el mismo, pero sus hijos no tienen porque vivir lo mismo que ustedes, cegados por la propaganda monopolista de micro$oft. La gran mayoria de los usuarios de linux que veo en mi país somos jóvenes pq no nos hemos dejado lavar el cerebro por window$. Yo no se ustedes pero en mi país casi todas las escuelas sólo cuentan con SOs Window$, esa es otra razon por la cual hay tantos winusers, no es porque les guste, es porque creen que la computadoras se conocen como PCs o como Windows.
Si tu compras un juego de cuarto, te parecería absurdo comprar otro juego de cuarto completo si lo único que quieres cambiar es una silla. Esa es la ventaja de linux, o acaso tu vez a los usuarios de window$ editando sus kernels para arreglar ellos mismos la basura que su SO les anda dejando por doquier? Son solamente expectadores que andan esperando a que Microsoft les saque una version nueva o algun ServicePack. Y no me digan que Window$ es mas estable pq con tanto fix y patches que han sacado dan pena. Eso es sólo una burla al comprador, pq ellos le llaman ServicePack1, 2, etc mientras nosotros sabemos que es ArregloDesastre1, 2, etc.
Mucho ha hecho Linux con el apoyo que tiene, ya que la mayoría de los aportadores son voluntarios y no meros expectadores como los de window$. Sin embargo el crecimiento de Linux cada vez es mayor, siempre y cuando sigan apoyándolo. Dentro de unos años yo veré a mi país vendiendo computadoras con SO Linux con las paqueterías ya instaladas e instalándolas en las escuelas, y ya veremos si se vuelven a atrever a comparar a window$ con linux... si es que para ese entonces a alguien le interesa escuchar mas de window$.
Yo apoyo a linux no pq sea mas estable o lindo o pq no me guste window$, yo lo apoyo pq es mas libre de lo que se puede pedir. Es perfecto? claro que no! pero es menos imperfecto que windows! Hay un dicho que dice que "No hay peor ciego que el que no quiere ver" pero en el caso de los winusers no es que no quieran ver, sino que prefieren dejar los ojos cerrados para no pasar trabajo, lo que no saben es que así sólo verán lo que "billy" quiere que ellos vean.
att: CMS | No es pot respondre
|
152. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/01/2006 23:10, #30601)
Por: Jorge Mena Ramírez |
Todo esto se puede resumir como miedo a lo nuevo. La gente espera arrancar un Unix y que por inspiracion divina ya sean capaces de hacerlo rular como nadie...
Lo primero leeros el articulo de: Omar Hernández que es realmente bueno
Paro todos esos que dicen eso de uff "recompilar, rpm, se cuelga!!, consola". Yo les pregunto, realmente habeis usado Linux?? Yo uso Debian unstable, probablemente la distribucion que teoricamente mas se debieria colgar (porque esta en constante desarrollo (olvidando la experimental)).. y que quieres que te diga.. desde hace un año se me ha colgado 1 vez!!! por mi culpa evidentemente.
Para todos aquellos que se cansan de decir que hay que compilar y todo eso.. Yo les digo que o son tonticos o no tienen ni idea de lo que hablan. TODAS las distribuciones tienen sus instaladores. por ejemplo en Debian abres el "synaptic" o el "kpakage", le das a "buscar", seleccionas el paquete que te interesa y le das a "seleccionar para instalar"... cuando tengas todo lo que quieres, le das a "efectuar cambios". EL SOLO DETECTA TODAS LAS DEPENDENCIAS que necesitas, no tienes que buscar nada, acto seguido lo instala, Y NO TIENES QUE REINICIAR EL ORDENA, solo las aplicaciones que estabas usando.
Realmente si tu quieres tener un programa en windows, vas al emule o te lo compras, en linux vas a la lista y lo seleccionas, evidentemente aun asi hay gente que dice que se instalan mas facilmente en windows...
Otra cosa muy curiosa que he leido, es la palabra terminal (consola), sabes para que uso yo la consola?? para cosas que un usuario de nivel medio, o bajo, no necesita, y la uso porque estoy acostumbrado, porque si me apeteciera no la usaria.
Yo arranco el ordena y me salen letras por la pantalla, pero es porque a mi me da la gana, de normal sale un pinguinito
y el solito arranca el KDE 3.5 (por cierto muy currado), y solo veo ventanitas.. ventanitas con transparencias por una pantalla.. el cedega(para jugar en linux a juegos de windows) con el Counter por la otra... el mldonkey descargando.. y mi pobre k7 a 1200, no se me queja!! que mas quieres?? y lo mejor de todo... si ejecuto mas de 4 cosas a la vez no se me cuelga! esto ya parece ciencia ficcion!!
Sabeis que es lo que mas me gusta al arrancar me ordena, es que solo me consume 150Mb de ram y 0 de virtual... con kde(gestor ventanas muy chungo), snort(para las intrusiones), apache(servidor web), iptables(firewall), el antivirus, etc.. para los que no tengan ni idea de lo que digo, es equivalente a pillarte windows cuernolargo ponerte el mcafee internet security, un servidor web, y un cacharro que detecta hackers y les manda a freir esparragos... jojo, pues el dia que windows consigua que su SO a pelo corra en solo 150Mb de ram y sin usar la virtual, sera el juicio final, jeje.
Otra cosa fascinante de windows es que instalas cuatro cosas y se va de fiesta!! Para los que se han preguntado "por que tengo que reiniciar windows cuando instalo algo??" porque lo que has instalado habra añadido o modificado alguna libreria del kernel windows, aunq realmente no modifica, sino que la cambia por otra mas nueva, o mas vieja...
en linux puedes incluso meter y sacar el disco duro sin reiniciar
al contrario, en windows puedes meter y sacar mierda de las carpetas temporales a destajo..
A la hora de configurar las cosas en linux, tienes menus que te dejan configurar lo que quieras, tienes el webmin, el swat... tienes todo facil de acceder y sencillo de entender, porque tiene ayuda que te eplica que hace cada cosa y te ponen ejemplos de las configuraciones mas comunes. todo ello usando el raton, claro.
En windows, tienes el panel de control que mas o menos te deja limitadamente configurar cosas, pero de alla a que funcionen... buff
Bueno, hasta aqui la opinion como usuario, ahora añado mi opinion como ingeniero
Empecemos desde el comienzo. Un grupo de desarrolladores de elite decidieron hacer un SO nuevo, buscaban realizar el mejor de todos, y se dieron cuenta que no existia un lenguaje de programacion que pudiera satisfacer sus exigencias. asi que decidieron crear un lenguaje nuevo, a la vez que programaban su SO. Este lenguaje se baso en "B", y se le bautizo como "C", jeje. Es un lenguaje que te permite trabajar tanto con la maquina (ensamblador) como a un nivel ligeramente superior. Estos señores crearon un lenguaje que depende del kernel del so. La cosa se fue complicando y salio UNIX.
Un dia un tio muy listo decidio medio timar a IBM con un so operativo dependiente de una arquitectura en la que ni siquiera habia sido usado y programado en lenguaje C... Gano mucha pasta con eso, a esa "mierda" si tiene algun nombre posible se la bautizo como "DOS", una de las grandes cagadas del ese SO, era que cualquier proceso podia acceder a la zona de memoria de otro proceso... y hacer lo que le diera la gana... jojo
bueno, esto solo son los comienzos...
un gran dia aparecio un sistema de archivos nuevo llamado FAT (el que tenia tu 286 con msdos y el que tiene windows milenium) esto os suena mas, no? bueno, basicamente almacena los cachitos de los ficheros del disco duro desperdigados por donde le apetece. para encontrarlos usa una tabla de localizacion, donde almacena en que posicion del disco esta el primer cachito, las carpetas..., cuando accedes al primer cacho este te dice donde esta el segundo, ect. bueno, ya podeis ver porque tarda tanto en desfragmentarlo... por aquel tiempo, UNIX disponia de un sistema de archivos bastante superior, y bastante complicado de explicar. a grandes rasgos habia una cosita llamada i-nodo que almacenaba toda la informacion de un fichero, como quien puede acceder a el, si se puede ejecutar, el numero de links (numero de enlaces al i-nodo), donde se encuentra en disco... cada carpeta tiene una lista de i-nodos (los ficheros que tiene) y un enlace a si misma y otro a la carpeta en la que esta contenida. de esta forma nos ahorramos una tabla inmensa de localizacion de ficheros, y conseguimos minimizar el numero de accesos a disco. cada nodo-i tenia un enlace al indice de partes del fichero(nos ahorramos recorrer secuencialmente el fichero para acceder a una parte de el) y el indice, para evitar que se tenga que recorrer secuencialmente, se implementa como un arbol, donde cada altura del arbol tiene unas ramas que apuntan a otras ramas etc. por lo que el acceso a disco tiene conte logaritmico, y no lineal. la cosa se puede complicar bastante, pero creo que asi os haceis una idea del tema
en la actualidad hay sistemas de ficheros como el XFS que si les das el hardware necesario alganzan transferencias de varios milies de Gbytes por segundo (actualmente no existe maquina que se acerque al limite de tamaño y velocidad teorica maxima del sistema de ficheros XFS). Hace un tiempo, consegui que mi pII 350Mhz con unos discos duros de la epoca alcanzara transferencias de 48Mb/s (con XFS sobre LVM) mientras que el XP en el portatil nuevo de un amigo: p4 2.8GHz, usando NTFS alcanzaba la suma de 12Mb/s, uaaau!!
Ahora hablemos del significado de multiusuario y multitarea en windows. Lo de multiusuario... pues aparentemente puedes iniciar sesion con otros usuarios, jeje pero puedes estar con 2 pantallas, 2 ratones, 2 teclados, escuchando musica por un lado y en el otro jugando al counter?? en otras palabras, 2 usuarios distintos pueden trabajar simultaneamente con el procesador?? NO, windows nunca ha sido diseñado para ello, y nunca se ha caracterizado por ello, mas bien por lo contrario, 1 usuario y bien justo que le va.
Lo de multitarea...en fin... para los que tengais curiosidad, con solo un procesador, linux trabaja usando un planificador de prioridad variable + Round Robin. me explico, prioridad variable: cuanta mas carga produce, menos prioridad va teniendo el proceso. El sistema operativo tiene mas prioridad que los usuarios, y los usuarios pueden quitar prioridad a procesos para molestar menos... Lo de Round Robin, es la politica del procesador, usa quantum (tiempo maximo que un proceso puede estar dentro del procesador de forma continua) y preemtion basada en reloj (si llega un proceso con mayor prioridad que el que se ejecuta en la cpu, expulsa al de la cpu y mete al nuevo), ademas de otros planificadores de medio y largo plazo (E/S, memoria virtual y mas cosas).
Con estas cosas raras se consigue que por mucho que se sobrecargue el sistema, siempre va a ganar quien menos pida, y tambien se evita que el SO se quede sin recursos.
Para los que usais Windows, si no se ha quedado el ordena sin recursos en el arranque, pegaros toda la mañana haciendo lo que sea, y vereis como os pide que lo reinicieis. Yo hoy hace que no apago el odena 27 dias, y funciona como el primer dia
sobre la gestion de memoria, pues bueno... mas de lo mismo, ya he comentado antes algo.. lo que mas me jode de windows es que si tengo 1Gb de ram, y "solo" usa 400Mb, porque narices me usa casi lo mismo en memoria vistual y le queda casi toda la ram!! (memoria virtual: memoria almacenada sobre disco duro, muuuuy lenta)
sobre la mala implementacio del windows... te podria hablar, pero si hasta aqui no entiendes nada, aun entenderas menos...
ahora vuelvo a hablar como un usuario cualquiera
los mac estan basados en unix
mmm sobre que linux no admite la mitad del hardware... es un poco relativo. de normal las marcas buenas y de calidad estan soportadas en linux, muchas de ellas tienen sus propios "conductores" para linux.
las marcas cutrillas pos estan menos soportadas, pero de normal, las cosas que tienen 1 añito funcionan. Es mas, para que os hagais una idea, el protatil ese de antes, el p4 2,8GHz, le puse una Woody que tendra 6 años y me detecto todo menos la pcmcia (a pelo), luego instalando cuatro cosas mas, me pillo todo. una sarge, que tiene 4 añitos me pillo todo tambien a pelo, sin añadir nada. y esto en un portatil. en el ordena que hablo ahora mismo, de siempre w2000 no me ha detectado nada, ni el adaptador de red, ni sonido ni na, solo la targeta grafica!! y la woody me pillo todo a la primera...
la instalacion de windows es bastante mas complicada y lenta. tarda 40 minutos en instalarme xp a pelo. sin emabargo, el tiempo que tarde en instalarme GLUZ (distribucion basada en Debian de la Universidad de Zaragoza) que viene con las office, el photoshop al estilo GNU, y todo lo que uno suele usar en un ordena normal tardo 30 minutos!!! y los pasos fueron:
meter el cd
arrancar
ver como me cargaba debien y el gnome (escritorio)
pulsar icono de instalar
leer bienvenida
seleccionar el disco duro donde se instala
escribir la contraseña de administracion que quiero
escribir mi nombre de usuario y contraseña que quiero
ver como la barrita se mueve
decirle pulsar "si" a la pregunta "nstalar gestor de arranque para arrancar tanto windows como linux"
de repente se reinicia
saco el CD
arranca debian con todo instalado
ha pasado media hora
y no se me ocurre que contaros mas... | No es pot respondre
|
153. Re: Comparativa Windows VS Linux (04/06/2006 19:01, #32956)
Por: Gustavo |
| Che!!!....no se maten dando este tipo de explicaciones muy tecnicas, no es que me moleste, es mas ....hasta aprendi algo, ...XD , pero no creo que la mayoria de los defensores de windy les presten la debida y respetuosa atencion que merecen.
Yo soy usuario de Debian GNU Linux desde este año.
Me costo el mismo esfuerzo instalar Linux, que Windows.
Claro, que la primera vez que instale windows en un ordenador, no tenia ni idea de lo que hacia.
Ahora, despues de unos cuantos años de usar Windy, me pase a Debian, y me parece muy poderoso, amigable, y tiene un entorno grafico bastante desarrollado, (yo uso el KDE 3.5).
Cuando usaba XP, cada cierto tiempo, tenia que formatear, a lo mejor es como dice unos de los que postearon antes, yo soy uno de los usuarios torpes, pero asi y todo, con Debian, no tengo ese problema.
Y francamente, dejando el entorno grafico lo mas plano posible, me da mucho mejor resultado que Windows..(aclaremos que con windows tambien trataba de dejar de lado los adornos graficos)....Todo esto con el mismo ordenador de siempre.
No se porque se discute tanto, Linux es mejor, lo digo sin tener conocimientos de programacion, solo es mejor, mas rapido y estable, tiene todos los programas que tiene windy, y mas.
La instalacion de Debian, es mucho mas facil de lo que piensan los que no conocen el tema....(por lo menos lo es ahora) no se hace un tiempo.
En resumen, yo , uno de los usuarios finales torpes y novatos, estoy de acuerdo en que LINUX ES MEJOR POR ESTABILIDAD RENDIMIENTO Y POR EL SIMPLE HECO DE SER LIIIBREEEEE.....NO SEAN HUEVOS....PRUEBEN LO BUENO....DESPUES OPINEN
P.D. Moises, tengo tu post (copy & paste) en mi escritorio, esta bueno,y es digno de un par de leidas!!!.....XD......GRACIAS!!! | No es pot respondre
|
154. Re: Comparativa Windows VS Linux (04/06/2006 22:05, #32958)
Por: Gustavo |
| ....Y POR EL SIMPLE HECHO* DE SER LIBRE** | No es pot respondre
|
|
155. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/06/2006 15:27, #33001)
Por: Gustavo |
| Coño!!!!.......exelente post!!!!.......acabo de darme cuenta de que no reinicio mi equipo desde que instale Debian!!!.....juajua,,,jujuju.......que lo pario!!!!.......me di cuenta despues que te lei detenidamente.
Para esta pobre compu es todo un reord.......no creo errar por mucho si afirmo que hace mes y medio +o- que no la reiniciooooooo!!!!!........juajuaaaajajaja
Saludos | No es pot respondre
|
|
156. Re: Comparativa Windows VS Linux (14/02/2006 18:21, #30985)
Por: Anónimo |
| linux es una mierda comparado con windows para instalar un programa en linux te tiras mucho tiempo en cambio en windows no asi que a la mierda el linux!!! | No es pot respondre
|
157. Re: Comparativa Windows VS Linux (16/02/2006 00:51, #31014)
Por: Jorge Mena Ramírez |
Esto es un foro de gente que ha usado Linux, no de gente que no tiene ni idea de Linux...
Para poder comparar, hay que conocer a los dos.
Si no eres capaz de leer manuales, referencias o las propias instrucciones del autor, sobre como instalar un determinado paquete o programa, o manejar un gestor de paquetes, no te molestes en postear tus absurdas conclusiones. | No es pot respondre
|
|
158. Sea como sea me quedo con Windows. (17/02/2006 03:09, #31035)
Por: Anónimo |
| Qué pasaría si Linux estubiera tan extendido como Windows?, es normal que hoy por hoy Linux sea más seguro, principalmente porque la mayoria de malware está diseñado para Windows y no por sus vulnerabilidades sino porque es el sistema operativo más extendido... Me gustaría ver como se defendería Linux del malware de la red.. Ahora no vengan diciendo que Linux aún así sería más seguro porque al ser de código abierto cualquier programador podría desarrollar un parche, de ser así cualquier programador también podría desarrollar cualquier tipo de malware para el sistema operativo mucho más eficaz conociendo el código y arreglos del mismo .
Linux es bastante más estable que Windows, (Windows XP fue un gran acierto en estabilidad respecto a los demás Windows).
Pero las aplicaciones de Linux de momento no se aproximan como debieran (caso del sistema operativo) a las de Windows, es verdad que GIMP es bastante bueno, pero siempre preferire antes por ejemplo el adobe photoshop, la suite microsoft office a la suite OpenOffice (aunque se acerca bastante).
De todas formas es solo mi opinión. | No es pot respondre
|
159. Re: Sea como sea me quedo con Windows. (21/02/2006 03:06, #31102)
Por: Anónimo |
Real Madrid 3 - 0 Arsenal
A quien no le guste que le den por culo xD | No es pot respondre
|
160. Re: Sea como sea me quedo con Windows. (22/02/2006 00:04, #31121)
Por: Anónimo |
Queria decir:
Real Madrid 3 - 1 Arsenal (Global). | No es pot respondre
|
161. Re: Sea como sea me quedo con Windows. (22/02/2006 00:05, #31122)
Por: Anónimo |
| OEOEOEOOEE SOY EL QUE HA ESCRITO EL MENSAJE NUMERO CIEN OEOEOEOEOEOEOEOEOEOEOEOEOEO | No es pot respondre
|
162. Re: Sea como sea me quedo con Windows. (26/02/2006 01:27, #31192)
Por: Anónimo |
ETO'O A LA CARCEL
Maldito cabron | No es pot respondre
|
|
|
163. Re: Sea como sea me quedo con Windows. (15/03/2006 01:17, #31454)
Por: Jorge Mena Ramírez |
aun asi tu te quedas con lo que se llena de porqueria??
cuando windows se llena de mierda si ententas quitarla, las cosas siguen sin funcionar lo rapido q debieran.
en linux a pelo si se llenara la cuenta de mierda (el usuario cadece de privilegios en linux, salvo en su cuenta), la solucion seria:
A) borrar los scripts de inicio de aplicaciones en tu cuenta (muy facil)
B) guardar lo que te interesa y crearte una nueva cuenta (muy facil)
C) instalarte "clamav" antivirus y anti mierdas y q te limpie la cuenta (tambien muy facil)
mmm y para que quieres parches si no hay nada que parchear, esa mierda son aplicacions como otras cualquiera, no entran por ningun agujero del sistema, las tienes que instalar, eso si, tienes que ser tonto para meterte mierda en tu sistema linux, proque a diferencia de windows, linux no ejecuta codigo aleatoriamente. en el caso de que el sistema se viera comprometido, se puede usar un demonio que busca aplicaciones que no pertenecen a una determinada distribucion de linux y las borra, dejando solo paquetes y ficheros etc, oficiales (evidentemente las cuentas de usuario no las toca).
se acerca bastante la de microsoft a la open office, diras no?? usas la ooo 2??
la diferencia actual a simple vista y sin profundizar, es que la ooo usa estandares, la microsoft office se inventa sus amago-estandares...
una cosa mas, antes de postear, leete los comentarios anteriores, que muchos nos cansamos de contestar siempre a lo mismo. si no te contesto a algo, lee, que la lectura da la sabiduria
gracis por postear, y expresar tus opiniones, yo antes pensaba como tu, hace ya bastantes años cuando las cosas no estaban tan claras como ahora, deberias plantearte en serio olvidar windows y comenzar una nueva vida en linux, te recomiendo Debian, nada de mariconadas. Es la mas chunga, pero cuando la conoces y has leido bastante, es la mas potente de todas. ad+ el tema de instalar cosas es muy facil con el apt, y si sigues las normas debian (si solo instalas con apt) no vas a tener problemas (siempre q tu contraseñas sean jodidas si tu firewall no esta activado)
PD: juju eso de que windows xp es mas estable es mera publicidad, una cosa es que parezca que se cuelga menos, y otra q sea estable... lee y entenderas | No es pot respondre
|
|
164. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/03/2006 15:48, #31357)
Por: manolito |
| sta pagina es la raja | No es pot respondre
|
165. Re: Comparativa Windows VS Linux (13/03/2006 19:53, #31428)
Por: Carlos Alberto |
| En un post anterior se ha hablado sobre que ocurriria si Linux estuviese tan extendido como Windows, es decir, ¿sufriria las mismas humillaciones que el mismo? Ahi va la respuesta:
Hay dos principales motivos por los cuales este riesgo se minimiza:
-Imagina que un usuario con unos pelines de conocimientos descubre un error en Windows tal que le permite acceder a una serie de privilegios, si este usuario es "malintencionado" tal y como lo llama Microsoft, puede hacer notar ese fallo creando algun tipo de virus, gusano, troyano, etc... ¿Que ocurriria en Linux? Pues que este mismo usuario ahora se encuentra con dos opciones, o joder a Linux y a sus usuarios o acceder al codigo fuente de este, modificar y reparar el bug. ¡Y encima queda bien con toda una comunidad! El mismo usuario deberia de saber que el disfruta de un sistema operativo que ha sido creado como todo en la vida, a base de fallos.
-Y el segundo..., ¿y si ese usuario decidiese finalmente dañar Linux? Pues aun asi lo tendria algo dificil, porque para poder dañar el sistema, y lo que es en si el nucleo o "corazon" del mismo necesitaria ser un administrador (o root en la jerga de Linux) y no el usuario regular que siempre solemos ser.
Quizas otra razon es el usuario final, es decir, nosotros mismos, en Linux no nos lanzamos a cualquier programa y Siguiente, Siguiente, Finalizar, y al cabo de los dos dias encontrarnos en nuestro escritorios iconos de enlaces para jugar en un casino, o concedernos una cita, etc...
¡Aun recuerdo aquellos primeros dias con Linux! Lo pase realmente mal, ¿por que?, porque intentaba hacer las cosas tal y como las hacia en Windows, y hasta que no aprendi a que era diferente (pero no por ello mas dificil, creo incluso en lo contrario) no empece a darme cuenta de la maravilla que tenia delante y hasta entonces no he parado de disfrutarla. Ya me queda menos para terminar Ingenieria Informatica, y sinceramente, Linux ha sido mi mejor aliado cuando lo he necesitado para el mundo tecnico de la Informatica, pero tambien cuando he buscado el mundo de la diversion y de la sencillez..., porque... ¿quien me puede negar que KDE es muy sencillo de utilizar?
Gracias por tu lectura. | No es pot respondre
|
166. Re: Comparativa Windows VS Linux (13/03/2006 23:14, #31434)
Por: brocante |
| Estoy de acuerdo en que Linux es superior a Windows en muchos aspectos, pero:
-Existe Macromedia Dreamweaver para Linux? NO.
-Existe Adobe Photoshop para Linux? NO.
Los siento mucho, pero estos programas son los mejores en su categoria (y no me vengan con Gimp, NVU o Bluefish, servirán para aficionados, pero no para profesionales).
Por mucho que me pese tengo que utilizar Windows, a la espera de alternativas serias. | No es pot respondre
|
167. Re: Comparativa Windows VS Linux (15/03/2006 00:53, #31453)
Por: Jorge Mena Ramírez |
Si los pagas si que hay, y bastante mejores.
Aun no he conseguido hacer algo con el photoshop que no haga el gimp, y lo uso mucho
Por cierto, el wine hace rular el photoshop en linux igual que toda la suite informatica de microsoft. pero esto es algo q no se comenta normalmente, porque esos productos no merecen la pena.
Y has pagado os 400$ de cada licencia?? no verdad? quizas los 250$ de la licencia de windows pero nada mas, no?
pues yo no he pagado ni un solo duro y hago lo que me da la gana de forma legal, y sabes una cosa? cuando me encuentro un ordenador en windows lo paso fatal, porque dan mucha penica ver la mierda que tienen y los lentos que van...
Cuando windows se llena de porqueria aun quitandola las cosas no se reparan. En el supuesto caso de que la cuenta de usuario de una maquina linux se llene de porqueria, se puede borrar la cuenta y crear una nueva, o simplemente borrar los scripts de inicio de la basura esa.
Emm hay un antivirus para linux "clamav" que se encarga de que no aparezcan spywares etc, y de borrarlos si aparecen. La diferencia de aparecer o no, es que linux no permite la ejecucion aleatoria de codigo, como sucede en windows cotidianamente.
tengo un k7 1500+ y al comprarlo le puse linux(exactamente Debian), aun no lo he formateado, y me funciona cojonudamente!! sabes, esto es felicidad!! | No es pot respondre
|
168. Re: Comparativa Windows VS Linux (18/03/2006 05:40, #31495)
Por: Anónimo |
| A lo que hemos llegado, linux nacio como un simple proyecto, no tenia la intencion de desplazar a windows, era un sistema que modificabamos a nuestras necesidades, no se hizo para los principiantes, sin darnos cuenta habiamos creado un SO mas confiable para las PC que los ofrecidos comercialmente. Me sorprende que dispute la supremacia a Windows, espero que las nuevas generaciones de programadores modifiquen el sistema para hacerlo mas simple de usar para los usuarios que no deseen explorarlo a fondo, para hacerlo llegar a las masas.
Si windows no hubiera sido tan malo, linux seguiria siendo un sistema sofisticado solo para unos cuantos. | No es pot respondre
|
169. Re: Comparativa Windows VS Linux (18/03/2006 13:15, #31500)
Por: Jorge Mena Ramirez |
te parece muy complicado un SuSE, un Fedora Core o una Knoppix??
conozco a unos niños que desde el pequeñitos han usado un SuSe. y creeme no les han dicho nada de como funcionan las cosas, y ellos saben hacer todo lo que un usuario de windows hace...
Si esto es no ser simple... | No es pot respondre
|
|
170. Re: Comparativa Windows VS Linux (04/06/2006 19:21, #32957)
Por: Gustavo |
| Hermano,,,no seas melon, las alternativas de Linux, a photoshop y dreamweaver y toooodo lo que tiene Micro//
Se actualizan permanente//...¿sacas la idea?
Deberias volver a instalar Linux...(porque supongo que ya lo habras probado)...con seguridad, si hace un par de meses que no lo usas, te vas a llevar un par de agradables sorpresas.....XD.....suerte con tu trabajo....XD..
:) | No es pot respondre
|
171. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/06/2006 15:03, #33000)
Por: Gustavo |
| Y???...............que pasa???
Se termino el debate??
Vamos che!!!!.....aguante el software libre!!! | No es pot respondre
|
172. Re: Comparativa Windows VS Linux (08/06/2006 15:14, #33053)
Por: Anónimo |
| En este foro se ve cuanta gente esta al re pedo en el mundo, viven porque el aire es gratis. | No es pot respondre
|
173. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/06/2006 18:11, #33077)
Por: Gustavo |
| Si,,,,se nota lo ocupado que vos estabas ,....para entrar al foro y contestar con esa frase pedorra e insignificante.....debes ser un tipo que tiene su tiempo muy medido.........................XD | No es pot respondre
|
174. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/06/2006 12:39, #33294)
Por: Anónimo |
| Hola, desde hace varios años,uso windows, y tambien desde hace 2 años he estado tener en mi disco duro como alternativa a Linux, he probado varias dirtros, la ultima este fin de semana (suse 10.1 y ubuntu 6.0.6), entiendo lo de la estabilidad (bueno a medias), lo de ser gratuito, pero por solo detalles como la que hay que liar para instalar un programa de lo mas simple, se te quitan las ganas de esa gratuidad, en windos está todo masticadito y facil de instalar, quitar, cambiar, todo esto en Linux, es un monton de pasos, empaquetados, desempaquetados, motado, desmontado, bueno un autentico engorro. Linux a mejorado mucho en su aspecto grafico, pero si no facilitan mas las cosas al usuario domestico como yo, solo lo usaran, administradores de red,empresas que previamente den cursos a sus empleados para el manejo y administraciones publicas.
Un saludo a todos | No es pot respondre
|
175. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/06/2006 13:13, #33296)
Por: Gustavo |
Por dios!!!....estoy cansado de repetir lo mismo, como si fuese un "mantra".
Ustedes disculpen la introduccion, pero de verdad que me resulta pesado el tener que repetir lo mismo en todos los foros que visito, es mas, me estoy cuidando de hacerlo con palabras diferentes, no sea que algun suspicaz piense que copio y pego!!!............XD
Primero:----no todas las distro de Linux son GNU.
Segundo:---no se quien dijo, que linux es dificil de administrar para un usuario novato.
Tercero:---por lo visto se olvidan de sus inicios con windows, seguro que cuando windy era un misterio para ustedes, les dio muchos mas dolores de cabeza que Linux.
no esperen menos de Linux
Seguro molestaron a todo un pueblo con preguntas boludas :) (yo lo hice)
Cuarto:----Porque la gente cada vez siente menos deseos de leer????.....En google hay infinidad de material, tutoriales, cursos, foros, de donde conseguir informacion, para poder manejar Linux con un buen desempeño.
O acaso los que postean aqui son expertos en windows???....lo son???
Porque si son expertos en windy deberian estar trabajando para Microsoft. ;)
Y no se enojen, pero yo instale Debian GNU Linux este año, y no encuentro la dificultad a la que muchos aqui se refieren, solo es cuestion de leer y preocuparse por buscar la informacion adecuada.
Quinto:---Se dice que Debian, es una de las distribuciones de Linux mas dificiles, pero si esto fuera cierto, yo no hubiese podido con ella.....¿que?....¿yo soy un genio?
Nada de eso, solo soy un pobre salame que se tiene que ganar la vida en un taller metalurgico!!!!
Si fuese un genio, no tendria estos callos!!!......XD
En cuanto a lo de los entornos graficos, cual es la diferencia entre los de W xp y los de KDE,,,,
o Gnome???.....no entiendo lo que se plantea aqui.
Me resulta dificil creer que los que dicen que windows es mas facil , conozcan realmente Linux.
Por ultimo, .no conocia linux, es decir, no lo habia instalado, ni visto en ningun ordenador antes, y repito, no encuentro cual es la dificultad de su manejo, si lo comparamos con windows.
No se a que se refieren cuando dicen que es un engorro instalar programas, cuando es tan facil como abrir synaptic (en entorno grafico), y hacer un par de clicks, y listo. Claro que si quieren instalar desde la linea de comandos tambien pueden hacerlo. (traten de hacer lo mismo con XP)
Para ser honesto, no conozco otra distro aparte de debian, quizas por eso me rersulta facil no "liarme".
Pero segun entiendo, es una de las distros mas complicadas!!!,,,
ATENCION!!! NIÑAS.......: HOY SE CUMPLEN 47 DIAS SIN REINICIAR MI ORDENADOR.....XD (espero no hacerlo por otros 47)
Podria seguir escribiendo durante horas , pero me parece un abuso :) | No es pot respondre
|
176. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/06/2006 10:11, #33456)
Por: Ana Meyer |
| El Sabado pasado instalé Mandriva One,
por que es el unico que me reconoce, 1Gb de memoria ram que tengo en el
portatil, el resto no me reconocia esta memoria, Mandriva One, está
bastante bien, pero...
1º No soy capaz, de que me reconozca la impresora Bluetooth HP 7850,
en Windows XP, es conectar y la reconoce sin meter ni un solo
controlador, se los baja directamente de internet.
2º Con respecto a la instalacion de programas, siempre accedo a
programas preestablecidos en paquetes, como hago lo que hacia con Windows,
bajar un programa de Amule a una carpeta determinada, buscarla,
descomprimir y pulsar el archivo instalable.
3º Mi regrabadora externa no la reconoce, yo puedo instalar windows
xp desde esta regrabadora (es mas rapida que la interna de mi portatil)
y cuando intento hacer lo mismo con Linux, se queda la pantalla en
negro y adios muy buenas.
No lo querras creer, pero realmente, estoy interesado en alternativas
al señor todo poderoso Bill Gates, pero de momento solo encuentro
chapuzas, y LInux es un gran sistema, pero todavia le queda mucho que
recorrer, para seducir al usuario de andar por casa como yo, ademas casi todo
lo programas que hay gratis por la red, es en ingles, y yo el ingles lo
odio.
Muchas gracias y un fuerte saludo. | No es pot respondre
|
177. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/06/2006 13:04, #33459)
Por: Gustavo |
Hola Ana??
Bueno...es que los fabricantes de hardware no lo hacen compatible con Linux. solo desarrollan sus drivers para Micro$oft. Y por supuesto su codigo no es abierto.
Si lees mas arriba, en posts anteriores ya lo mencionaron.
No se que aconsejarte, deberias establecer contacto con alguien mas experimentado que yo en el tema.
Soy muy nuevo en Linux, y francamente no experimente ningun problema de los que tu mencionas.
En mi equipo instale Debian GNU/Linux etch.
No conozco otra distro, lo siento.......Suerte, un fuerte abrazo. | No es pot respondre
|
178. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/07/2006 12:24, #33658)
Por: Anónimo |
| Ejem, perdona pero todas las distros de Linux son GNU. Precisamente son GNU/Linux, ya q el nucleo es el Linux y las herramientas del sistema ( soft del sistema ) es GNU, es decir , el vmlinuz es Linux, pero ls es GNU.
Quizas quieras decir q no todas son gratuitas, CIERTO. Pero sin embargo todas son libres.
Es q estos ingleses confunden libre ( free ) con gratis ( free cost ). | No es pot respondre
|
179. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/12/2006 16:33, #37040)
Por: Anónimo |
| Si Suse GNU/enterprise 10 por ejemplo..............jajajajaja | No es pot respondre
|
|
|
|
180. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/06/2006 12:39, #33128)
Por: Gustavo |
Vean que interesante articulo encontre en un blog cristiano..:
http://webmastercristiano.com/articulo/7/7
Varios sitios web habían publicado que Microsoft, asustado por la amenaza de Blaster, había trasladado el sitio web windowsupdate.microsoft.com a una máquina Linux dado que este sistema operativo estaba mejor preparado para resistir la embestida del gusano.
Así lo “demostraba” esta dirección de Netcraft, donde se puede observar el cambio de Windows Server 2003 a Linux a partir del día 15 de Agosto.
La realidad es que, durante la maniobra de evasión de Microsoft, el dominio Windowsupdate quedo anulado, por lo que la siguiente máquina que daba respuesta a las peticiones era un servidor de caché de la empresa Akamai que, ciertamente, corre en Linux.
Verdaderamente resultaba difícil entender que todo el sistema de actualización se había cambiado de plataforma en un pispas. Aunque no deja de ser relevante que una gran parte de los servidores de Microsoft se encuentren tras la “protección” del caché de una máquina Linux.
telnet www.microsoft.com http
Trying 213.161.82.44...
Connected to a562.cd.akamai.net.
Escape character is '^]'.
HEAD / HTTP/1.1
Host: www.microsoft.com
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/6.0
P3P: CP='ALL IND DSP COR ADM CONo CUR CUSo IVAo IVDo PSA
PSD TAI TELo OUR SAMo CNT COM INT NAV ONL PHY PRE PUR UNI'
X-Powered-By: ASP.NET
Content-Length: 45238
Content-Type: text/html
Expires: Sun, 17 Aug 2003 15:35:25 GMT
Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store
Pragma: no-cache
Date: Sun, 17 Aug 2003 15:35:25 GMT
Connection: keep-alive
http://webmastercristiano.com/articulo/7/7 | No es pot respondre
|
181. Re: Comparativa Windows VS Linux (04/08/2006 12:06, #34146)
Por: Anónimo |
| emm facil que sistema operativo es mejor
ninguno las weas son distintas
windows ocupalo pa PC en tu casita que hagas cosas de siempre ...
Linux ocupalo para servidores o cuando necesites rendimiento
XAO | No es pot respondre
|
182. mierda (05/08/2006 03:06, #34171)
Por: yo (http://fotolog.com/novatox__x) |
| esto me aburre y ni me informe ni una wuea. >. | No es pot respondre
|
183. Re: Comparativa Windows VS Linux (14/08/2006 11:37, #34313)
Por: Anónimo |
Microsoft renuncia al otorgamiento de toda garantía, tanto expresa como implícita, incluidas las garantías de comerciabilidad e idoneidad para un determinado fin. Ni Microsoft Corporation ni sus proveedores se responsabilizarán en ningún caso de daños directos, indirectos, incidentales, consecuenciales, pérdida de beneficios o daños especiales, aun en el supuesto de que se hubiera informado a Microsoft Corporation o a sus proveedores de la posibilidad de dichos daños. Algunos estados de Estados Unidos no permiten la exclusión o limitación de responsabilidad por daños consecuenciales o incidentales, y, por tanto, la limitación anterior puede no ser aplicable en su caso.
Leed la EULA de cualquier producto Microsoft. ¿Creeis que ésto se puede considerar "serio"?, ¿dónde está la supuesta "confiabilidad" que dicen que da el software privado?.
Señores y empresarios, la única diferencia entre utilizar Windows o Linux para trabajar está simplemente en la libertad que ofrecen, ya que ambos se eximen de toda responsabilidad, ya sea software libre como software por el que has pagado cerca de 200 ¤.
Ahora que salgan los que dicen que Windows es software serio y que Linux es solo para geeks y aficionados. | No es pot respondre
|
184. Re: Comparativa Windows VS Linux (19/08/2006 08:50, #34427)
Por: freeman |
| saco wea las 2 weas son serias | No es pot respondre
|
|
185. Re: Comparativa Windows VS Linux (01/09/2006 20:41, #34719)
Por: Anónimo |
| son toos unos par de weones komo no van a caxar ke las linux son likuadoras jajajajajjajaja........y el windows es una ventana.........y entre las dos hacen una likuoventana ......jajajjaoakJJHo. AYIOSSSSSSSSS....... XAU | No es pot respondre
|
186. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/09/2006 23:40, #34834)
Por: KillGates |
| Personalmente, he usado windows, mucho tiempo, lo se instalar, configurar...mantener, probe linux, y me gusto, es mas me encanto, vi el mundo de la informatica de otra forma, y bajo mi punto de vista, linux es informatica y windows es algo parecido al teletexto. | No es pot respondre
|
|
187. Comparativa Windows VS Linux (29/09/2006 14:01, #35320)
Por: Carlos Alberto |
| Por favor, me gustaria que vieseis el contenido de este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=1n-6oEcAZ80
Se trata del presente "futuro" de los escritorios en Linux. No se si esto se vera algun dia en Güindows, supongo que si, pero lo mas importante que aquello que era tan engorroso y que estaba tan lejos de acercarse a Windows como era el escritorio creo que ha sido superado y con creces...
¿Alguna opinion de aquellos que no pagan licencias (delincuentes)? | No es pot respondre
|
188. Re: Comparativa Windows VS Linux (27/10/2006 16:49, #36032)
Por: Anónimo |
| Joder que guapo tio lo del XGL ese, ¿y eso estara para Windows dentro de poco? | No es pot respondre
|
189. Re: Comparativa Windows VS Linux (24/11/2006 02:03, #36690)
Por: marakasaya |
| puta weon yo opino ke linux es terrible mas bueno que la kaga mula de windows con linux podi hacer diez mil millones de weas wue te antojen y es gratis en cambio con la mierdita de windows uno abre un programa y la wea ya se cuelga por tal puto error, y tenis que pagar tanta wea por esta caga que te consume memoria. hay gente con muy mal gusto para usar windows. cambiense a linux sacos de wea | No es pot respondre
|
190. Re: Comparativa Windows VS Linux (28/11/2006 23:34, #36819)
Por: Giles |
| Yo opino q se vallan todos a la mierda putos de mierda giles!!!!!!!!! | No es pot respondre
|
191. Re: Comparativa Windows VS Linux (29/11/2006 15:03, #36834)
Por: Anónimo |
| CHUPENLA CON SODA CAUSTICA POLLOS CULIAOS | No es pot respondre
|
192. Re: Comparativa Windows VS Linux (12/12/2006 23:04, #37108)
Por: Anónimo |
| paren de pelear los chuchesumare cabrones culiaos, weon, que linux es mejor que window$ y chao, hijos de puta conchetumadre | No es pot respondre
|
193. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/12/2006 08:50, #37276)
Por: pablo |
| deberian fijarce de tanto que critican a los sistemas operativos si tienen tantas quejas por que no hacen uno a ver si es que pueden jajajajajaja lo que es yo. uso los dos ya que para mi ambos son estables solo esta en la manera como usarlos y para que lo utilices tau | No es pot respondre
|
194. Re: Comparativa Windows VS Linux (17/01/2007 19:04, #37842)
Por: Sofia |
| hola mira te digo tenes mucha razon
yo tube un tiempo linux
y es un gran programa de maquina
y tube que cambiarlo a windows
por no encontrar cosas para mi linux
tiene razon el
sos bueno
chau | No es pot respondre
|
195. Re: Comparativa Windows VS Linux (02/02/2007 04:25, #38215)
Por: pabloignacio |
| hola. Para todos los tipos de aca, yo antes usaba la callampa de window$ 98. Cada vez que hacia click en un p&t0 boton, la we@ se me colgaba todo el rato, era lento, me salian excepciones en el offset nosecuantito. cuando instale en mi PC un lector de DVDs, la caga de window$ me decia que no encontraba la tarjeta de sonido y la tajeta de red. y al estar como un mes buscando las weas drivers, cache que dicen que linux es mejor a window$. eso porque mi hermano mayor lo tiene. ¿que hice? baje un cd de Kubuntu (kubuntu la lleva), lo grabe, arranque con kubuntu linux, lo instale, puse todas mis cosas y asunto arreglado. chao busquedas, chao drivers, chao virus, chao BSOD, chao lentitud, chao cuelgues, chao dispositivos desconocidos, osea: chao window$. hago mas cosas de las que hacia con window$. ¡¡¡¡¡window$ me tenia mas chato que la mierda!!!!. puedo escribir mis codigos en C tranquilo.
en todo esto, creo que algun dia voy a escribir en C un emulador de IBM 80386 para linux | No es pot respondre
|
196. Re: Comparativa Windows VS Linux (07/02/2007 06:39, #38314)
Por: leoarismac |
| Ahora windows solo supera a linux en cuanto a soporte para la aceleracion de hardware en placas integradas con video s3g, sis y via lo otro es mil veces mejor linux los juegos mas importantes los de la empresa id y Atari(me recuerda my infancia XD) como:UT,UT2003,quake,quake2,quake3,quake4,doom3 estan portados de forma nativa a linux solo bajas el instalador y sigues las instrucciones el entorno grafico para linux el nuevo beryl es millones de veces mejor que windows vista y ubuntu 6.10 es totalmente configurable iconos pantallas splash,login de contraseña,crear temas de ventanas en beryl 0.2.0,grabar dvds, cds, tiene nero y mil programas mas instalas los codecs y listo puede manejarlo de pies a cabeza puedes hasta cambiar el codigo fuente a tu antojo puedes crearte tu propio linux si queres solo es cuestion de inteligencia y si no la tienes pidela a algun amigo que sepa y seguro te ayudana usar linux para los fines que lo buscas es totalmente configurable,programabre,es como tener el mejor juego de ingenieria atu alcance y desde un conocimiento minimo no se compara a años de prueba de ensallo y error de miles de usuarios en todo el mundo que lo pulieron hasta convertirlo en un instrumento informatico muy versatil gratuito y sirve para todo solo es nesesario un tiempo de aprendizaje
pd:disculpen la falta de ortografia | No es pot respondre
|
|
197. Re: Comparativa Windows VS Linux (05/03/2007 23:27, #38890)
Por: Andres |
| Para, para,!!1 me estan cagando , este articulo ya lo habia leido!!! que le hicieron le cambiaron la fecha , le cambiaron NT x 2003 y lo volvieron a publicar!!!! que hijos de p. | No es pot respondre
|
198. Re: Comparativa Windows VS Linux (30/03/2007 16:01, #39377)
Por: Anònim |
| Ese Martinix es un pendejo. | No es pot respondre
|
199. Re: Comparativa Windows VS Linux (05/05/2007 00:03, #41019)
Por: Anónimo |
| Tienen suerte los Linuxeros que solo en foros pueden, decir sus pendejadas por que si nos juntaran en persona a windowceros contra linuxeros les pondriamos una madriza que no quedaria un hijo de puta linuxero vivo.
miserable minoria de mierda | No es pot respondre
|
200. Re: Comparativa Windows VS Linux (05/05/2007 00:11, #41020)
Por: Anónimo |
| Es tan conocido Linux?
Hoye CHe ¿y vos ya probaste Linux?
pues no che, pero ahorita que termine mi hambugueza me das un pedazo | No es pot respondre
|
|
|
|
201. Re: Comparativa Windows VS Linux (14/05/2007 20:18, #41689)
Por: Anónimo |
| LOS AMO A TODOS QUIERO TIRAR CON TODOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
A HECTOR LE TENGO UNAS GANASSSSSSS DIGAME AL JOVANNI UFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ESTA DE UN RICOOOOOOO; DAVID SUPER Y CHY::: LA TERNURA EN LA CAMA
LOSAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO | No es pot respondre
|
202. Re: Comparativa Windows VS Linux (15/05/2007 23:46, #41716)
Por: Anónimo |
| DAme ese pepa...! que yo si te cojo puta | No es pot respondre
|
|
203. Re: Comparativa Windows VS Linux (17/05/2007 20:05, #41768)
Por: Lucas |
| Me lei el 70% de los post y sigo vivo, pero la concha de sus madres!!!!!!!!!!!tanto discutir por un SO!!!!Aguane lINUX pero mocosoft nos gana en usuarios, por lo tanto se deben un respeto, y a parte Mocosoft me da de comer, ya que me paso arrelando cagadas del SO, asi que no lo bardiemos, dejemos q lo sigan usando y tendremos mas trabajo!! xD
Saludos | No es pot respondre
|
204. Re: Comparativa Windows VS Linux (23/05/2007 09:38, #41931)
Por: Burgales (España) |
| Es curioso.Entras en el foro para bucar información y te encuentras a un grupo de sudacas que no tienen otra cosa ke hacer que insultarse entre ellos.La verdad es que ahora comprendo porque sudamérica está tan retrasada.Si cualquier día os pondreis a vivir en los arboles como los monos.Por eso soy partidario de que en España no entre ningún retrsado de estos más.Pensad en lo que haceis y a ver si osi capaces de evolucionar un poco que asi seimpre seguireis siendo el hazme reir del mundo y una panda de muertos de hambre.Reflexionad un poco pandilla de sudacones que huelen mal.
"HAY QUE SER ORDENADO.CADA UNO HA NACIDO DONDE LE HA TOCADO".
Desde que España abandono las colonias de sudamérica no habeis evolucionado lo más mínimo.Solo pensais en hacer el chorra y sexo.En fin...
VIVA ESPAÑA!!!! | No es pot respondre
|
205. Re: Comparativa Windows VS Linux (07/06/2007 18:14, #42683)
Por: Anónimo |
| Me pregunto que intelectual que sea Numero 1 en su rama a producido España?? si fueras Estadounidense, Aleman, te podria dar la razón, España es solo una nacion MEDIOCRE (sabes lo que significa mediocre no? Españolito cagao).
Y para terminar en todos los Paises hay gente brillante asi que deberias ahorrarte tus comentarios despectivos y racistas. | No es pot respondre
|
|
206. Re: Comparativa Windows VS Linux (23/05/2007 09:43, #41932)
Por: Burgalés (España) |
| A por cierto, es mejor Windows que Linux. Linux me parece una fricada de la virgen.El día que comiencen a aparecer virus para linux potentes poneros a temblar, ya que al tener linux el codigo abierto, los programadores saben por donde atacar.
Buena suerte!!! | No es pot respondre
|
207. Re: Comparativa Windows VS Linux (04/06/2007 04:52, #42588)
Por: Anónimo |
| ja ja me han hecho reir, me he leido casi todos los insultos y esta cagado de la risa, a y vos español, no te creas de sangre azul, puede que nosotros seamos malcriados, pero no somos ladrones como ust, que se robaron todo el oro de América, y lo tienen en los museos, devuélvanlo a América. A y con respecto a los S.O, pienso que es mejor Linux, es más estable pero es bien pisado manejarlo, aun así creo que para muchos técnicos y personas es mejor que siga Windows ya que como es más fácil aprender a ser usuario avanzado hay técnicos que pueden reparar las cagadas y sí aprendemos a utilizar 100% Linux, los técnicos disminuirían, ya que sí se arruina algo físico como la disquetera, disco duro, la solución es cambiarlo. | No es pot respondre
|
208. Re: Comparativa Windows VS Linux (06/06/2007 00:37, #42643)
Por: Anónimo |
| todos son unos malparidos | No es pot respondre
|
209. Re: Comparativa Windows VS Linux (08/06/2007 06:57, #42704)
Por: Anónimo |
| Me llamo Federico vivo en La Plata, Argentina y keria dirigirme al descarrilado e incapacitado foro de marikitas Sanchez de Tomson, ke ambos sistemas son tan iguales como diferentes, gracias y chupenme bien el pene con semen | No es pot respondre
|
210. Re: Comparativa Windows VS Linux (09/06/2007 18:56, #42745)
Por: Anónimo |
| ¿Què teneis en contra de los homosexuales?...¿en latinoamerica soys tan zafios y groseros?. Aademas de machistas y pringados,tontos del culo, pero no tengais prisa que ninguna maricona como yo os va a dar por ese sitio,ya que me producis arcadas.Bobos. | No es pot respondre
|
|
|
211. Re: Comparativa Windows VS Linux (10/06/2007 22:37, #42782)
Por: Anónimo |
| Linux apesta, su consola de comandos es de lo mas arcaico y rudimentario que pueda existir hoy en dia cuando todo se puede realizar con un "clic", memorizar legiones de "comandos" para realizar tareas simples no es una opcion viable en un sistema operativo hoy en dia, eso es pensar retrogradamente es regresar al pasado antes del Win98, esto es el siglo 21 todo deberia ser totalmente automatizado y la dichosa consola de comandos deberia estar recluida en un rincon imperceptible del sistema operativo exclusivamente para corregir fallos que no sean competencia del usuario comun sino de servicio especializado. | No es pot respondre
|
212. Re: Comparativa Windows VS Linux (20/06/2007 02:55, #43019)
Por: Anónimo |
| Linux sera gratis todo lo que quieras pero aguante windows prefiero estar ahorrando hasta volverme p... porque para lo unico que te sirve es para el laburo los juegos que tiene linux son una m.... prefiero ahorrar hasta volverme p.... | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 105 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
|
