|
|
Como Knoppix te puede salvar del desastre
(27663 lectures)
Por Kiko Piris
kiko
()
Creado el 06/02/2003 23:56 modificado el 06/02/2003 23:56
|
Esta tarde, después de un cuelgue de mi Debian GNU/Linux y de tener que darle
al botoncito de reset me he encontrado con un "bonito" kernel panic porque no
se podía montar la partición root (que se supone que estaba en reiserfs).
Este "artículo" (¿?) no pretende en ningún caso ser una guía de recuperación de
desastres ni nada parecido. Simplemente quiero contar como he conseguido
arreglarlo por si a alguien le pasa algo parecido y puede sacar alguna idea que
le ayude a arreglar su situación. |
Pagina1/1 |
Primeramente quiero agradecer enormemente a los padres de Knoppix por haber creado esta
maravillosa meta-distribución. Ya sé que con discos de
rescate y esas cosas tambien podría haber conseguido recuperar el sistema, pero
con Knoppix todo es mucho más comodo.
¿Qué pasó?
Pues lo que he comentado en la introducción: Por motivos que no vienen al caso,
el sistema se quedó congelado y no me quedó más remedio que darle un botonazo.
Y al reiniciar... Un kernel panic porque no podía montar el root filesystem
(sí, el reiserfs tambien puede darte unos buenos sustos; por lo tanto, no
descuideis vuestras copias de seguridad por mucho que confieis en vuestro
sistema de archivos).
¿Y ahora?, ¿Qué hacemos?
Pues echar mano del cd de Knoppix y arrancar para ver cuales son los
estropicios que han ocurrido en el disco duro.
Después de arrancar, abrimos una "konsole", tecleamos "sudo bash" y ya tenemos
el root. Vamos a ver como está la situación.
Intentamos montar las particiones una a una y resulta que root y /home (hda7 y
hda8 respectivamente) no son reconocidas como reiserfs. El resto se monta sin
problemas. Bueno, ahora ya tenemos una idea del "alcance de los daños".
La solución "menos complicada" (pero más laboriosa) sería reinstalar el sistema
y recuperar lo que no se ha perdido de las otras particiones. O bien recuperar
la última copia de seguridad que tengamos. Ambas soluciones implican "perder
cosas" y desaprovechar la oportunidad para aprender algo.
Por lo tanto, primero vamos a intentar recuperar las 2 particiones dañadas.
Primer intento: "reiserfsck /dev/hda7". Resultado: "reiserfs_open: neither new
nor old reiserfs format found on /dev/hda7".
Aprovechando que tenemos konqueror y conexión a Internet gracias a Knoppix,
vamos a San Google (TM) a ver que encontramos. Parece ser que hay que recuperar
el "superbloque" con la opción "--rebuild-sb" (no hacía falta ir tan lejos a
mirarlo, estaba bien clarito en la pagina man de reiserfsck ;-).
En este punto es donde entra en juego la prudencia: el reiserfsck no hace mas
que avisar que antes de hacer nada hagamos copias de seguridad de las
particiones. Aprovechando que en mi disco tengo una partición vacía de tamaño
mayor que las 2 dañadas, vamos a hacer una copia de la partición dañada y
experimentar con el reiserfsck sobre la copia (así si "la cagamos" tendremos
una segunda oportunidad): "dd if=/dev/hda7 of=/dev/hda16" (si no hubieramos
dispuesto de una partición suficientemente grande, existe la posibilidad de
pillar un disco prestado, por ejemplo; si optais por esta opción, no olvideis borrarlo todo antes de devoleverlo).
Hacemos el "reiserfsck --rebuild-sb", contestamos a las preguntas y luego nos
avisa de que debemos hacer un "reiserfsck --rebuild-tree" (que el manual dice
que debe ser el último recurso -lo es!- y nos avisa otra vez muy mucho de lo de las
copias de seguridad).
Hacemos el "rebuild-tree" y nos dice que ok pero genera un log con las
corrupciones detectadas (concretamente saca unos 70 mensajes diciendo "name xxx
in directory x xxx points to nowhere xxxx xxxx - removed". Probamos de montar
hda16 ("mount /dev/hda16 /mnt/hda16") y vemos que ya no protesta.
Como la cosa parece que ha ido bien, vamos a hacer el reiserfsck sobre la
partición hda7 (en caso de desastre tenemos los archivos recuperados en
/mnt/hda16).
Una vez "arreglada" la partición hda7 la montamos. Bueno, parece que la cosa a ido bien.
Ahora hay que recuperar manualmente esos archivos de antes. La mayoría son
dispositivos que deberían estar en /dev (nos vamos a /mnt/hda7/dev y vamos
haciendo "./MAKEDEV xxx" según convenga para que el script cree otra vez los
dispositivos perdidos). Hay algun binario de /sbin que tambien se ha perdido
(si tenemos "a mano" otra Debian de similares características pillamos de ahí
los susodichos ficheros y listos).
Repetimos el proceso para hda8 (aquí ha habido más suerte y parece que no se ha
perdido ningún fichero).
Una vez que hemos recuperado las 2 particiones, rebotamos el pc y comprobamos
que arranque normalmente del disco duro y que no falte nada.
Perfecto!, prueba conseguida.
"Moralejas":
Siempre hacer copias de seguridad.
Reinstalar siempre debe ser la última opción (hay que agotar todas
las posibilidades antes).
Tener un cd de Knoppix a mano.
Si tenemos distintas particiones en nuestro sistema (yo concretamente tengo
separadas "/", "/boot", "/home", "/usr", "/var", "/tmp", y algunas más para
datos), la pérdida de una partición no implica perder todo el sistema entero
(pero por otro lado, dimensionar las particiones és mas complicado y se acaba
"perdiendo espacio").
En fin, como he dicho al principio esto es cualquier cosa menos una guía de
recuperación de desastres, simplemente me pareció útil compartir mi experiencia
por si puede servir a alguien que pueda verse en una situación parecida (aunque
sea sólo para coger alguna idea).
Dar las gracias a los creadores de Knoppix. Como he dicho antes, con discos de
rescate tambien puede hacerse todo esto, pero con Knoppix es más cómodo. |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (07/02/2003 00:55, #12057)
Por: Suki_ (http://sukiweb.net) |
| Llevo mucho tiempo enamorado de la knoppix, y cada vez me gusta mas... :)
Sin ir mas lejos, hoy mismo he pasado un buen rato gracias a ella, ya que se me rompio el HD de mi portatil, y me puse a jugar con la knoppix hasta conseguir configurar la red wireless...
Podeis imaginar mi cara de flipado desde el sofa, navegando y chateando mientras probaba una cosa y otra, flipando de las posibilidades que me ofrecian 96 megas de ram :P
Creo que no hay nada mejor para divertirte que se te rompa algo... :P y teniendo una knoppix a mano, puedes llegar a divertirte (y aprender cosas nuevas en mi caso) muucho mucho... :) | No es pot respondre
|
2. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (12/02/2003 00:55, #12162)
Por: harryLine (http://www.kualda.com) |
| El knoppix ta de pm, parece una tonteria, pero ya no solo lo uso desde el cd, sino que he quitao el debian y he instalao este! | No es pot respondre
|
3. ¿como hago para cuando chateo apagarle la compu a la otra persona?? (03/12/2006 04:00, #36937)
Por: Anónimo |
| Hola, yo soy nueva
me cagaron ya me lo hicieron ami y ahora quiero aprender yo asi se lo hago yo !
¿como hago? | No es pot respondre
|
|
|
4. Re: FS seguros? (07/02/2003 07:13, #12063)
Por: El cobarde anónimo |
Knoppix es lo mas!
Ahora bien,
Escuche muchos comentarios sobre cortes de energia, y perdidas de datos con ReiserFS(mucho), y tambien con ext2, del que no escuche problemas del ext3 y eso que a mi se me corto varias veces la energia y ni problemas. solo una vez tuve problemas con un ext3 de un amigo, un bruto total que apagaba la maquina con todo andando. y llego un momento que no aguanto mas, todo paso a lost+found.
Ahora bien, a que sistema de archivos le tienen mas confianza?
Recuerdo en mi epocas de windows con vfat, cortes de luz y sin problemas, (a lo sumo algun que otro cluster perdido, espacio libre (boot), pero bueno cuando se encula la vfat es peor que cualquier cosa.(no me a pasado a mi)
se que montando el fs en modo solo lectura no hay drama (una particion de backup)
ustedes que opinan? cual FS lo ven mas confiable?
me refiero ante un corte de energia, una falla de algo, que tanto se puede sacar etc etc..
gracias. | No es pot respondre
|
5. De momento me quedo con reiserFS (07/02/2003 07:45, #12064)
Por: El cobarde anónimo |
| Bueno yo habia tenido experiencias muy desagradables con ext2.
Recuerdo en mis primeros pinitos con linux con la Suse 6.0, o un poco antes con la Salackware, donde había tenido que reinstalar el sistema por culpa de caidas bestias.
Una vez probé reiserFS ya no lo he dejado, pero tengo que decirte que en una colgada bestia por culpa de unos drivers experimentales de una tarjeta CARDBUS para wireless me quedo el sistema tonto, y con tonto quiero decir que :
1) Me ponia en el VI y me salian los arhivos con texto anomalo
2) El VI no reconocia las ordenes de INSERT
3) No tenia el reiserfsck y realize el tipico apt-get install pero despues el gestor de paqueste me decia que no estaba instalado, Y SI QUE ESTAVA.
4) dpkg -l era inconsistente con los datos del disco
Pero igualmente sigo con reiserfs , ext2 me ha dado muchas malas pasadas, pero algun día tendremos que probar ext3
Saludos | No es pot respondre
|
6. Re: De momento me quedo con reiserFS (07/02/2003 12:42, #12066)
Por: El cobarde anónimo |
| El problema ese que dices de que te decia que el paquete no estaba instalado y si lo estaba me ha pasado ayer mismo a mi y sin tener reiserfs.Fue al intentar actualizar mi kde de 2.2 a 3.1 que hice caso al dselect y quite los paquetes que me decia que ya no valian,total que ya no arrancaban ningun gestor de ventanas y tampoco me dejaba instalar ninguno(Todos daban dependencias rotas,los paquetes que me decia que no estaban no les podia quitar,porque no estaban segun el y tampoco podia instalarlos porque decia que ya tenia la version mas reciente :?).Solucion volver a instalar porque eso ni con knoppix ni con nada :( | No es pot respondre
|
7. Re: De momento me quedo con reiserFS (08/02/2003 17:21, #12097)
Por: NetVicious |
| En esos casos lo mejor es quitar todos los paquetes conflictivos a la vez y luego instalar lo que realmente quieres. | No es pot respondre
|
|
8. Re: De momento me quedo con reiserFS (10/02/2003 14:13, #12118)
Por: El cobarde anónimo |
| Yo llevo ya la ostia de tiempo con ext3 y la verdad es que no me ha dado ningun problema, apagones, cuelgues chungos y otras los ha soportado a la perfección. | No es pot respondre
|
9. Re: De momento me quedo con reiserFS (13/02/2003 10:50, #12199)
Por: El cobarde anónimo |
| Lo mismo digo. En cambio con Raiser tambien tuve algún disgusto. | No es pot respondre
|
|
10. Re: De momento me quedo con reiserFS (19/02/2003 18:49, #12330)
Por: jdc |
| Compadre le comento que para mi el mejor fs que conosco es Ext3 a pesar de no parecer 100% estable ...
se lo recomiendo ...
ademas pasar de Ext2 a Ext3 es un papayo ...
:) | No es pot respondre
|
|
11. Re: FS seguros? (07/02/2003 19:42, #12078)
Por: El cobarde anónimo |
me habia olvidado de decir, que las veces que se puso fea la situacion , no hubo mejor remedio que editar el disco a mano, con el diskedit!, ya que es una extructura vfat es muy sencilla,
en cambio el ext2, hay que animarse a tocar eso! da miedo!
y el reiser internamente no lo vi pero vaya a saber, con esos arbolitos!
Son sistemas muy rapidos pero a la hora del desastre! ahi te quiero ver! | No es pot respondre
|
12. FS seguros? Sí, XFS (08/02/2003 14:00, #12093)
Por: aperez (http://www.aditel.org/) |
Si lo que buscas es un buen sistema de ficheros a prueba de bombas, deberías probar XFS.
Como características principales, destacaría:
- su madurez (ya lleva sus añitos en IRIX y hace un año y pico que lo portaron a Linux)
- soporte de ACL's y atributos extendidos
- soporte de quotas
- las herramientas relacionadas que trae (xfsdump, xfs_grow, etc)
Vamos, que llevo desde que lo portaron a Linux con él y debo decir que todas las máquinas que instalo son con XFS y no me ha dado ningún problema. Como dije antes, a prueba de bombas.
Si te decides a probarlo, para usarlo en el kernel 2.4 necesitas aplicarle el parche correspondiente a la versión (en debian el parche se llama "kernel-patch-xfs" y en mandrake si no recuerdo mal viene por defecto ya disponible).
Para el 2.5 ya está disponible en el mismo kernel desde la 2.5.36 y por lo tanto para cuando salga el 2.6 ya se podrá usar sin tener que aplicar ningún parche.
Bueno, siento la parrafada. :)
Saludos,
Antonio Pérez | No es pot respondre
|
13. Re: FS seguros? Sí, XFS (09/02/2003 13:03, #12108)
Por: El cobarde anónimo |
A mi no em va funcionar gens bé el XFS
Ahí si que perdia dades.
Amb nucli 2.4.16 amb patch XFS sobre una potato al apagar malament el sistema perdia dades, com per exemple el modules.conf era una linea de punts, la configuracio de programes, ...
Una cosa és que no es guarden totes les dades, i l'altra és perdre dades.
El XFS anava molt ràpid, pero després del que em va passar ara sols gaste ext3.
Supose que seria degut a que el port de XFS no estava prou madur encara, i ara ja no deu donar problemes. | No es pot respondre
|
14. Re: FS seguros? Sí, XFS (10/02/2003 17:45, #12122)
Por: El cobarde anónimo |
| Yo uso XFS desde que en Agosto instalé una gentoo. Como se podía compilar muy fácilmente un 2.4.18-xfs me animé a probarlo y ni un sólo problema después de medio año. Ahora que he vuelto a Debian, nada más instalar me fui derechito a compilar el núcleo después de aplicarle el parche para que soportase XFS. Ahora uso 2.4.20-xfs y sigo sin un sólo problema. Cruzo los dedos después de lo que has dicho. | No es pot respondre
|
15. Re: FS seguros? Sí, XFS (14/02/2003 17:16, #12231)
Por: El cobarde anónimo |
Muchas gracias, y si un dia de estos voy a partcicionar un disco y lo voy a formatear en XFS para probar un poco, tengo que ver el tema de cantifdad de archivos, suelo tener unos 3000-6000 por directorio (fotos ~200Kb).
Tengo entendido que para eso mejor un ReiserFS, o lo que vendra en el kernel 2.6 (ext2/3+Htree) es realmente. sorprendente.
Ustedes que dicen? Sobre el XFS con directorios de ~4000 archivos (~250Kb)
Saludos. y gracias | No es pot respondre
|
|
|
|
16. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (07/02/2003 09:26, #12065)
Por: El cobarde anónimo |
Pues la mía no fue ni con ext2 ni 3 ni reiser... sino con NTFS... un XP que desapareció con una password de un administrador fantasma.
Arrancas con knoppix, montas la partición, la red, y a recuperar información.
| No es pot respondre
|
17. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (07/02/2003 15:07, #12067)
Por: Capsize |
| eso fue desde remotamente desde la casa de bill gates que te la cambiaron. | No es pot respondre
|
18. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (07/02/2003 19:36, #12077)
Por: El cobarde anónimo |
| pero para eso reseteas el archivo de password's y listo, el famoso "sam". | No es pot respondre
|
19. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (08/02/2003 03:33, #12087)
Por: El cobarde anónimo |
| Hasta que tienes el active directory puesto.. entonces ya na de na...no? | No es pot respondre
|
|
20. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (06/06/2004 20:34, #21773)
Por: Anónimo |
| A mí me pasó que al trabarse el XP tuve que darle al botón de reiniciar de la CPU y al intentar iniciar el XP dijo "Falta un archivo ó el archivo está dañado" | No es pot respondre
|
|
21. mini-Knoppix para recuperar destrozos (08/02/2003 17:23, #12098)
Por: NetVicious |
Creo haber leido por ahí que existe una mini-knoppix que cabe en un cd de tipo tarjeta de crédito (no más de 60MB) específico para la recuperación de petadas.
Alguien sabe una url para bajarla ? | No es pot respondre
|
22. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (08/02/2003 18:18, #12100)
Por: Tuxtaxdani |
| Es posible que lo que busques esté aquí: http://www.knoppix.net/docs/index.php/KnoppixCustomizations | No es pot respondre
|
23. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (08/02/2003 18:32, #12101)
Por: NetVicious |
Gracias por el link, no lo conocía, hay un par para meter en cd's de 8cm (entre 185Mb y 202Mb) pero no veo ninguna de 50Mb que son el tamaño de los cd's tarjeta de crédito :(
Lo lei por ahí y dijeron que era específica para reparar pc's, imagino que fscks, reiserfstools, nmap, iptraf, mkfs y compañia | No es pot respondre
|
|
24. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (09/02/2003 19:34, #12110)
Por: El cobarde anónimo |
¿Existen CDs regrabables tipo tarjeta? Los que he visto sólo son CDR, no CDRW, y al paso que desarrollan Knoppix, es un fastidio gastar un CDR-tarjeta para cada versión nueva que salga...
Yo la Knoppix "edición normal" siempre la grabo en un CDRW... Así el día que hay verión nueva, sólo tengo que reciclar el CDRW ;)
Saludos. | No es pot respondre
|
25. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (10/02/2003 00:44, #12112)
Por: NetVicious |
| Hombre, como poder se puede hacer, pero esos cd's los venden para hacer publicidad, y no creo que a alguien que da publicidad desee que reutilicen el cd para otras cosas. | No es pot respondre
|
26. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (07/04/2003 17:45, #13454)
Por: Otro cobarde |
| si que existen cds regrabables, memorex los tiene, pero yo todavía no los he visto en ninguna tienda a la venta, por lo menos en Galicia, pero me he hecho con unos que me he traido de EEUU, como te decía son memorex de 210MB, 24 min.
Un Saludo | No es pot respondre
|
|
27. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (09/02/2003 21:46, #12111)
Por: goromi |
lo de la tarjeta de crédito es esto
http://lnx-bbc.org/
muy profesional... ;) | No es pot respondre
|
28. Re: mini-Knoppix para recuperar destrozos (10/02/2003 00:45, #12113)
Por: NetVicious |
| Muchas gracias, es justo lo que andaba buscando. | No es pot respondre
|
|
|
29. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (10/02/2003 17:49, #12123)
Por: El cobarde anónimo |
| Pues nada del otro mundo, tenemos distros como linux-bbc o linuxcare con las que podrías haber hecho lo mismo. Son herramientas bastante usuales aqui donde curro, y tienen ya un tiempecito!. | No es pot respondre
|
30. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (12/02/2003 17:27, #12172)
Por: El cobarde anónimo |
| Por Knoppix, que alguien me eche una mano, no logro configurar la red, tengo contrato con ya.com (3com812 y tarjeta de red) he probado de mil formas y no lo consigo arggg
Saludos | No es pot respondre
|
31. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (12/02/2003 17:38, #12175)
Por: kiko |
Yo con knoppix no he conseguido que me coja la ip con el servidor dhcp que lleva el router 3comOCR812. No se si será problema del pump (que es el cliente que lleva knoppix por defecto) o qué (en mi debian con dhcp3-client me va perfectamente).
El caso es que tuve que configurar la red a mano ("no big deal", como dicen los ingleses). Edita el fichero /etc/network/interfaces (man interfaces para más detalles).
Y luego ifdown eth0 ; ifup eth0 (el ifdown tècnicamente no hace falta, es por si estuviera ya levantado el interfaz por algun motivo).
(todo como root, claro). | No es pot respondre
|
32. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (13/02/2003 09:25, #12197)
Por: El cobarde anónimo |
| Saludos Kiko, solucionado, efectivamente le instalé el paquetillo dhcp3-client hice un /etc/init.d/networking stop seguido de un start y dentro, no sabes como te lo agradezco, llevo algo así como una semana probando.
Gracias.
Disculpas por mi intrusión en un tema que poco tenía que ver con mi consulta, pero la desesperación era enorme.
Hasta otra | No es pot respondre
|
|
|
33. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (12/05/2003 19:01, #14340)
Por: viTxo (http://www.mycgiserver.com/~buenrollito/) |
Comentario desesperado pero útil! Llevo ya todo el día rumiando lo mismo en tu misma situación.
nos leemos. | No es pot respondre
|
34. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre¿?¿? (23/05/2003 13:51, #14625)
Por: tecnico de pacotilla |
| Hola a todos,
no soy nada experto como administardor, estoy empezando en el "mundillo", supongo k komo muchos.
Un amigo me habló de knoppix y me lo baje corriendo, lo puse en mi pc (win2kk) y funcionó perfectamente. Montaba todo bajo demanda, y podía navagar perfectamente....ninguna keja. Pude probar casi todo, en linux me defiendo....
El otro día me llamaron de la empresa pq había petado una ibm con win2kk, el hombre tenía el curro de todo el año (sin copia de seguridad) y quería una solución rápida. El problema lo daba en los sectores de arranque, con lo que rápidamente pense: "repara windows" (aunque no hay Dios que lo arregle), pero me pico el probar knoppix ahí y kedarme con la peña....pues bien, kual fue mi sorpresa al ver k knoppix no podía ser cargado....no paraba de dar errores sobre el disco duro y acabó reseteando sólo!!!!! reconozco q no tengo ni puta idea, pero yo pense:"monto knoppix configuro la red y dejo la información en otro pc, luego reinstalo windows y kedo como un rey"...pues no pude.
Alguien podría explicarme pq no arrancó¿? (alguna posibilidad, soy conscienter k con los datos k os doy esta chunga la cosa.....)
Parece mu buena idea, y supongo k kuando aprenda más podré jugar con él mejor....de todos modos, ha sido mi primera decepción....
Gracias de antemano.... | No es pot respondre
|
35. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre¿?¿? (06/02/2004 16:00, #19662)
Por: Anónimo |
| ¿Podria ser una chorrada tan grande como que el cd no pueda ejecutarse en el arranque por estar mal grabado, o que no este la unidad de cd configurada en la bios como unidad de lectura primaria en el arranque?.
A mi la distro de debian que venia en la revista pc actual me arranca hasta con el HD borrado. | No es pot respondre
|
36. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre¿?¿? (15/04/2004 12:57, #20682)
Por: Anónimo |
| Si el fallo se ha producido por un problema hardware de la maquina, no hay sistema operativo que lo soluccione... podria ser el caso. | No es pot respondre
|
|
37. Re: Como Knoppix te puede salvar del desastre (25/02/2007 03:25, #38704)
Por: sirnaipe |
| hola me e istalado knoppix en una laptop PCG-R505MF linux todo va de maravilla el unico problema es que mi targeta de red inalambrica no la detecta es una socket low power wlan card e bajado barios driver pero no se como istalarlos puesto que no son ejecutables y pues soy nuevo en esto de el linux por lo que e ledido asta el momento pues se que se istalan por medio de una consola root pero no la se utilisar miy vien me podria ayudar o desirme unas targetas de red que sean compatibles para comprarme una mi targeta es una WLAN CF-Card P 500 Low Power espero me puedan ayudar o orientarme para saver como istalar los driver de mi targeta de antemano les agradesco por la atension | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
Vots: 20 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
|
