El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS
(23846 lectures)
Por Ricardo Galli Granada
gallir
(http://mnm.uib.es/gallir/)
Creado el 12/11/2003 23:58 modificado el 13/11/2003 14:13
|
Leemos en Slashdot que según Microsoft el software libre está muerto, además SCO solicita citaciones judiciales para aportar pruebas (subpoenas) a Linus y Richard Stallman. La gravedad de ambas noticias hace que le dediquemos el análisis con la seriedad que se merece.
Adjunto una parte de la transcripción de la audiencia a Richard Stallman |
Pagina1/1 |
Ji ji ji, aa ja ja ja ja ja ja ja ja ja, je je je je je je je je je je, jojojojoo, ja ja ja ja ja ja ja, jo jo jo.
Lo siento... no pude aguantarlo. ¿Alguien los puede tomar en serio?. Bueno, al menos os dejé los enlaces, los comentarios en Slashdot son geniales. El de LWN también está bien, a falta de capítulos de Dos Metros Bajo Tierra (Six Feet Under).
Transcripción del interrogatorio de Richard Stallman
Abogado SCO: ¿Es usted uno de los líderes del movimiento open source?
RMS: Usted está confundido!, el movimiento GNU y la FSF no tienen absolutamente nada que ver con esas personas que han olvidado los principios básicos de la libertad del software libre... el open source fue creado en 1998 mientras que nosotros estamos trabajando desde 1984... aunque Eric Raymond o Bruce Perenes digan lo contrario, están traicionando los principios fundacionales de nuestra comunidad. Por cierto todo lo que diga en este tribunal tiene licencia LGFDL, y por favor que los transcriptores respeten las cláusulas y textos invariantes.
SCO: Vale, vale, entonces usted es un líder del movimiento de software libre, al cuál se adscribe el Linux
RMS: ¿Se refiere usted al sistema operativo GNU/Linux o ese pequeño núcleo sin importancia llamado específicamente Linux y que es usado sólo hasta que terminemos Hurd?
SCO: No, me estoy refiriendo específicamente al núcleo denominado Linux.
RMS: ¡Pues usted está muy equivocado! Como ya ge dicho anteriormente, y le ruego por favor que antes de hacerme preguntas imbéciles se lea los documentos GNU así no me veo obligado a repetir una y otra vez lo mismo. El mismo Linus Torvalds ha dicho que él no se adscribe al nuestros principios fundamentales. Documéntese por favor...
Juez: Por favor señor Stallman, conteste a la pregunta.
RMS: Ya he contestado a eso en artículos anteriores. Pero lo repito en beneficio del software libre, no.
SCO: Pero usted está de acuerdo en que Linux es un sistema Unix y con una licencia del proyecto GNU.
RMS: Por favor, lea la definición de GNU que ya lo dice bien claro, GNU is not Unix.
SCO: Pero usted mismo llama al sistema completo GNU/Linux, como lo ha mencionado antes.
RMS: Para ser más precisos, aunque ya lo he explicado multitud de veces. Un sistema operativo es mucho más que el núcleo, de hecho un sistema GNU tiene más de 40 millones de línea de código, mientras que ese núcleo llamado Linux sólo tiene un 10%.
SCO: Pero explíqueme entonces ¿cuál es la relación de GNU con Linux?
RMS: Pregúntele a ese señor [apuntando a Linus Torvalds].
SCO: Pero para que un sistema operativo Unix GNU pueda funcionar necesita obligatoriamente el núcleo.
RMS: Ya le dije que GNU is not Unix.
Juez: Por favor responda a la pregunta.
RMS: No, nosotros tenemos nuestro propio núcleo, el Hurd, mucho más moderno, estable y seguro debido a que está basado en una arquitectura micro-kernel...
SCO: Pero la mayoría de las distribuciones Uni... errrr, GNU/Linux funcionan con el núcleo Linux. ¿O no?
RMS: Si, pero eso no es culpa de GNU, de hecho estamos en contra y ya se lo hemos explicado a Linus Trovalds, además usan el Bitkeeper, esa herramienta propietaria, en vez de usar herramientas libres como el CVS o Subversion...
SCO: Entonces no negará que un sistema GNU/Linux tiene código robado a Unix.
RMS: Ya le expliqué claramente, y en todos mis artículos, que GNU is not Unix.
Juez: Señor Stallman, conteste o le pondré una sanción.
RMS: Ya le dije, el proyecto Linux no está adscripto a GNU o la FSF. Ni GNU lo defiende porque no tenemos el copyright del kernel Linux.
SCO: ¿Que sistema operativo tiene en el portátil ese que lleva?
RMS: Yo uso Emacs
SCO: Me refiero al núcleo.
RMS: El núcleo es Linux, pero ya le repito que yo no tengo nada que ver. Ni siquiera lo he mirado porque ha pasado por el Bitkeeper.
SCO: Entonces no negará que está ejecutando código de Unix robado a SCO.
RMS: GNU is not Unix. ¿Es tan difícil de entender?
Juez: Ya estoy confundida, ¿que hace el señor Stallman en este tribunal?
RMS: Eso mismo pregunto su señoría.
Juez: Explique abogado.
SCO: Errr... pues porque el señor Stallman no se baña nunca, y todos sabemos que eso es anti-americano. |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
|
1. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 00:02, #18013)
Por: matosinho |
| Algun dia podremos contar... Yo recuerdo cuando SCO hizo el ridiculo mas espantoso..., lo de Microsoft mas de lo mismo |
No es pot respondre
|
2. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 00:35, #18014)
Por: Beowulf (http://bulma.net/beowulf/) |
| A la Fox (canal 9 d'Ono) passen capitols de Six Feet Under quasi cada dia. L'argument està bé, i la fotografia és bastant passable :-) |
No es pot respondre
|
3. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 00:38, #18015)
Por: gallir (http://mnm.uib.es/~gallir/) |
| ¿Si son los 12 o 13 primeros?, ya los he visto, y lo están repitiendo en Fox. Pero de lo nuevos, van por el #36, ni noticias.... | No es pot respondre
|
|
|
|
5. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 05:37, #18022)
Por: Benjami (http://bitassa.com) |
| :D |
No es pot respondre
|
6. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 12:03, #18024)
Por: Cris |
ME PARECE IMPRESENTABLE QUE TERMINEIS HABLANDO DE A 2 METROS BAJO TIERRA CUANDO SE TRATA DE UN TEMA TAN SERIO COMO LA MUERTE DEL SOFTWARE LIBRE!!!!
Máxime, cuando no se trata de muerte natural sino de presunto asesinato en grado de tentativa, así que exijo(*) que se hable de CSI!!!!!
;-)
(*) no se si se nota el tono de cashondeito.... |
No es pot respondre
|
7. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 12:39, #18025)
Por: gallir (http://mnm.uib.es/~gallir/) |
| Buena, buena... pero cuando empecé a leer el primer párrafo me asusté. XDDDD | No es pot respondre
|
|
8. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 13:36, #18028)
Por: Seapot (http://seapot.webcindario.com) |
¿Qué me estaís contando? Nada de CSI ni de "A dos metros bjo tierra?. ¿No os dais cuenta de que Linus y Stallman son los agentes Mulder y Scully y que el presidente de SCO es el fumador? Coño, si ya lo dijo Torvald:
SCO fuma crack |
No es pot respondre
|
9. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 17:18, #18030)
Por: to2eup |
vaya, así que el software libre está muerto? Joder, pues entonces soy un necrófilo de mierda y como yo otros cientos de miles de personas, ya me extrañaba que mi maquina fuera tan rápida bajo GNU/Linux, va a velocidad de ultratumba.
Lo único que busca esta gente es publicidad, SCO se come los mocos porque no vende una mierda y tiene que dar por culo para hacerse publicidad.
En cuanto a MS ya no se si cortarme las venas o dejármelas largas. |
No es pot respondre
|
10. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 18:22, #18031)
Por: Tr!8E |
Juaaaaaaaaaaaaaaz !!!
Qué partida de culo con la transcipción de la audiencia a Richard Stallman xD
Genial ;) |
No es pot respondre
|
11. Molt bo, sí (14/11/2003 05:40, #18047)
Por: Vasten (http://www.terra.es/personal7/bella5/) |
Però s'hem fa dificil de creure que MS digui el nom del porc a l'adbocat de SCO i que aquest diga al final que MS no es banya. Podrieu aclarir quan poseu conyes? O es que està tot permés en els juicis?
M'agradaria saber quí se'n cuidarà de repartir les fonts lliures de la transcripció real del juici. Gràcies | No es pot respondre
|
|
12. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (13/11/2003 19:08, #18033)
Por: Cris |
El otro día en una reposición del "Show de Flo", estaba Florentino Fernández explicando como había sido el juicio por su "fraudulenta" imitación de Chiquito de la Calzá.
Por lo visto, un majestuoso juez, con las sienes plateadas, cara de borde y con toda la pomposidad implicita en estos actos, le preguntaba:
-¿Ha utilizado usted las siguientes frases "No puedo, No puedo", "Pecadorrrr de la Pradera"....?
Pos el juicio contra Linus me parece que va a ser igual....
-¿Ha escrito usted "int main(...."?
Y un poco más en serio.
Obviamente ningún juez va a tener la "capacidad" de decidir a priori si el código ha sido copiado o no. Hará falta entonces la figura del [insertar aqui música de miedo] _EXPERTO_ , que perite las pruebas.
-"Necesitamos un experto".- dirá un directivo de SCO
-"¿A Favor o en contra?".- preguntará su secretario complaciente.
Y esto es lo que me da miedo, ya que se pueden manipular las pruebas a gusto del pagador, y esgrimir argumentos del tipo:
"El kernel de GNU/Linux(*) usa líneas del tipo
for(i=1;i<MAX;i++) al igual que el código original propiedad de SCO"
Vamos que nos queda humor para rato mientras dure el juicio
;-)
(*) GNU añadido intencionadamente para así inculpar de paso a Richard Stallman. |
No es pot respondre
|
13. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (14/11/2003 12:31, #18051)
Por: Cris |
Por cierto,
La transcripción de la Audiencia a Richard Stallman era de coña, ¿nooooooooooooo? |
No es pot respondre
|
14. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (14/11/2003 23:46, #18057)
Por: kyle (http://linuca.org) |
noooooooooooo, que vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :P
(XDDDDDDDDDDDDD) | No es pot respondre
|
15. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (27/07/2006 21:25, #33997)
Por: Anónimo |
| TODOS MORIMOS ANTES DE NACER | No es pot respondre
|
|
|
16. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (14/11/2003 20:24, #18055)
Por: Seapot (http://seapot.webcindario.com) |
| El simple hecho de que Microsoft diga que el SL está muerto es la prueba de que está más vivo que nunca. Y a SCO vamos a dejarlos, pobrecitos, que dan pena |
No es pot respondre
|
17. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (16/11/2003 16:56, #18086)
Por: Anònim (http://www.novagnulinux.tk) |
| Caro, ahora entiendo por ke no me funcionaba la aceleración 3D... no te jode, ske se me a muerto el modulo del DRM (o como cohone sea)...
No se por ke pero yo venia buscando un articulo sobre el XFree en el kernel 2.6 y me he topado con que todo eso esta muerco, cagüenla...
Alomejor nos dan un papel en La Familia Adams, si es que la vuelven a poner algun día, el tio Tux (que pasa frio por ke rompe ventanas)...
Ale xabales, no vemo en er cementerio... |
No es pot respondre
|
18. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (17/11/2003 22:40, #18118)
Por: Anonimo |
| Pocas veces me he reído tanto, la caracterización está muy lograda (más, según mi opinión, que la de Linus en el "artículo hermano") y lo del "Yo uso Emacs" es geniaaaaaaaaaaaaaal
x'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD d |
No es pot respondre
|
19. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (21/09/2005 09:09, #28506)
Por: Anónimo |
| Viva el software libre carajo, abajo la pirateria de Microsoft |
No es pot respondre
|
20. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (18/10/2005 22:58, #28969)
Por: Anónimo |
| m0nce |
No es pot respondre
|
21. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (27/03/2007 03:01, #39292)
Por: jnny (http://estamuerto) |
| q hay bronca diario en mi casa ino pudo resistir tanto ps | No es pot respondre
|
|
22. Re: El SL está muerto y citación judicial para Linus Torvalds y RMS (01/04/2006 21:47, #31726)
Por: Anónimo |
| Por si alguien no lo entiende, yo doy mi perspectiva:
Actualmente, GNU son las herramientas que dan sentido al núcleo Linux, conformándose como GNU/Linux. Si una parte, o sea GNU, defiende que no tiene código Unix porque no quiere, ¿por qué va a aceptar estar con otra que tiene?
Por lo tanto, si GNU (adjunto a Linux), no tiene partes Unix porque incluso las niega, Linux tampoco debería tenerlas.
Y, según como dice Stallman, ¡¿por qué hay que acusarle a él si, realmente, únicamente ha aportado software que nada tiene que ver con UNIX de copiar código Unix?!
SCO = Somos Completamente Obtusos... |
No es pot respondre
|
