Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds
(28907 lectures)
Por Ricardo Galli Granada
gallir
(http://mnm.uib.es/gallir/)
Creado el 14/11/2003 23:03 modificado el 14/11/2003 23:03
|
El Open Source Development Lab ha contratado a una firma de abogados para representar a Linus Torvalds en el subpoena de SCO. Como en el caso de Richard Stallman, transcribo parte de la audiencia a Linus. |
Pagina1/1 |
SCO: ¿Es usted el líder del desarrollo de GNU/Linux?
Linus: Está equivocado, el kernel Linux no es de GNU.
SCO: Entonces, ¿es usted el líder del desarrollo de Linux?
Linus: Eso dicen.
SCO: ¿Es o no lo es?
Linus: Posiblemente, pero soy muy malo en tareas de mantenimiento. Mejor pregunte a Alan Cox.
Juez: Conteste señor Torvalds.
Linus: Sí, pero sólo por diversión. O para dominar al mundo.
SCO: Entonces usted ha copiado código de Unix en el linux 2.4.
Linus: Usted está jodidamente fumado.
Juez: Señor Torvalds, le llamo la atención. Conteste.
Linus: No, jamás he visto el código de ese sistema prehistórico, que sería mejor que desapareciese de una vez de la faz de la tierra. Es un ataque al buen gusto y los que lo han escrito estaban drogados o con sus facultades mentales seriamente alteradas.
Juez: Señor Torvalds! Aténgase a responder las preguntas.
SCO: ¿Pero sabe usted que el Linux 2.4 tiene código de Unix, propiedad de SCO?
Linus: No lo puedo saber si nunca he visto una línea de código del Unix de SCO más allá de lo que aparece en los libros de texto universitarios hace más de 15 años.
SCO: Entonces admite que sí ha copiado.
Linus: Jodido imbécil, no he dicho eso.
Juez: Le pondré una multa señor Torvalds.
Linus: Si es por exceso de velocidad, estoy acostumbrado, Su Señoría.
Juez: Señor Torvalds, ¡conteste!
Linus: Su Señoría, esta audiencia es por un proceso por un contrato privado entre IBM y SCO. No tiene nada que ver con Linux. Todo mi contacto con IBM se reduce a los técnicos de esa empresa, y todo está en los archivos en Internet.
Juez: ¿Que dice abogado de la acusación?
SCO: Errrr... eso era al principio, pero luego IBM nos acusó que violábamos unas patentes de ellos y la licencia GPL por distribuir el kernel de Linux. Ahora decimos que la GPL no se sostiene legalmente.
Juez: ¿Que dice el testigo?
Linus: Que le pregunten de eso a Richard Stallman y la FSF [señalando con el dedo a RMS]. Yo sólo soy un ingeniero que quiere hacer el mejor sistema operativo del mundo.
SCO: Ya le hemos preguntado y dice que GNU y la FSF no tienen relación con el kernel Linux.
Linus: No, de ninguna manera. De GNU sólo me interesa el compilador GCC, que por cierto es muy malo y lentísimo, ya le pasé varios parches y todavía no lo incluyen esos jodidos inútiles. Las libc son también importantes, pero está llena de jodida basura, también le enviamos parches a esos subnormales.
Juez: Señor Torvalds, deténgase, que ya estoy confundida. Volvamos al tema. ¿Que tiene que ver la licencia GPL con el kernel Linux? ¿Señor abogado?
SCO: Que el kernel Linux está liberado con licencia GPL...
Linus: Sólo porque no había otra mejor... si pudiese cambiarla la cambiaría, no me fio un pelo de la FSF, están flipados. Aunque debo admitir que está muy bien porque hasta hoy nos protegió de chorizos subnormales como SCO...
SCO: ... y la licencia GPL es ilegal, por lo tanto Linus Torvalds está cometiendo un delito.
Juez: ¿Y porqué la licencia GPL es ilegal?
SCO: Porque está en contra de las leyes de copyright y la convención de Berna...
Linus: Jodido abogado subnormal, por lo menos estudie la licencia GPL o vaya a la escuela de derecho. La licencia GPL existe gracias a las leyes de copyright...
Juez: Señor Torvalds, otra multa. Continue abogado.
Linus: Tengo el amianto colocado en su lugar, no se preocupe.
SCO: y decía que la GPL es ilegal y por lo tanto no pueden exigirnos a SCO que la respetemos.
Linus: En primer lugar yo no he iniciado ningún proceso contra SCO. Pregunte en todo caso a IBM. De todas formas, usted está distribuyendo unos programas a los cuales no tiene autorización explícita de los autores del mismo. Eso es lo ilegal jodido chupatinta indocumentado.
Juez: Señor Torvalds! No falte el respeto a este tribunal.
Linus: No lo falto su señoría, pero es que no entiendo nada, me llaman para aportar pruebas de algo que todavía no sé por una demanda debido a incumplimiento de contrato entre dos empresas con las que no tengo contacto alguno. Jodidos CEOs y abogados!. Si les interesa el código de Linux para analizarlo, está todo en Internet, incluso lo tiene SCO en su web. Yo no hago falta en este tribunal.
Juez: Eso le compete decidir a esta jueza. Señor abogado, ¿su cliente está distribuyendo y vendiendo Linux?
SCO: Sí, pero de forma legal, como demostraremos durante las audiencias previas.
Juez: ¿Y cumple con la licencia o tiene autorización de los autores?
SCO: Errrrrr... no, pero no hace falta ya que la GPL es ilegal y Linux está liberado bajo licencia GPL.
Juez: Eso lo decidiré yo. Ya, ya señor Torvalds, ¿que desea agregar?
Linus: Dígale a ese jodido abogado que si la licencia GPL es ilegal, entonces todos los derechos que tenían para distribuir el Linux bajo licencia GPL dejan de existir automáticamente y necesitan otra autorización de todos los autores de Linux. Dudo que lo hagan...
SCO: Volvamos al tema Su Señoría... Señor Torvalds, ¿conoce o no que haya código de Unix en Linux?
Linus: ¿Pero no estaban preocupados ahora por la legalidad de la licencia GPL?
Juez: ¡Alto!. Señor abogado, ¿dónde quiere llegar?
SCO: IBM ha copiado código de Unix a Linux, los hemos denunciado y ahora IBM acusa a SCO que viola una licencia ilegal. Queremos comenzar por el principio. Señor Torvalds ¿hay o no código de Unix en Linux?
Linus: ¿Y cómo voy a saberlo? si nunca me han enseñado el código de Unix de SCO. ¿Es tan difícil es entenderlo jodido chupóptero?
Juez: ¡Señor Torvalds!, responda.
Linus: No me consta.
SCO: Sí le consta señor, al menos esas 200 líneas de código que ha salido publicado en todos los medios.
Linus: ¿Eso? Ese es un jodido código que de tan malo ya lo habíamos sacado de Linux antes que SCO dijese nada. Si es ese vuestro código, puedo entender que nadie pague por el Unixware y SCO esté casi en la ruina. De todas formas ese es un código genérico y muy mal implementado hace más de 20 años.
SCO: Entonces asume que han copiado...
Linus: No lo sé, ¿ese código era propiedad intelectual de SCO?
SCO: Sí, eso es lo que reclamamos.
Linus: Pero ya no está en Linux.
SCO: Pero lo estuvo, y usted es el culpable.
Linus: Yo no fuí, en todo caso es resposabilidad de SGI que lo ha puesto. Pregunte a ellos. De paso dígales que controlaré mucho más sus parches, que me han colado pura basura.
Juez: ¿Quién es SGI?
SCO: Silicon Graphics Inc., otra empresa licenciataria de Unix al cuál ya le hemos rebocado la licencia de Unix.
Juez: ¿Y que tiene que ver con el caso contra IBM?
Linus: Nada, nothing, zero Su Señoría. Estos de SCO están jodidamente drogados.
Juez: Silencio señor Torvalds!, abogado, ¿que tiene que ver SGI en este caso?
SCO: Errrrr... todo, porque SGI ha copiado código de Unix y lo ha puesto en Linux.
Juez: Señor Torvalds, ¿usted conocía eso?
Linus: No Su Señoría, no lo conocía, dudo que haya nada de verdad. ¿Pero yo no he venido aquí por el caso de un contrato privado entre SCO e IBM? ¿Que tiene que ver SGI con la que tampoco tengo ninguna relación?
Juez: Sí señor Torvalds, tiene usted razón, pero ya no entiendo nada y quiero informarme...
Linus: Señoría no haga caso de lo que dice ese jodido especulador, están fumados de la cabeza...
Juez: Otra multa señor Torvalds. ¿Hay o no hay código de SCO que cogió SGI y luego lo llevó a Linux?
Linus: Si alguna vez lo hubo ya no está, eran sólo 200 líneas de jodido código malo. ¿Pero porqué no preguntan a SGI?
Juez: Porque SCO no ha solicitado un subpoena para ellos. Señor abogado, ¿es verdad que sólo eran 200 línes de código y que aparecen en todos los libros de texto desde hace más de 15 años?
SCO: Errrrrr, sí, pero es propiedad intelectual de SCO, además vamos a demostrar que han copiado un millón y media de líneas de código...
Linus: Jodidos drogatas, si el Linux sólo tiene cuatro millones y medio de líneas...
Juez: Otra multa! Señor abogado, no se entiende nada, aclare algo.
SCO: Errrr... Vale, pediremos un subpoena para Intel, que fabrica los procesadores que infringen la ley y la propiedad intelectual de SCO más de 3.000 millones de veces por segundo, en cientos de millones de ordenadores. Citaremos a todos los usuarios... y hasta a la NASA que ha desarrollado código para Linux. Seguro que nos robaron. Y también demandaremos a Linus por esas sandalias y calcetines blancos tan anti-americanos... |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
|
1. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (14/11/2003 23:55, #18058)
Por: Anònim |
| xDDDDD
Es lo único que puedo decir!! xDDD |
No es pot respondre
|
2. SCO llama al señor Gallir a declarar. (15/11/2003 01:03, #18059)
Por: Anònim |
SCO: Señor Gallir, ¿es verdad que usted está confundiendo con premeditación a los usuarios de Bulamlug.net con sus absurdas traducciones?
Gallir: Jodido chupatintas, yo no tengo la culpa de que algunos visitantes de bulma.net sean unos pardillos y no se crean nada de lo que digo.
Juez: Señor Gallir, otra multa.
xDDDDDDDDDDD
Por Dios, todo esto no puede ser cierto. Es que yo me parto. |
No es pot respondre
|
3. Re: SCO llama al señor Gallir a declarar. (31/10/2006 19:59, #36127)
Por: Anónimo |
| todos aqui son unos maricones...me cago en las almas de sus madres!!
GRrrr....!
xDDDDDDDDDD ^^ jjaja | No es pot respondre
|
|
4. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 01:08, #18060)
Por: Anònim |
| esto no es cierto , parece un capitulo de the simpsons |
No es pot respondre
|
|
|
5. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 01:13, #18061)
Por: Anònim |
| quiero maaaaaaaaaas!!!!!!!!!!!!!
porque todas las cosas buenas se acaban tan pronto????
quiero llegar hasta la parte en la que el juex (o la juez) le manda callar al abogado llamandole drogata de mierda!!!!!!!!!!
jijijiji |
No es pot respondre
|
6. Ejem,ejem ... (15/11/2003 05:23, #18063)
Por: Anònim |
Buena traducción pero ..., subpoena en castellano significa comparecencia o comparecer (mirado en diccionario xD)
Saludos |
No es pot respondre
|
7. Re: Ejem,ejem ... (15/11/2003 16:05, #18070)
Por: Anònim |
| Y más adaptado al tema judicial en cuestión significa "citación". | No es pot respondre
|
|
8. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 09:00, #18064)
Por: Anònim |
| jajajajajaajaj me meooo de la risa jajajajaa |
No es pot respondre
|
9. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 10:36, #18065)
Por: Anònim |
ai la paaaaanxa,
i si rodáis una serie para la tele?? XDDDD |
No es pot respondre
|
10. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 13:26, #18067)
Por: icaro |
| Molt bó!!!!
La caracterització de Linus està ben feta??
No coneixia aquesta faceta agresiva, utilitzant un llenguatge vulgar, de Linus.
Quina llicència tenen aquestes transcripcions? |
No es pot respondre
|
11. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 15:10, #18069)
Por: Anònim |
| Yo no se que pensar de esta traducción simplemente que no creo que Tolvars usara ese tipo de vocabulario tan basto, pero como no le conozco no puedo opinar ni tampoco al que lo ha traducido, que seria un placer ha ver si algun dia coincidimos en una de los encuentros de Bulma :-) |
No es pot respondre
|
12. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 16:41, #18071)
Por: Darkon |
| Es muy cierto,
Este tipo de publicaciones hacen quedar muy mal a todos los seguidores de linux que de una o otra forma han sido influenciados por el espíritu de colaboración que inicio Linus. Me parece que los linuxeros no se pueden sentir orgullosos si este artículo es cierto.
De hecho hace pensar que Linus es una persona con muy poca capacidad inteletual y que no puede defender alguna discución sin utilizar vocabulario grocero. | No es pot respondre
|
13. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 17:28, #18074)
Por: Anònim |
Yo entiendo a linus, no es muy agradable estar en un juicio en el que para colmo no tienes nada que ver, por una empresa que ha sido comprada por M$ y que esta atacando. ¿Quien no estaria igual igual de nervioso?
| No es pot respondre
|
14. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 12:35, #18083)
Por: Anònim |
| En primer lugar, esta transcripción es puro cachondeo (hay que ser un poco garrulo para no darse cuenta). Y en segundo lugar, la caracterización de Linus no dista tanto de la realidad. Él mismo dijo, en una entrevista no hace mucho, que los de SCO fumaban crack. Literalmente dijo: "They smoke crack". | No es pot respondre
|
15. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 17:09, #18087)
Por: Anònim (http://www.novagnulinux.tk) |
| Pues a mi me hace sentir más de Linux aun, ese lenguaje es el ke hay ke usar cuando te hartan los cohones... anda ke no... | No es pot respondre
|
16. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (03/01/2004 16:58, #18974)
Por: Anónimo |
| Yo tb estoy a favor de Linus los putos zumbados esos no tienen porq achacarle nada a el y si es cierta la transcripcion me siento aun mas orgulloso de ser linuxero porq al menos tenemos un "lider" q pelea por algo para todos y no por el dinero q le pueda reportar. Un saludo | No es pot respondre
|
|
17. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (26/04/2004 09:20, #20902)
Por: Kamui (http://www.mundo-soft.com) |
| Lamento contradecir a ciertos elementos, pero las respuestas de Linus son muy acertadas, si las leemos detenidamente son calculadas para provocar un caos en el juez, puesto que por lo que se entiende en el texto, no entiende un carajo de este tema.
Por otra parte, he de decir tambien que hay que ser mucho mas inteligente de lo que llegabamos a imaginar para poder realizar unas contestaciones asi para solo unas cuantas multas (eso dice mucho de la manera de decirlo).
Puede que la trauccion no sea del todo correcta o falten trozos que ciertamente, puede que no importen tanto, pero es entrañable ver que un "genio" protege con tanto esmero su creacion que ha derivado a lo que es ahora.
¡¡ Good Save Linus & Linux !! | No es pot respondre
|
|
18. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 20:55, #18092)
Por: Anònim |
| yo hablaria asi si es que me estan demandando por una huevada absurda con un tipo que sabe muy poco respecto al caso en cuestion | No es pot respondre
|
|
19. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (15/11/2003 19:27, #18076)
Por: Anònim |
| Vaya que quien escribió todo esto fumó hierba de la mejor calidad. |
No es pot respondre
|
20. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (19/11/2003 02:32, #18146)
Por: Anonimo |
Si es que estamos en plena epoca de cata despues de la cosecha, esas cosas se notan :~>
Genial Gallir, que panzada XDD | No es pot respondre
|
|
21. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 00:06, #18078)
Por: Mikel |
| Que risa, madre de dios!!!! QUE PONGAN MÁS... joder el Linus... COMO MOLA x'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD |
No es pot respondre
|
22. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 00:32, #18079)
Por: Anonimo |
| Para el que no se haya dado cuenta, el titular de la noticia empieza por Manoletada ;) |
No es pot respondre
|
23. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (16/11/2003 12:31, #18082)
Por: Anònim |
| Esto me recuerda a una película de los hermanos Marx... |
No es pot respondre
|
24. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (17/11/2003 00:49, #18095)
Por: GaLaeK |
| es la lexe, yo d mayor kiero ser Linus ! ! ! xDDDDD |
No es pot respondre
|
25. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (17/11/2003 13:55, #18105)
Por: Anónimo |
Yo, no es que quiera levantar la liebre ni llevar la contraria a nadie pero no me puedo callar.
Creo que nadie se toma en serio lo que hay, pero el tema es serio. Pienso, de manera firme, que linux o el software libre está en peligro, y si podeis observar llevan tiempo atacando por donde más nos puede doler: licencias.
Con lo de las patentes la cosa no está cerrada y lo único que buscan es que alguien asuma el nombre del software libre para cobrar un dinero que están perdiendo las grandes empresas del software.
Con esto de SCO más de lo mismo pero con el pecho descubierto: SCO se quiere llevar la pasta de las licencias.
¿de verdad creeis que los jueces, abogados políticos y demás entienden qué es eso de software libre?¿creeis que saben algo de programación y cosas de esas?. Basta con que haya un tribunal que por ignorancia o mala fe diga que esto pertenece a fulanito o a menganito, para que todo se vaya al traste.
Fijaos que SCO enseña los comentarios de sus programas queriendo decir que hasta eso lo han copiado, y un jurista (que no tiene por qué ser programador) se lo puede tragar.
No es imposible que ocurra. Coño |
No es pot respondre
|
26. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (17/11/2003 18:32, #18112)
Por: Anónimo (http://www.etseq.urv.es/ip) |
Pues los de SCO estan locos, si el sitema operativo es UNIX-LIKE pero de alli a que sean uno la copia del otro es una locura !!
La traduccion no esta lejos de la realidad, si yo fuera Torvals ya huebirra asesinado al Abogado ! |
No es pot respondre
|
27. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (19/11/2003 08:13, #18148)
Por: Anónimo |
| Pero esto es real??? |
No es pot respondre
|
28. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (19/11/2003 19:46, #18157)
Por: Anonimo |
| Gracias por la traducción, pero . . . ¿podrías darnos la url del documento original?
Gracias!! |
No es pot respondre
|
29. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (20/11/2003 13:47, #18167)
Por: the fucking sucker |
| muy cachonda la traduccion......pero esto no es cierto ni de palo!!!
jodido chupoptero..parece una peli de charles bronson!! q malo!!! |
No es pot respondre
|
30. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (20/11/2003 14:49, #18168)
Por: Anònim |
Esta "transcripción" no estaría mal en el típico programa chabacano de telebasura.
Pero para una _comunidad_ como esta me parece totalmente fuera de lugar y falto de buen gusto. |
No es pot respondre
|
31. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (21/11/2003 18:25, #18188)
Por: gallir (http://mnm.uib.es/~gallir/) |
| Jamás ha sobrevivido ninguna comunidad que no se sepa reir de ella misma. ¿O es que tampoco se puede tener humor ni ironía? | No es pot respondre
|
|
32. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (21/11/2003 15:42, #18185)
Por: Cris |
if traduccion_es_cierta_y_firedigna then exit
Algunos comentarios han tachado al artículo de "fuera de lugar". Si nos remitimos a la guía de estilo de bulma, leemos:
"Manoletada: esta sección son para cosas curiosas, normalmente fallos muy tontos u obvios de webs o sistemas grandes empresas. Obviamente nuestros preferidos son los fallos de Microsoft o de la Administración :-)".
Además, un poco más abajo en la misma guía de estilo se añade:
"Futuras versiones de Bulma quizás introduzcan nuevos tipos de secciones o tópicos para facilitar las consultas"
Lo de cosas curiosas ofrece muchas interpretaciones, pero este artículo no encaja en el resto de casos. Parece ser que está "surgiendo" de manera natural la necesidad de crear una nueva sección al uso para estas creaciones artísticas literarias relacionadas con el mundo GNU/Linux, que no dejan de ser interesantes (personalmente me ha encantado). Algo así, como "Humor", "Cachondeo", "Pajillas mentales", "Fuma hierba y verás lo que pasa..."
¿Qué opinais?
Un saludo, |
No es pot respondre
|
33. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (21/11/2003 18:10, #18187)
Por: gallir (http://mnm.uib.es/~gallir/) |
| Que te lo has tomado muy en serio. Es una broma (y personal mía) para reirnos un poco del mal rollo SCO. | No es pot respondre
|
34. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (22/11/2003 10:40, #18199)
Por: Cris |
AYYYYYYYY LO QUE MA DISHOOOOOO!!!!!!
¿Qué me tomo las cosas en serio? Eso no me lo dice ni mi jefe. :-)
A mi mancantao. Yo hacía de abogado del diablo para "proteger" a aquellos que creen en un primer momento que la transcripción es real y cuando descubren que es una broma "escriben sus críticas". En todo caso, a mi modo de ver, el problema está en el que lee no en el que escribe.
Es la mejor propuesta que puedo hacer, ya que se acepte o no, a mí me va a dar igual.
Un saludo y buen rollito
P.D.: Por tu culpa llevo dos o tres días sin sacarme a Chiquito de la Calzá diciendo "Esto es Linus Torval que llega al tribunal y dice....." | No es pot respondre
|
|
|
35. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (22/11/2003 09:33, #18198)
Por: Anónimo |
| uno de los artículos ficticios más patéticos que he leido en mucho tiempo |
No es pot respondre
|
36. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (28/11/2003 13:57, #18315)
Por: Anónimo |
| ¿Eres Tamara? | No es pot respondre
|
|
37. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (23/11/2003 18:00, #18224)
Por: Marcos (http://www.feleb.tk) |
Muy bueno el artículo. Lástima que no hubiera sido real. Un juicio como este es tan absurdo que bien merece unos personajes como los descritos.
No creo que el software libre esté en peligro. Quizá el tiempo exija nuevos sistemas de regulación para existir dentro de la legalidad y seguir ofreciendo sus ventajas. ¿Desaparecer? Eso es imposible, sería como envasar todo el aire del planeta.
Buscar un buen sistema de regulación es fundamental para evitar fraudes oportunistas como los de SCO. |
No es pot respondre
|
38. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (28/11/2003 13:05, #18312)
Por: Anonimo |
| No me creo nada de esta supuesta transcripción, para mi que se la han inventado, sino porque no aparecen links a las fuentes oficiales, e incluso buscando por la red tampoco se encuentra nada de esta declaración...
Si alguien sabe de una url que aparezca la original que por favor la ponga por aquí. |
No es pot respondre
|
39. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (28/11/2003 18:11, #18321)
Por: Anónimo |
JODER!!! Eres un puto genio
tenias que apuntarte al CESID
para desenmascarar conspiraciones
internacionales
xDD | No es pot respondre
|
|
40. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (03/12/2003 23:05, #18431)
Por: Qchacho |
| Solo una pregunta .... La traducción, ¿tiene licencia GPL? |
No es pot respondre
|
41. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (20/01/2004 00:52, #19246)
Por: borratxo |
| nais!
pos io me e echado unas jajas mu sanas, y creo q para evitar polemica, al final del articulo no habria estado de menos decir q es una traduccion un tanto subjetiva y dejar algun link (si lo hay) de los originales ;) |
No es pot respondre
|
42. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (17/02/2004 05:50, #19787)
Por: florofila (http://www.geekstore.cl) |
muy bueno =))
jajajajajaja.....
saludos desde chile. |
No es pot respondre
|
43. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (25/03/2004 20:53, #20328)
Por: Pol |
| Porquè no poneis el original????
Pol |
No es pot respondre
|
44. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (04/04/2004 20:19, #20517)
Por: Anónimo |
| Linus Torvalds tiene los cohone mas grande del mundo, me sabe a poco, tenia que haberse levantao y meterle una ostia al abogao, me ponia de los nervios con sus preguntas;la SCO solo sabe demandar a todo lo que se mueva |
No es pot respondre
|
45. apoyo a la comunidad GNU/LINUX (15/04/2004 21:15, #20689)
Por: Jesus Huertas |
creo que SCO esta equivocado, ya que ellos mismos utilizan una version de GNU/Linux para su Cia. y demandan a linus torvalds por este copio codigo (miles de lineas de programacion), yo me pregunto por que se hacen daño y dañan la comunidad con sus declaraciones si ellos tambien comen del mismo plato donde come toda la comunidad de software libre (Richard Stallman) y open source (Linus Torvalds) no se ponen a pensar que sus contrincantes (Microsoft) se rie y salta de alegria por que el proyecto GNU/Linux tambalea este sistema tiene todo para llegar hacer el numero 1 en el mundo, por que ofrece muchas prestaciones y servicios, a empresas pequeñas, medianas o grades, y ha usuarios en general ya que pueden utilizar este sistema para bien o para mal no tiene limites (no hay barreras), lo puedes modificar, compartir, implementar, etc. y es un sistema muy bueno ya que puede estar meses y/o años sin que se cuelgue.
es un sistema libre y por precio muy comodo puedes adquirir cualquier sabor de GNU/Linux (Mandrake, Red Hat, Suse Linux Etc),10 a 20 % de lo que cuesta los sistemas operativos de microsoft (windows) que ha decir verdad todavia le falta mucho para lograr ser un sistema operativo potente, pienso tambien que todos debemos de apoyar a la comunidad por que es una obra buena en beneficio de los mas de todos por que estos señores (software libre y open source), estan haciendo algo que muy pocas empresas harian en su vida, para terminar les pido que hagan las pases y lleguen a un acuerdo por que esto beneficiara a toda la comunidad en total. |
No es pot respondre
|
46. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (22/05/2004 04:16, #21383)
Por: Akratos |
| Bueno.... esto es de risa.
no me jodan ke eso ha pasado en la realidad''????
yo me imaginaba ke vivia en un mundo ridikulo, pero esto raya el absurdo.
y bueno por muy kabrones ke se pongan los de SCO y kompañia, el software libre es indestruktible porke nace de la iniciativa de miles de usuarios y bueno, tan solo kon medidas diktatoriales muy burdas y abusivas komo prohibir los ordenadores la internet y la programacion se podria destruir. asi ke nada chavales XD a reirse toka por ke esto es un purto teatro |
No es pot respondre
|
47. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (22/07/2004 12:43, #22493)
Por: Anónimo |
| creo que lo han dicho como 10 veces a lo largo del hilo, pero... que esto no es cierto, joder, y que está en una sección de humor!!!!!! hay que ser corto, o muy perezoso y no leer nada para no darse cuenta. hay que prestar más atención. |
No es pot respondre
|
48. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (23/07/2004 03:32, #22506)
Por: romano |
| de verdad que esta chistocisimo que pone en tela de juicio su veracidad.... pero esta muy educativo y divertido....
saludos |
No es pot respondre
|
49. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (12/12/2005 18:15, #29982)
Por: Anònim |
| Bien, fantastico. Es gracias a articulos como este que linux no puede salir de su condicion de sistema operativo de juguete, no valido para entorno empresarial al ser tan poco serio como sus usuarios. Gracias, a los profesionales de linux nos haceis un gran favor. Cada vez que sale una chorrada como esta somos nosotros que tenemos que ir por ahi arreglando los destrozos que cuatro niñatos que se creen gurus hacen publicando basurilla como esta. |
No es pot respondre
|
50. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (24/06/2006 12:04, #33402)
Por: Raven (http://www.tombstonexpress.blogspot.com) |
| ¿Me permite que le tutee?
Eres idiota. Si te crees más mayor por ser muy serio y muy profesional, vete a realizar prácticas masturbatorias con páginas de código impreso. Déjanos a los demás disfrutar de un poco de humor.
Y si Linux todavía se ve como "un SO de juguete", como tu has dicho, no se debe a extractos de humor inocente como este, si no a decisión empresarial. ¿De verdad te crees que los ejecutivos empresariales van página por página buscnado textos como este para ver si la gente se ríe mucho con el SO que van a poner en los ordeadores de la empresa? Iluso. | No es pot respondre
|
|
51. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (12/07/2006 22:39, #33706)
Por: Anónimo |
| Dios , los lagrimones me salian solos. !! JODIDOS DROGATAS !! xDDDDDDDDDDDDDDDD ! |
No es pot respondre
|
52. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (17/09/2006 11:04, #35061)
Por: Anónimo |
| Anda que no es arrogante el tipejo,
"GCC, que por cierto es muy malo y lentísimo..."
No sorprende, sólo un capullo arrogante le pondría su nombre a un sistema operativo. Sobre todo cuando él sólo ha hecho una parte, que no es la más antigua, ni la más importante, ni la más meritoria... sí, gcc existía antes que el kernel |
No es pot respondre
|
53. Re: Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds (07/11/2006 08:41, #36262)
Por: Anónimo |
| Que es falso todo, es una humorada, nadie ha dicho nada en la realidad. Desde luego hay que leer poco para no darse cuenta de que es una sección de humor. | No es pot respondre
|
|
