El antiguo formato PGP inline

Como la mayoría sabréis, el formato inline para firmar o cifrar correos mediante PGP está obsoleto. Sin embargo, aún siguen mandándose muchos mensajes firmados así, ya sea por mantener la compatibilidad con clientes de correo que no soportan el nuevo formato PGP/MIME o porque utilizarlo requiere algunos sencillos pasos que hay gente que no parece querer realizar.

Bueno, a lo que iba; la mayoría de usuarios de Mutt ya conocerán la función check-traditional-pgp, asociada por defecto a la combinación de teclas Esc+P y que permite verificar la firma de un mensaje en el formato antiguo. Ahora bien, a mí personalemente me parece un rollo tener que estar pendiente de darle a la tecla cada vez que me llega un correo de éstos. Así que lo que yo quería era automatizarlo.

Primero probé con una receta de procmail que se puede encontrar fácilmente por la red que realiza la conversión del antiguo formato al nuevo. Pero no me convenció porque fallaba cuando había más de una parte en el correo, se perdía el charset del mismo, etc.

Por fin ayer se me ocurrió combinar la función check-traditional-pgp con un message-hook, tal que así:

message-hook '!(~g|~G) ~b"^-----BEGIN\ PGP\ (SIGNED\ )?MESSAGE"' \
             "exec check-traditional-pgp"

Así se consigue que antes de entrar en un correo que tenga la pinta de estar firmado mediante el formato antiguo, Mutt verifique la firma y tal. (Ojo, no caigáis en la tentación de poner algo más sencillo tipo

    message-hook . "exec check-traditional-pgp"

La movida de reply y list-reply

Una de las cosas que me reventaba cuando empecé a usar Mutt es el hecho de que existan la funciones reply y list-reply pero no list-reply-o-reply-a-secas. Me explico, y así los que no usan Mutt se enteran:

Mutt tiene varias funciones para responder a un correo, reply a secas para responder al autor, group-reply para responder a todos y list-reply para responder a una lista (previamente le habremos dicho a Mutt qué direcciones pertenecen a listas de correo y si estamos suscritos a ellas o no).

La función list-reply viene muy bien usarla, porque se encarga de no enviar copias a quien no debe, incluirnos o no en el Mail-Follow-Up según estemos o no suscritos, y varias cosas más. La cosa es que, al ser una función diferente,tiene que estar en otra tecla diferente y es un rollo acordarse de si estás leyendo una lista o no para darle a L o a r según corresponda. Normalmente lo que uno quisiera es darle siempre a r de responder, y que si fuera una lista respondiera a la lista y si es una persona, a la persona.

Esto se puede conseguir con los siguientes hooks:

        folder-hook     .       bind index r reply
        folder-hook     .       bind index L list-reply
        folder-hook     '=l/'   bind index r list-reply
        folder-hook     '=l/'   bind index L reply

Esto lo que hace es que la tecla r sea siempre responder, y según sea una lista o no usa list-reply o reply a secas. Si quiero responder a un mensaje de una lista en privado puedo usar L. (Deberías sustituir "=l/" por alguna expresión que incluya todas las carpetas en las que hay correo de listas. En mi caso, todas las listas están en ~/.mail/l.)

Los mensajes en HTML

Por mucho que se diga, siempre habrá gente que siga enviando los correos en HTML. Yo normalmente usaba el commando auto_view text/html con una entrada tipo

    text/html; lynx -dump '%s'; nametemplate=%s.html; copiousoutput

~/.muttrc on asteroids

Ya para terminar, recordar que además de ficheros normales mediante el comando source, nuestro fichero muttrc puede incluir también la salida de algún comando si añadimos al final del nombre del fichero (que en este caso será un ejecutable) el carácter pipe |. Tal que así, por ejemplo:

    source "~/.mutt/mutt.py debian|"

Etc., etc., etc.