|
|
Ladran, luego cabalgamos
(10690 lectures)
Por Alberto Mainzer
Ibn Qark
(http://bulma.net)
Creado el 06/01/2004 20:11 modificado el 06/01/2004 20:11
|
La multinacional del tío Billito
inicia el año con una campaña
publicitaria dirigida explicitamente contra Linux, en la que
invita a conocer “los hechos sobre Windows y Linux”,
aportando una serie de “análisis independientes”
que apoyan sus argumentos para invitar a migrar de Unix o Linux a
productos de Hasecorp. |
Pagina1/1 |
Entre otras cosas, la campaña
afirma que la implementación y desarrollo bajo Hasefroch es
más rápida y fácil, que sus costes
departamentales són inferiores, y menciona ventajas de
algunos de sus productos comparándolos con soluciones basadas
en Linux (p.ej., Microsoft Windows Small Business Server 2003 con Red
Hat Enterprise Linux).
Está claro pues que el
incesante goteo de administraciones (caso extremeño,
brasileño, ACT -Australian Capital Territory-, ciudades como
Munich o Nottingham, o el mismísimo Bundestag alemán) y
empresas privadas (Banco do Brasil, Kölner bank, Deutscher
Investment Trust, Banca Commerciale Italiana, etc.) que han decidido
migrar a Linux está haciendose notar y bien en la todopoderosa
Hasecorp. En caso contrario, ¿por qué poner tanto
empeño en desacreditar Linux?
Como dice Cervantes en el Quijote: “Ladran,
luego cabalgamos”. |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re: Ladran, luego cabalgamos (06/01/2004 21:40, #19019)
Por: Gandhi |
Prefiero a Gandhi:
"Te ignoran, luego se burlan de ti para finalmente luchar contra ti, en este momento has ganado" | No es pot respondre
|
2. Re: Ladran, luego cabalgamos (07/01/2004 12:37, #19026)
Por: Erxivi (http://www.bocados.tk) |
| ¿ Porque no responden con hechos y soluciones, y dejan de desacreditar ?, ¿ será pq no existen ni existirán dichos hechos y soluciones ?.
Demos de una vez por todas un voto de confianza a las soluciones Unix/Linux, y demostremos que pueden ( y de hecho lo estan consiguiendo ) administrar, ya no sólo PYME's, sino multinacionales a cualquier nivel.
d;-) | No es pot respondre
|
3. Re: Ladran, luego cabalgamos (10/01/2004 19:41, #19095)
Por: Ibn_Qark (http://bulma.net) |
| Un tío sabio, Gandhi... aprendió eso de Artur Schopenhauer, que vivió, pensó y escribió en Alemania casi un siglo antes. ;-) | No es pot respondre
|
4. Re: Ladran, luego cabalgamos (17/01/2004 17:30, #19217)
Por: Anònim |
| gandhi era l'home de la no violència. | No es pot respondre
|
5. Re: Ladran, luego cabalgamos (25/11/2004 02:07, #24453)
Por: Anónimo |
| Nosotros somos una pequeña oficina, que estamos intentando migrar a linux desde hace tiempo.
Hasta que no salgan programas de contabilidad, facturacion, asi como el programa padre, etc nos será imposible.
De momento tenemos un ordenador corriendo bajo linux para ir familiarizandonos.
¿Porque las compañias de software no se ponen las pilas?
No pasa nada por pagar por un software propietario que corra bajo linux, digo yo ¿no? | No es pot respondre
|
6. Re: Ladran, luego cabalgamos (14/09/2005 18:06, #28375)
Por: nfbecerra (http://www.caribesemanal.com) |
| sabes es bien dificil migrar de win a linux pero no imposible, hay cosas buenas en ambos sistemas operativos digamos yo en lo particular soy diseñador grafico y me a costado un mundo devido a que solo trabajamos con coreldraw, photoshop y dreamwever y son nativos de windows, pero tambien existe gracias a Dios el Wine, esa podria ser una solucion a tu problema, deberias probarlo, a mi en lo personal no he podido hacer funcionar wine con corel 12 y photoshop cs (8) pero si alguien se apiada de mi y me da instraucciones sencillas es bien aceptado. pero no pierdo las esperanzas, ademas tambien los juegos es un motivo que me amarra a windows no he encontrado la manera que de corran bien y fluido bajo linux uso fedora core 4 gracias por dejar dar mi opinion
VIVA EL SOFTWARE LIBRE .... | No es pot respondre
|
7. Re: Ladran, luego cabalgamos (10/10/2005 13:42, #28812)
Por: Anónimo |
| Ud. perdone, pero excepto el Corel, los demás son "nativos" de Mac, no de Windows. Otra cosa distinta es que no haya versiones para Linux, pero eso no es "ser nativo" | No es pot respondre
|
|
|
|
8. Comparación mal hecha (07/01/2004 14:11, #19028)
Por: Anònim |
Para el servidor Linux han usado una SuSE 8, con apache 1.2.23 y samba 2.2.3. No es por nada, pero estas versiones son bastante antiguas... que repitan el mismo test con apache 2.0 y samba 3.0, a ver como cambian los resultados...
Por otro lado, el informe es INFUMABLE, eso no hay dios que lo lea de arriba abajo y lo entienda. | No es pot respondre
|
9. Re: Ladran, luego cabalgamos (07/01/2004 20:33, #19041)
Por: Anónimo |
| ALA!!!!!!, no solo se contentan con meterse con Linux, sino que atacan a Sun Microsystems directamente en una confrontacion .NET vs J2EE. | No es pot respondre
|
10. Re: Ladran, luego cabalgamos (08/01/2004 06:26, #19053)
Por: Anònim |
| Pues yo solo tengo como ejemplo, un server compaq con wondows NT 40 server y sus CAL, para el proximo server ya les aconseje LINUX, lo configuro y lo dejo funcionando muy bien...
Servidor de archivos, servidor de correos, y hasta un proxy.... y el limite solo es por hardware :)
y todo esto con la posibilidad de actualizar sistema operativo y aplicaciones sin tener que pagar unos US $ 1.000, mejor donamos algo a la comunidad linux y quedamos mas contentos...
El otro dia me llamo una persona que me decia que llamaba para contarme que por pertenecer a no se que contrato, teniamos unas rebajas en los precios de productos de M$ y la verdad le dije que personalmente estaba muy contento con LINUX y cansado con M$... que no! que gracias... | No es pot respondre
|
11. Re: Ladran, luego cabalgamos (08/01/2004 17:07, #19064)
Por: Anònim |
| Y encima la campaña se basa en datos erróneos.. miren esta nota donde los desacreditan: get the facts! | No es pot respondre
|
12. ¿y que diferencia hay con el libro blanco del SL? (08/01/2004 20:58, #19070)
Por: Anónimo |
| ... basicamente el lado al que defienden con sus mentiras. | No es pot respondre
|
13. Re: Ladran, luego cabalgamos (10/01/2004 14:42, #19090)
Por: Seapot (http://seapot.webcindario.com) |
Bueno, basicamente están haciendo lo que los defensores de Linux llevan haciendo años, criticar a la competencia.
Y pueden que Microsoft mienta pero muchos usuarios de Linux exageran, como mínimo. Vamos que no hace falta reinstalar windows cada mes, ni tampoco se bloquea 4 veces al día, como he leido por ahí | No es pot respondre
|
14. Re: Ladran, luego cabalgamos (10/01/2004 19:43, #19097)
Por: Anònim |
| Totalmente de acuerdo. Ni unos son tan buenos (y a fe q no lo son) ni los otros tan tan malos. | No es pot respondre
|
15. Re: Ladran, luego cabalgamos (11/01/2004 00:00, #19102)
Por: Ibn_Qark (http://bulmalug.net) |
Que yo sepa, ninguna empresa de desarrollo de Linux ha criticado abiertamente a Hasecorp a la manera que estos últimos lo hacen con Linux, llegando a dedicarle a esa crítica parte de la web corporativa.
En cuanto a las exageraciones, ¿qué quereis que os diga? Conozco usuarios del ventanas que presumen en el IRC de ser unos guaperas, cuando en realidad son más feos que Picio. 8-) | No es pot respondre
|
16. Re: Ladran, luego cabalgamos (11/01/2004 00:36, #19103)
Por: Anónimo |
| Pues no se bloquea 4 veces al dia... y normalmente funciona bien el Windows XP, sin embargo, cuando le da por ir mal es un espectaculo: a mi una de cada 4 ventanas se me cierra sin motivo, y me va lentisimo (en comparación con Debian). Y ni hablar del maravilloso Blaster, que hace que un Windows XP recién instalado tenga que ser parcheado y configuarado con sumo cuidado antes de conectarlo por primera vez a Internet ¿donde se ha visto eso? | No es pot respondre
|
|
17. Visión desde una PYME (10/01/2004 17:38, #19094)
Por: Anónimo |
Hola a todos:
Me gustaría hablar desde el punto de vista de una PYME, a nosotros nos afecta, y mucho, el software propietario ya que no podemos pagar soluciones a medida como las grandes empresas.
Observo que la gente está muy interesada en decir lo bueno que es Linux y yo lo comparto pero eso le puede interesar a una empresa de hosting por ejemplo, cuyas herramientas son Apache, Postfix, MySQL y demás que llevan años siendo intensamente desarrolladas y ya alcanzaron un grado de calidad y madurez igual o superior a sus oponentes propietarias, pero en nuestra asesoría eso nos resuelve más bien poco.
Necesitamos programas de contabilidad, confección de nóminas, facturación... sí, ya sé que hay cosas como Bulmagés y Facturalux que, puede que vayan bien encaminadas pero actualmente aún no son tan productivas como las de Windows.
Es cierto que tenemos que comprar antivirus, actualizaciones estúpidas e innnecesarias, soportar las "excelencias" de la red Netbios y encima pagar sin rechistar. Todo ellos para poder leer y escribir archivos *.doc (nadie quiere *.sxw de momento), pero no tenemos elección.
Por todo ello, a nosotros esos informes nos traen sin cuidado, yo personalment llevo años usando Linux en mi casa, y sé que es mucho mejor en bastantes aspectos, el problema no es convencerme de que es mejor: ya lo sé.
El problema radica en la falta de aplicaciones, no en falta de calidad.
Saludos.
Saludo | No es pot respondre
|
18. Re: Visión desde una PYME (10/01/2004 19:42, #19096)
Por: Anònim |
Bueno, los doc los puedes usar tb con openoffice. Con respecto a los programas de facturación, contabilidad, etc..., recomiendo q sigan usando los típicos (facturaplus, contaplus...) más q nada pq no son excesivamente caros y llevan ya mucho tiempo, con toda la experiencia q eso lleva. Para ejecutar estos programas en linux es posible q te funcionen con crossover office: http://www.codeweavers.com/site/products/
Espero haberte servido de ayuda. Al menos evitarás los virus y algunos problemas. | No es pot respondre
|
19. Re: Visión desde una PYME (10/01/2004 23:27, #19100)
Por: Ibn_Qark (http://bulmalug.net) |
| Posiblemente, la oferta de software de contabilidad, nóminas y facturación bajo windows sea mayor en cantidad que la existente para linux. Pero opciones como Bulmages tienen la ventaja de que el código está ahí (es libre), disponible para hacer adaptaciones a la medida del usuario, adaptaciones que puede hacer cualquier programador que conozca bien su trabajo. Eso, salvo posibles (desconocidas para mí) excepciones, es algo impensable en el mundo windows, como no sea acudiendo al creador del programa que habitualmente guarda celoso el código fuente, y de quien se pasa a depender de forma ciega. No obstante, si a pesar de ello se quiere hacer correr bajo linux un programa de contabilidad/facturación/nóminas determinado de esos, existen formas (VMWare, p.ej.) de emular una máquina en la que correr sistemas operativos no linux y usar el programa de marras sin comprometer la totalidad del sistema.
En cuanto a los formatos, hay alternativas al *.doc. Pero incluso si se tienen clientes entestados en exigir ese formato, no hay que alarmarse, puesto que OpenOffice lo soporta muy dignamente. | No es pot respondre
|
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 8 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
|
