|
|
¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux?
(19908 lectures)
Por David
DrDoom
(http://www.sorgonet.com)
Creado el 13/08/2004 16:26 modificado el 13/08/2004 16:26
|
Hoy en día (Agosto 2004) GNU/Linux está creciendo en aplicaciones y número de usuarios vertiginosamente, pero aun así, el porcentaje de usuarios que usan diariamente MS Windows es más del 90%.
Es ampliamente sabido que se pueden instalar ambos sistemas operativos en la misma máquina, eso está bien para empezar a probar Linux, ya que normalmente el PC tiene instalado MS Windows en primer lugar. Pero una vez uno se va familiarizando con Linux, lo mejor es ir pasando todas las tareas al nuevo sistema. Por ejemplo el importante tema del correo electrónico. No se puede querer pasar a Linux si todavía cuando hay que leer o enviar mensajes de correo, hay que arrancar con MS Windows. |
Pagina1/1 |
Si alguna cosa funciona realmente bien en Linux es todo los relacionado con redes y comunicaciones, hoy en día los ISP están poniendo difícil la migración a Linux, lo digo por los famosos kits ADSL USB que suelen regalar al hacer el alta, la mayoría vienen solo con drivers para Windows, gracias al trabajo de muchos voluntarios se consiguen drivers para Linux, muchas veces usando ingeniería inversa ya que los fabricantes tampoco suelen ayudar nada.
Evidentemente uno puede descargarse los drivers para Linux y instalarlos pero eso suele quedar lejos a los usuarios "normales"
Entiendo por usuarios "normales" aquellos que son simples usuarios y no tienen conocimientos de configuración, para mi son aquellos que se sientan delante del ordenador y lo único que quieren es que funcione y puedan hacer su trabajo fácilmente.
Estaría muy bien que para instalar Linux solo tuviésemos que meter el CD de instalación, escoger el idioma y el tipo de programas que queremos usar, nos autodetectara todo el hardware y funcionase todo bien. Esto sin duda es una utopía, dada la inmensa cantidad de hardware diferente que existe hoy en día.
Los winmodems también han venido siendo un problema, dándose el típico caso de "me quiero pasar a Linux, pero tengo un winmodem" aunque tener un winmodem no significa que solo funcione en MS Windows, las distribuciones de Linux no suelen detectar estos modems y hay que conectarse a internet, y bajarse los drivers correspondientes, y luego instalarlos y configurarlos. Los modems externos de puerto serie si son detectados fácilmente. Pero quien nos iba a decir la de dolores de cabeza que tendríamos por la sencilla razón de que los fabricantes decidieran hacer unos modems tan baratos y problemáticos para los sistemas no-windows.
Las grandes empresas del software, son culpables de esta lenta migración al no sacar versiones de sus programas para Linux, os imagináis tener una versión de Autocad para Linux, o un Contaplus, para poder pasar de Windows a Linux sin tener que convertir los datos.
La mayoría de empresas pequeñas y medianas podrían migrar perfectamente a Linux a no ser de aquellas aplicaciones ya sea de grandes empresas de software o hechas a medida para ellos por algún programador, de las que no quieren hacer versiones para Linux. Es una lástima, ya que si se tiene el código fuente, muchas veces compilar la aplicación para Linux es fácil.
En ofimática ya se ha alcanzado el mismo nivel en Windows y Linux, el famoso paquete OpenOffice ha llegado a un nivel de desarrollo que yo creo ya supera al carísimo MS Office, procesador de textos y hoja de calculo funcionan de maravilla en Linux.
La piratería.
Entendiéndose por piratería la copia ilegal de programas, es uno de los grandes enemigos del software libre, para que usar un programa libre y gratuito de Linux cuando puedo copiarme fácilmente cualquier programa de pago y además nadie me persigue por ello?
Esta es una cuestión difícil de resolver, ya que durante bastante tiempo los programas de pago serán todavía mejores que los libres, pero sin duda alguna esto no va a ser así a la larga, los programas libres de código abierto cada vez incorporan más y más funciones y se prueban continuamente, veamos por ejemplo el caso del editor de imágenes gimp, antiguamente el photoshop le daba mil vueltas, pero hoy en día el gimp ha avanzado mucho y seguro que lo hará mucho más al largo de los años, incluso puede que la empresa adobe deje de existir y nadie continúe evolucionando el photoshop, esto no puede pasar con los programas de código abierto, ya que siempre habrá alguien que podrá seguir desarrollándolo.
Los juegos.
Es también una lástima que cuando salga un nuevo juego al mercado este no venga en su versión para MS Windows y también para Linux, id software y otras compañías han demostrado que no es muy difícil sacar un ejecutable para que se pueda usar el juego en Linux sin tener que usar winex, en su Quake lo han venido haciendo sin problema. Cuando todas las demás empresas hagan eso, entonces si habremos avanzado en el uso de Linux.
El interface de usuario.
Desde que se abandonó el modo texto, tanto en MS-DOS como en Linux, todo el mundo se ha acostumbrado sin problema a mover el ratón, arrastrar y soltar y moverse por menús gráficos, es mucho mejor así, no hay duda, pero el interface de usuario todavía puede ser mucho mejor y en Linux lo será, lo será porque muchos usuarios envían informes de errores, sugerencias y se hacen modificaciones, los usuarios saben que sus sugerencias van a ser oídas y no van a caer en un pozo oscuro. Veremos quien querrá usar todavía MS Windows ZXV cuando tengamos KDE 15.1
Estamos avanzando, pero tenemos mucho trabajo por delante todavía, a casi todo el mundo le gusta Linux, lo han probado o visto y está muy bien, pero sin embargo no lo usan aun. Ese es el pequeño paso que hay que dar, y todos tenemos que colaborar para que sea posible.
¿Cuando va a producirse el cambio? Pues ya se está produciendo, no es algo que vaya a pasar de un día para otro, estoy seguro que el desarrollo de software libre con el tiempo superará cualquier proyecto cerrado. Lo más importante es la educación, si en las escuelas se enseñase informática en lugar de MS Windows, esos estudiantes al acabar sus estudios serian capaces de usar fácilmente cualquier plataforma de hardware o software, tal y como va todo ahora, es crucial que se enseñe algo más que usar productos de MS en las escuelas. |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 16:45, #22765)
Por: Luck |
| Estoy de acuerdo contigo en casi todo, sin embargo el tema de los juegos lo veo de distinta manera. Como tú muy bien has dicho la compañía ID ha sacado sus títulos de mayor éxito en Linux también, pero hay que pensar que ellos programan en openGL, que al existir también en linux, no hay más que compilar de nuevo y poco más. Sin embargo, la mayoría de juegos que sacan las demás compañías lo hacen para las DirectX, y estas librerías no tienen soporte en Linux, por lo que hace falta emuladores como WinEX para poder funcionar, lo que ralentiza el juego y nos pone más impedimentos para pasarnos a Linux.
Salu2! | No es pot respondre
|
2. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 19:13, #22768)
Por: servomac |
| Tienes razón, pero lo que se tiene que conseguir es que todos los desarrolladores de software programen con librerías multiplataforma, como SDL o openGL (que por cierto acaba de lanzar una nueva versión). Des esta manera con unos cuantos retoques en el codigo fuente y una simple compilación se crearían magnificos juegos multiplataforma. Además de que todos los usuarios ganariamos, las empresas desarrolladoras tendrían un abanico de clientes más amplio y por tanto ganarían más dinero. | No es pot respondre
|
3. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 19:37, #22770)
Por: Anónimo |
El problema no es DirectX en general, sino Direct3D en particular. El motor gráfico de un juego es lo más complicado y costoso de programar, y hay muchos desarrolladores de juegos con un enorme nivel en D3D que les costaría muchísimo empezar a programar en GL.
Todos los juegos que se han hecho sólo para D3D son ya "irreprogramables" ya que habría que coger el 100% del código y escribirlo otra vez, y con la competencia que hay nadie se puede permitir perder el tiempo en eso.
Aún así, juegos como el mismo quake 3 para windows usan directx para todo excepto para gráficos, y tenemos las tres versiones (win3d, linux y mac). Lo mismo que ocurre con doom 3.
Queda demostrado entonces que el problema es exclusivamente Direct3D, una de las mayores putadas (si se me permite la expresión) que ha hecho microsoft que está evitando que linux se use masivamente en entornos domésticos.
Además, aunque ahora acaba de salir OpenGL 2, ahora mismo el API que está tirando de la industria gráfica es D3D, que es quien incorpora primero el soporte para todas las pijadas y efectos gráficos que van saliendo. Esperemos que la gente de OpenGL se espavile, que los fabricantes de hard sigan sacando drivers para ogl, y que ID siga portándose así de bien con sus juegos, porque si no siempre dependeremos de windows para jugar en los ordenadores.
salu2 | No es pot respondre
|
4. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 01:47, #22777)
Por: Anónimo |
Tambien hay juegos que funcionan tanto con Direct 3D como con OpenGL, por ejemplo el Unreal Tournament 2004 (cuya version para Linux viene en la caja :D). Y el juego tiene muy buenos graficos, asi que no creo que sea tan dificil hacerlo.
Yo pienso que muchas empresas, si no sacan sus juegos para Linux, es porque no quieren. | No es pot respondre
|
5. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (25/08/2004 11:39, #22978)
Por: Anónimo |
| No porque no les de la gana o porque pasen de los usuarios linux. Supongo que si el 90% de sus usuarios usan windows, no les sea rentable programar para linux. | No es pot respondre
|
|
|
6. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 05:32, #22829)
Por: Anónimo |
| pos yo otro problema ke veo fatal en linux es el poder hacer ke la aceleradora 3D funcione bien, yo tengo una ati radeon 9500 y abandone linux (debian) porke no habia cojones a ke usase aceleracion 3D, cuando resuelvan lo de la autodeteccion y configuracion de hardware igual welvo a intentarlo, y lo de ke es una utopia... windows lo hace... porke linux no? | No es pot respondre
|
7. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 15:06, #22837)
Por: Anònim |
| por que los fabricantes no dan especificaciones a los desarrolladores de drivers libres. Y en el caso de que lo hicieran, Microsoft no certificará ningun driver mas de esa empresa fabricante... tú qué harías? | No es pot respondre
|
8. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/03/2005 18:16, #25758)
Por: Anónimo |
| Si claro, como que Microsoft va a prescindir de ATI o nvidia... | No es pot respondre
|
|
9. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 22:44, #22849)
Por: Anònim |
| Linux es mejor en prácticamente todos los aspectos, el problema que tiene es que casi ninguna empresa de software (para videojuegos por ejemplo) trabaja para él. Y si no prueba el windows sin los drivers (que vienen en los cds) de la tarjeta ni de nada, haber como va... Cuando haya más gente utilizando linux solucionaremos este problema, pero probablemente añadiremos otros pues habrá más software incluidos los virus...... | No es pot respondre
|
10. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (23/08/2004 07:52, #22940)
Por: Alonso |
| Prueba con Guadalinex o con Knoppix usando el kernel 2.6.
Yo tengo la Radeon 8500 y funciona super. | No es pot respondre
|
11. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (11/09/2004 05:34, #23244)
Por: Anónimo |
| los drivers ati para linux son una mierda...
si quieres tener un excelente rendimiento 3d en linux, compra una nvidia | No es pot respondre
|
12. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (10/11/2004 17:41, #24188)
Por: LF |
| configura tus propios drivers ;) esa es la escencia de linux | No es pot respondre
|
13. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (10/10/2005 21:37, #28821)
Por: fernando |
| Puedes decirme como se crean drivers para linux,... tengo una ati radeon igp 320m con suse 9.2 y la verdad es que no la detecta y va como una patata..... tampoco detecta el monitor tft de mi portatil,....
Gracias..... | No es pot respondre
|
|
|
14. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (23/09/2004 05:33, #23390)
Por: fatima |
| Creo que por las diferencias que existen entre windows y linux ya que la mayoria de personas tienen mas conocimeintos sobre windows y la mayor parte de juegos, programas, etc vienen para ser instalados en el programa de windows | No es pot respondre
|
15. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (09/12/2004 23:30, #24607)
Por: RAC Computers |
Doy soporte a empresas y vendo equipos computacionales y suministros.
Hace poco más de un mes vendí un equipo con mandrake 9.1 y el comprador quedó muy contento hasta que se pudo percatar que no podía trabajar en linea con su banco y Copec (otra empresa). La culpa no es de linux, ya que los diseñadores de estos sitios seguramente no testearon todas las funcionalidades de los aplets de java, que en definitiva, es lo que no funciona cuando navega por esos sitios. En definitiva, debió ver la información que necesitaba en un viejo equipo corriendo win98se.
Cabe señalar que estaba migrando de windows y office a Linux y openoffice. Las aplicaciones en windows andan muy rápido en relación a lo que demora OpenOffice en abrir una hoja de cálculo o una carta cualquiera (hechos en Ms-Office)
Configuré como usa OpenOffice la memoria para que abriera más Rápido y ADIVINEN QUE !!!.................OpenOffice abríó la hoja de cálculo casi igual de lento que antes.
En Mozilla o en Konqueror casi lo mismo.
Para rematarla, el equipo que vendí es chipset via y trae una tarjeta de video s3/g Unichrome (KM266). Linux la detecta com vesa y por tanto no hay aceleración 3d disponible.
Probé con Mandrake 10.1 y lo mismo.
Hoy, Por lo mismo, el cliente Me ha rogado que le instale windows y Office el equipo para PODER TRABAJAR. El equipo es un Semprom 2400 que bajo win98 anda muy rápido con 128 RAM y en XP super rápido con más 256 de RAM. Mandrake lento en abrir aplicaciones.
Creo que algo escencial para que linux realmente sea una alternativa HOY, es que exista una mayor compatibilidad con el hardware que exitió, existe y que existirá. y, por otro lado, que las aplicaciones compatibles con las que hace Microsoft, realmente funcionen rápido. A la gente le interesa que OpenOffice se abra en un segundo o menos.(igual que el Office de Microsoft)
La otra clave es que los que venden computadores (como yo) los vendan con linux, pero con hardware más compatible. (Para que el semprom que yo vendí funcione más rápido, debería instalar una tarjeta de video AGP compatible con linux como una ATI) Así, los que dámos el soporte, como yo, nos veremos obligados a buscar hardware realmente compatible con linux, aun cuando ello suponga un aumento del valor de dicho equipo. Ese equipo lo vendí en US$ 300. Podría haberle puesto una Tarjeta de Video ATI u otra marca, que fuera 100% compatible y haberlo vendido entre US$ 350 y US$ 500.
Pienso que los desarrolladores de Linux, en cualquiera de sus distribuciones deben hacer un esfuerzo sobrehumano para poder compatibilizar mejor con el HARDWARE Y SOFTWARE CON EL QUE PRODUCE MICROSOFT y quienes compramos, exigir productos compatibles 100% con linux.
Pienso que por este tipo de razones y otras más, es que los que tratan de migrar mueren en el intento
RAC Computers
| No es pot respondre
|
16. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (11/05/2006 12:52, #32489)
Por: Anónimo |
| La gente NORMAL, como vos las llamás, no usa LINUX, precisamente por eso, por que son NORMALES. Saludos. | No es pot respondre
|
17. Re: ¿que veneficio a traido el lilux en venezuela? (22/11/2006 15:44, #36648)
Por: merlys |
| ayudame con estas prenguntas:
diferencia de endogenos y exogenes, porque venezuela es endogenos | No es pot respondre
|
|
18. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 17:26, #22766)
Por: Anónimo |
| Opino que lo que hay mejorar es la deteccion de hardware. Para que cambiarte a un sistema en el que tengas que saber qué direccion usa tu chip grafico de memoria compartida si esa información no te lo da el fabricante al comprarte el portátil y sin embargo windows lo detecta sin hacerte la más minima pregunta. (me gustaria poder borrar windows de mi equipo si consiguiera aceleracion 3D en Suse9.1 con el chip de ATI IGP320M Radeon Mobility U1, si alguien sabe algo y me pudiera ayudar...)
Además, para el usuario normal le gusta que le aparezca el escritorio sin tener que leer tantas letritas ni esperar tanto para cargar X. En mi caso, el nivel de ejecucion predeterminado es el 3 y luego si necesito X pongo el 5; pero podria haber otra version de linux en la que esté integrado el sistema grafico en el nucleo o por lo menos más cerca.
En cuanto al software no lo veo tan problematico, una vez que haya drivers de todo, la gente corriente de casa en verdad prefiere hacer todas las cosas posibles por pagina web y para un par de cartas que tenga que escribir las puede hacer en cualquier programa, nadie necesita Word ni cosas por el estilo.
Diferente es en las oficinas ya que ahorras en licencias pero gastas en dar la formacion para usar openoffice o similar, ya que no todo es identico y en los curriculos por manejo de ordenador se entiende manejo de windows.
saludos y mis más sinceras felicitaciones a quien convenció a torvalds de liberar su kernel. | No es pot respondre
|
19. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 20:15, #22772)
Por: Benjami (http://weblog.bitassa.net) |
| Ya no compro hardware sin antes pasar por http://hardwaredb.suse.de/ | No es pot respondre
|
20. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 00:17, #22776)
Por: Paco |
Respecto a la Radeon, con lo que tienes en la SuSE puedes hacer casi de todo excepto 3d.
Si quieres 3D léete esta página
Con respecto a integrar el sistema gráfico en las X... ¿Por qué? ¿Puedes dar una explicación técnica que lo justifique?
Probablemente no. Porque es una tontería. El nucleo no necesita el sistema gráfico para funcionar
Si no quieres letras al prinicipio, hay distribuciones que, directamente, te muestran una barra de progreso. Mira en la página de bootsplash para añadirlo a la tuya si no lo tienes.
Con respecto a OOo, asumes que la gente sabe utilizar La suite de Microsoft. Pues no, normalmente, sólo saber cacharrear con el Word y el Excel y esos pueden usar casi al instante OOo. El resto, ha recibido, en la mayoría de casos, formación pagada en la suite de Microsoft. Pues bien, ahora se paga la formación para otra suite.
Este señor tiene mucho que ver en que el código de linux sea libre, por cierto que esa captura es de mi portátil, corriendo SuSE con una Radeon IGP 320M.
Un saludo. | No es pot respondre
|
21. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 05:24, #22779)
Por: Anònim |
| ¿Se les presentó el problema de control de energía (con el ACPI) en SUSE? Si es así, ¿cómo lo solucionaron? | No es pot respondre
|
22. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (09/11/2005 03:21, #29309)
Por: LOBO |
| hola paco yo tengo una lap y le he estado instalando red hat 9.o pero no me manda video y veo que tu tienes una tarjeta de video como la mia ATI RADEON IGP 320M me podrias decir como hago para que me jale ya entre a la pagina del productor y no encuentro el driver para linux me podrias ayudar por favor gracias | No es pot respondre
|
|
23. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 17:00, #22782)
Por: vigosan (http://www.nonameclass.com) |
| Estoy de acuerdo contigo. Yo soy usuario avanzado de Linux, en mi trabajo uso diariamente Linux y la verdad que son el fan número uno...pero ahora he necesitado comprarme un portátil y la mitad de las cosas no me funcionan y si las quiero hacer ir, necesito perder una gran cantidad de tiempo...cosa que no tengo o bien, recurrir a distros como SuSe o Mandrake que todo el HW, pero no estoy muy a favor de estas distribuciones ya que desde siempre he utilizado Debian. | No es pot respondre
|
24. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (26/08/2004 09:03, #23004)
Por: Ano-Nimo |
| ¿Y qué quieres, una medalla por haber utilizado siempre debian?, ¿se trata de una cuestión de principios?. ¡Dios!, las cosas que hay que oir... Cuánto gurú suelto desaprovechado :) | No es pot respondre
|
25. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (06/02/2006 17:13, #30865)
Por: Dav1d |
Al leer, no puedo evitar darme cuenta de la confianza que está depositando la gente en SUSE para la migración de Windows a Linux. No me mal interpretéis, pero por el uso que he hecho de SUSE os puedo asegurar que todos los problemas que teneis con SUSE (que no es que sea una mala distribución Linux), se solucionarían si usaraís distribuciones que superan a la SUSE, actualmente.
Os recomiendo Ubuntu "Brezy Badgeg" y sus refritos, como por ejemplo Guadalinex(Inplementa solución a los modem USB "Telefónica" y soluciones de aceleración 3D todo desarrollado por andaluces con el apoyo de la Junta de Andalucia "y para toda España, incluida Catalunya").
Aún así, si os gusta tanto SUSE, ya esta rodando el .iso de la versión 10.0, que igual os da la solución a vuestras ruplicas.
En cuanto a la lentitud de la carga del escritorio, eso se soluciona instalando Gnome en vez de KDE.(Si te gusta mucho,mucho,mucho KDE,pues...comprate otro ordenador más potente,¡Leshe!.>:-(... ya!,ya se que todos no nos lo podemos permitir, pero asta que el proyecto GNU crezca aún más, solo nos queda tirar de lo que tenemos, que ya es mucho ).
Animo no perdáis jamás la iniciativa.
Y recordad, la información es poder; pues repartamos el poder. No olvides al aprender, que teneís la capacidad de enseñar y lo crispante que es no encontrar respuestas.
David Peña. | No es pot respondre
|
|
|
26. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/08/2004 11:17, #22856)
Por: Anònim (http://www.aditel.org/~gonzalez) |
| Estoy deacuerdo en que la gran muralla son los drivers, y todo ello depende del numero de usuarios del sistema, como casi todos usan windows, sacan driver para windows, y algunos fabricantes teniendo hardware compatible con linux, ni mencionan el tema (iomega pe), pero creo que no es ese el unico problema, en mi casa solo hay linux instalado, debian, gentoo... mi padre y mi hermano usan linux, y tengo que reconocer que el openoffice no es comparable al MS Office de M$, de hecho me he sentido desventajado a la hora de hacer trabajos, el Word es más productivo que el oowriter.
Opino que al OpenOfice le falta bastante, es bueno y lo basico lo hace bien, pero le falta el afinado, generación de indices en el oowriter, mejorar las graficas en el oocalc y muchas más cosas que ahora no me vienen a la cabeza pero que si me pusiera a hacer algún trabajito, me daría cuenta. | No es pot respondre
|
27. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/09/2004 16:55, #23295)
Por: Anónimo |
| mmmmm personalmente me quedo con tex-latex
hace un monton de tiempo que no abro un word ni un openoffice. Lo malo es que lleva un porron de tiempo aprender a manejarlo pero va de MI-E-DO
pablo | No es pot respondre
|
28. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (02/10/2004 14:46, #23652)
Por: ifanlo (http://superalumnos.net) |
tengo que reconocer que el openoffice no es comparable al MS Office de M$, de hecho me he sentido desventajado a la hora de hacer trabajos, el Word es más productivo que el oowriter. Opino que al OpenOfice le falta bastante, es bueno y lo basico lo hace bien, pero le falta el afinado, generación de indices en el oowriter, mejorar las graficas en el oocalc y muchas más cosas que ahora no me vienen a la cabeza
Creo que tu percepción es por falta de entrenamiento. Soy experto en Office (certificado por el Gran Satán), y no encuentro que sea más productivo que OOo.
Más concretamente, el tema de índices lo encuentro mejor gestionado, aunque sí te reconozco que los gráficos de Excel tienen algunas posibilidades más que los de Calc. Por otra parte, en documentos largos y manejo de estilos, numeración de capítulos, etc., Writer le dá mil vueltas a Word
(es una opinión) :-) | No es pot respondre
|
|
|
29. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 19:03, #22767)
Por: fot (http://palafollswireless.org) |
| La informatica no es algo trivial. Y pretender que una persona que no tiene la minima intencion de perder 3 minutos en leer un tutorial o guia pueda usar un ordenador para todo, pues casi que no. Tipico el personaje que afirma que usar hase es facil... cada 3 meses lo lleva a que se lo reinstalen por que no tira ni pa tras...
Mas Stallmans y menos gates necesita este mundo simplista.
Felicidades por el articulo. | No es pot respondre
|
30. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 11:23, #22780)
Por: Anònim |
| Completamente de acuerdo con tu afirmación. Hay gente que piensa que por el simple hecho de comprarse un ordenador, tienen el derecho de poder usarlo. Típico también el personaje que recien comprado el ordenador, y sin molestarse en mirar un jodido manual, viene a calentarte la cabeza con que su ordenador no puede pasar películas de VHS a DVD con compresión DivX y calidad CD a 44000 MegaBytes de frecuencia XD.
De todo hay que saber, y para todo hay que aprender. | No es pot respondre
|
31. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 16:12, #22781)
Por: Anònim |
Hay gente que piensa que por el simple hecho de comprarse un ordenador, tienen el derecho de poder usarlo
Tampoco hay que pasarse, creo yo ... derecho a usarlo desde luego que tienen, otra cosa es si lo utilizan mejor o peor.
En lo que coincido, es que la gente debería concienciarse de que el ordenador no es una cafetera, y hay que leer en vez de esperar que le den a uno el trabajo hecho y esperar que funcione todo a la primera.
Saludos!
Tico | No es pot respondre
|
32. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 22:57, #22851)
Por: Anònim |
| Sí claro, y para aprender a conducir te deberían hacer antes de los típicos examenes de siempre un examen de mecánica. La tecnología está para facilitarnos las cosas no para complicarnos la vida. Windows es sin duda un mal sistema operativo (recuerdo que alguna vez se me llegó a calar hasta cuatro veces el mismo dia) pero desde luego tiene características interesantes, si tu quieres instalarte un programa le das a siguiente y se acabó, en linux en cambió a veces tienes que compilar y sino tienes que buscar el rpm concreto para tu distribución y aún con esas a veces faltan librerías. Nos podemos oponer a microsoft pero eso no quiere decir que tengamos que ser antagonistas. Que quieres decir que si microsoft pretende facilitar el uso a sus clientes (cosa que suele hacer mal) linux debe complicársela? | No es pot respondre
|
33. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (20/08/2004 09:46, #22896)
Por: Anónimo |
Eso ha sido solucionado hace siglos:
apt-get
emerge
apt-rpm
urpm
** Para utilizar este programa necesitas tener DirectX 9.0 instalado | No es pot respondre
|
34. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (04/09/2004 00:35, #23139)
Por: antonio |
Soy un usuario nuevo de informatica (mentira, pero se da el caso en otras personas),o soy un vago como una catedral, y yo lo que quiero es meter el CD que he comprado/copiado y jugar, cuando tenga que hacer el listado ese, de primeras cogeré y reinstalaré el Windows, de segundas me acordaré de la madre de todos los pingüinos, del Linux, etc., y los mandaré a tomar viento.
No se puede pedir que todos los usuarios de ordenadores tengan ganas de aprender como funciona un programa por dentro, es como querer que todo aquel que tenga coche sepa como funciona y/o arreglarlo, el simil es una idiotez, pero es como el de MS y la lavadora. | No es pot respondre
|
|
|
35. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 16:05, #22839)
Por: Andrés Guerrero Doblado (http://www.meigal.com) |
| No estoy para nada de acuerdo contigo. Me parece que sí uno tiene ganas y tiempo, que se pelee con su ordenador, pero para el 90% de personas que lo usan (los usuarios no informaticos) quieren que sus máquinas simplemente funcionen. Soy usuario de Linux desde hace ya varios años y siempre pensé que para que un sistema fuera potente,estable y seguro tendría que ser más complicao de usar (como Linux) pero desde hace un año tengo un iBook y cada día me sorprende más el Mac OS X: Es un sistema UNIX estable, potente,seguro y muy fácil de usar. Mi novia no tiene ni idea de ordenadores y en 3 días dominaba el portatil mejor que yo.
¿ Y por qué funciona tan fino ? Pues muy sencillo: porque no tienen problemas con ningun hardware incompatible, por ejemplo. | No es pot respondre
|
|
36. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (13/08/2004 20:32, #22773)
Por: Anònim |
| Es que la "gente normal" en realidad no usaría nada si pudiera. No les gusta tomar decisiones. Usan lo que usan por presión social o por impulso, no porque lo piensen. | No es pot respondre
|
37. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (03/10/2004 02:14, #23659)
Por: Anónimo |
| Por que catalogan al usuario cumun y silvestre como estupido.
Eso es lo malo de muchos foros de linux, existen gente que se dedican a insultar, ofender. por que no aceptamos que a linux le falta un monton para que sea un sistema operativo para ser usado por estos 90% y asi los fabricantes tomaran mas enserio a linux, ya que existe la idea que linux es para los programadores.
porque es tan dificil de instalar un programa para reproducir video.
por ejemplo: yo tengo linux red hat y hace un mes que trato de instalar el oracle y el developer suite pero sigo peleando con las librerias, por que no son compatibles todas la distribuciones de linux.
saludos
Carlos | No es pot respondre
|
|
38. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 18:18, #22785)
Por: Anónimo |
| Porque aun no hay todo el software necesario, tenemos soft de ofimatica (en mi opinión solo OpenOfice,¿Y el poder de elegir entre varias opciones?) juegos pocos y solo los de más alta tecnologia, falta otra serie de juegos los menos buenos que forman el pelotón de la oferta que en linux NO podemos elegir, navegadores y recursos para red estamos bien,etc .
Pero mucho de lo que nos falta, de hecho no hay nada es en diseño CAD/CAE/CAM tipo Autocad, Solidworks, Catia, Programas dedicados a la investigación con elementos finitos,etc .Los fabricantes de software no están moviendose en nuestra dirección.
En mi opinión podemos llegar con linux a los servidores, a los ordenadores de una casa(por los pelos) y a la mesa de una secretaria y poco más. La pena es que la comunidad no puede llenar ese hueco y las empresas de soft aun no quieren llenar ese hueco porque las empresas no se lo demandan. | No es pot respondre
|
39. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 12:22, #22798)
Por: nebuc |
| Esto no es del todo cierto, en los ultimos años esto ha cambiado mucho. Mirate esta dirección:
http://alts.homelinux.net/index.php
Hay alternativas para todos los programas que has dicho. | No es pot respondre
|
40. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 13:36, #22835)
Por: Anònim |
| Aplicaciones con el nivel de catia, maya o softimage???? lo siento pero eso no es asi, que haya alternativas no lo dudo, pero alternativas que puedan trabajar al mismo nivel, que estas que te comento y algunas otras desde luego que NO, y lo se por que me dedico a ello, y trabajo con herramientas de este tipo.
Hay muchos campos en Linux, en los todavia queda muchisimo por hacer, al menos hay determinadas aplicaciones que se estan portando a linux, pero dudo mucho que en algun momento puedas encontrarte aplicaciones de la complejidad de catia libres...hay que ser realistas, el desarrollo de este tipo de herramientas por ahora solo estan al alcance de empresas privadas. | No es pot respondre
|
41. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (20/08/2004 21:48, #22910)
Por: maht (http://www.hitconsultants.com/Profile/) |
Tambien tienes que tener en cuenta que mucho de ese software podria estar perfectamente en GNU/Linux si al fabricante le viniese en gana, ya que ellos tienen el codigo... Lo que pasa es que muchos programadores son de la escuela microsofera y solo usan librerias compatibles con MS habiendo librerias que funcinan perfecto en ambas plataformas y segundo que existen muchas presiones, desde microsoft para que esto no cambie un apice.
Por ejemplo que le importaria a un fabricante de hardware dar las especificaciones exactas de sus productos (a nivel de controladores, no me refiero a liberar sus secretos) y a partir de ellas tendrian mas clientes ya que la comunidad de SL crearia drivers en seguida. Pero seguro que existen otros intereses para que esto no suceda... Es facil para una companyia con mucha pasta hacer una aportacion que supere el beneficio que le dariamos los 4 gatos que todavia usamos Software Libre. | No es pot respondre
|
|
|
42. autocad y catia para linux (25/09/2004 07:59, #23408)
Por: chu |
| Mmmmm. me parece que te equibocas, catia si se fabrica para linux al igual que microstation y aitocad corre perfectamete sobre algun wine o crossoveroffice. y si encontras el catia, usa el autodesk inventor sobre algun emulador que muy parecedo al catia. | No es pot respondre
|
|
43. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/08/2004 20:19, #22787)
Por: Vokimon |
| El otro dia estube intentandole explicar a un usuario pelado como meterse en lo de linux de forma progresiva.
Obstaculo numero 1: Y ahora, si quieres instalar este knoppix tan bonito que has visto des del CD, tienes que reparticionar el disco duro. Lo que? Y si algo va mal? Panico!
Quizas al empeñarnos en conservar el arranque dual con windows para 'suavizar' la transicion, estamos introduciendo una barrera psicologica a la hora de instalar Linux. El usuario medio no tiene ni idea de lo que es una particion. Si ademas lo combinamos con la infinita cantidad de alternativas que nos dan lilo y grub, se nos hace un mundo. No pensais igual? Quizas los nuevos modos de instalacion del CaTiX solucionaran esto? Conoceis alguna solucion mas segura y definitiva al reparticionado usando herramientas libres?
| No es pot respondre
|
44. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 13:10, #22834)
Por: Anónimo |
Al usuario medio se le puede contar lo que és una partición, no es un concepto complicado.
Tengo algún amigo que cuando se ha reinstalado Windows (Supongo que se puede considerar como rutina habitual de mantenimiento), me ha preguntado por Linux. Le he aconsejado que al instalar deje un espacio libre (o haga alguna partición de más) donde podrémos instalar Linux si en algún momento puede. En un disco de 60 Gb dejar 4 o 5 libres para el futuro no es problema.
El momento ha llegado y no me he calentado la cabeza: Knoppix al disco duro. Que curiosee una temporada y luego ya veremos. Se le cuenta donde está la documentación y dentro de unos meses charlamos. | No es pot respondre
|
|
45. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 00:30, #22791)
Por: Tony |
| Aparte de a la gente no le guste romperse la neurona que le sirve para ver la tele, y que las empresas de soft y/o hard no suelten prenda de sus programas porque todavia se creen el cuento µ$ de que el SL es el mismo demonio, tambien hay una tercera puerta que romper: LOS VENDEDORES, si, esos personajes que estan en las tiendas de informatica y que no tienen despues ni idea (mayoritariamente) de que es lo que estan vendiendo (perdon, si que conocen el SO ese tan cutre), y que les da lo mismo vender un ordenador o una llave inglesa, pasando despues a decirte que Linux es muy dificil de manejar o que como no se vendia lo han retirado (¿han hecho publicidad?).
Por cierto que, en el tema de la publicidad, la comunidad del SL no puede quejarse de hacerla mala, sencillamente no hay, o esta muy camuflada en las revistas especializadas, por lo que es dificil que las personas "normales" (aunque yo no considero ninguna persona "no normal", solo es una ligera distincion de los que nos gustan los ordenadores y los que no tanto) lo conozcan, y menos que lo utilicen.
Ultimo punto sobre esto (parece un libro ya) es que habria que hacer algo (reuniones fisicas, y no a traves de web de usuarios de linux, para dilucidar que se puede hacer en la Comunidad Autonoma o en el barrio, que es lo mismo; cursos patrocinados por sindicatos, casas de soft como suse, RH, Mandrake, OOo, etc.) si, ya se que es el mismo estilo de µ$, pero es como se puede divulgar entre el populacho (con perdon). | No es pot respondre
|
46. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (25/08/2004 11:48, #22979)
Por: Anónimo |
| ¿Has estado en alguna tienda que vendan los equipos con linux?
Benditos ellos, si con microsoft tienen clientes pesados, con linux ni te cuento. El pasado jueves asistí a una clase magistral de 45 minutos sobre usuarios, y permisos a un individuo que simplemente queria que su ordenador funcionase, como el tipo no quería pagar windows, la tienda le puso linux. Y me parece que cometieron el error con este tipo. | No es pot respondre
|
47. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (01/09/2004 09:10, #23090)
Por: Anónimo |
| pues que le den permisos de root y palante, eso es lo que quiere, ¿no? | No es pot respondre
|
48. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (04/09/2004 00:59, #23140)
Por: Tony |
Precisamente porque la gente no tiene ni idea de lo que tiene entre manos es por lo que hay que darles mas informacion, creo que en eso se basan las escuelas, el SL, etc.
La gente no sabe sobre usuarios y permisos porque Windows no tiene, bueno no lo se pero si los tiene no os usan, con lo que la gente no comprende porque no puede hacer esto o aquello en tal carpeta, fichero, etc.
`el conocimiento es un bien común de toda la humanidad y como bien común debe ser compartido'', es un anónimo, pero bien vale aqui. | No es pot respondre
|
49. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (05/10/2004 20:57, #23696)
Por: Anónimo |
| Windows también tiene la opción de crear usuarios, grupos y trabajar con permisos. Simplemente mucha gente desconoce estas opciones de Windows. | No es pot respondre
|
|
|
|
50. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 04:38, #22794)
Por: Anónimo |
| Sin contar con la cantidad de gente que se cree en un pedestal porque le ha cogido el tranquillo al hasefroch y no quiere verse envuelto en algo que desconoce y que no tiene nada que ver con lo que se identifica. La mayoria se camuflan en la biblia de redmond dejándote en evidencia ante los que desconocen linux con simples discrepancias como que, libre no quiere decir gratis, como que, "solo" te dan 3 o 4 discos( como si fuera poco )como que, y cosas así, pero todo, con el fin de desprestigiar a linux y quedar él como informático superior.
Parece como si temieran que linux se extendiese y así gente que a aprendido linux hace poco tiempo hiciesen cosas que ellos ni soñaban, ni tienen ganas de aprender porque así verían derrotado su imperio de vagos conocimientos informáticos y en vez de ser "maestros" se encontrarian así mismos a la altura del resto de los mortales. | No es pot respondre
|
51. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 08:50, #22796)
Por: Anònim |
| Quizás sea debido a que el usuario normal utilize el pc con este fin : programa p2p + juegos + messenger (es una realidad) y no quiera calentarse la cabeza para nada, ni con linux ni con haseforch(no manejan windows, simplemente las 4 utilidades con las que se divierten, si el internet explorer les falla ya vendrá el amiguete de turno a arreglarle el pc, o peor aún se acostumbran al fallo-formateo-instalación del haseforch viendolo como algo normal). | No es pot respondre
|
52. El problema NO es uno (15/08/2004 12:48, #22799)
Por: nebuc |
| Miren, yo he trabajado varios años de tecnico en una tienda de informatica, portanto conozco de cerca las "necesidades" de ese 90% de usuarios que no se cambian.
Vamos a per, para empezar. El 99% del personal de tiendas-comercios de informatica no tienen ni idea de lo que es Linux, si, han oido hablar de eso, saben que existe, pero no quieren ni verlo. Ellos solo quieren vender, (tampoco se les puede culpar por ello). Pensad que las ganancias de una tienda van sobre un porcentaje de lo vendido (a mi parecer muy pequeño), el problema es que el 10% de 0 que ganancia es? 0. Viendo esto se entiende que prefieran vender un so de mas de 100Eur no?
Otra cosa a tener en cuenta es que un porcentaje muy muy grande de los clientes no saben que sistema operativo les estás dando con el ordenador nuevo, ("que puñetas es un sistema operativo?"). Ahora voy hacer de abogado del diablo, imaginaos que en esa tienda de informatica montamos linux en vez de W. que pasa si a la semana viene ese cliente diciendo que no puede instalar ese juego que le han regalado los reyes, o no puede instalar ADSL, o ... etc.
Os aseguro que es un mal trago.
Bueno para finalizar, quiero decir que como podeis ver el problema no es uno, sino que es el conjunto, empezando por los drivers, como una tienda puede entregar un ordenador nuevo con linux si no tiene los drivers para esa t. de video o ese escaner.... Luego, esos juegos, otra cosa a tener en cuenta y aunque le pese a mucha gente TODO se ha de intalar con aceptar, siguiente, siguiente... en el momento que uno tenga que buscarse la vida (ese 90%) NO cambiará.
Un saludo a todos y enhorabona a la comunitat Bulma. | No es pot respondre
|
53. Re: El problema NO es uno (16/08/2004 01:32, #22811)
Por: Anónimo |
| LA solución: que en las tiendas se separe el precio del equipo del precio del SO. En el momento que Pepito Usuario tenga que pagar por el SO se lo pensará dos veces antes de meter hasechof. Ahora, si no le desglosan el precio no tiene posibilidad de ahorrarse ese dinero teniendo la posibilidad de hacerlo (¿eso no es estafa?). | No es pot respondre
|
54. Re: El problema NO es uno (16/08/2004 20:42, #22822)
Por: Anonimo |
| Pasará lo de siempre, Pepito Usuario dirá "vale, vale, ponme el linux ese" y ya sabrá perfectamente que Juanito Pringado le va a instalar un Windows piratón porque _antes_ de ir a comprar el pc ya le ha preguntado, y el mismo Juanito le ha dicho "tu diles que no quieres nada que yo te lo pongo todo". | No es pot respondre
|
|
55. Re: El problema NO es uno (16/08/2004 13:46, #22814)
Por: musg0 (http://helvete.escomposlinux.org) |
| Ellos solo quieren vender, (tampoco se les puede culpar por ello). Pensad que las ganancias de una tienda van sobre un porcentaje de lo vendido (a mi parecer muy pequeño), el problema es que el 10% de 0 que ganancia es? 0. Viendo esto se entiende que prefieran vender un so de mas de 100Eur no?
el soft libre no es gratuito. Es libre. Los de la tienda pueden coger cualquier Linux a precio cero, ponerlo en ordenadores de su tienda. Configurarlos para que todo esté funcionando perfectamente y cobrar 30 o 60 EUR por todo el trabajo. ¿Ganancia? ¡100% en cada venta! A ver si Microsoft te da más beneficio.
Si la tienda vende algo que la gente aprecia y hace bien de consultor semi-gratuito tendrá una clientela fija a la que seguirá vendiendo tanto hardware como soft libre correctamente configurado. A mí me parece más beneficio que con productos propietarios de los que te llevas un 5 o 10% y encima tienes que hacer de soporte sin cobrar.
que pasa si a la semana viene ese cliente diciendo que no puede instalar ese juego que le han regalado los reyes, o no puede instalar ADSL,
Si pasa eso es que el de la tienda no ha dejado claro a su cliente qué es Linux. No puedes vender Linux como si fuera un sistema operativo igual que Windows. Tienes que decirles lo que van a poder hacer y lo que no. Que van a dejar de tener soporte por parte de los poderes empresariales pero que van a tener por detrás una comunidad de gente entusiasta dispuesta a superar cualquier problema. Si yo uso Linux es porque detrás de Linux hay gente de verdad. No empresas sin cabeza que no saben ni lo que venden.
en el momento que uno tenga que buscarse la vida (ese 90%) NO cambiará.
Las tiendas de informática deberían ser lugares en las que el vendedor supiera lo que vende. Si el cliente tiene algún problema al instalar algo debería poder preguntarle algo para darle pistas. Si no quiere o puede configurarlo por sí mismo el de la tienda gustosamente le ayudará por una módica cantidad de dinero. | No es pot respondre
|
56. Re: El problema NO es uno (16/08/2004 14:32, #22816)
Por: nebuc |
Antetodo que quede claro que soy un firme defensor del Software Libre. Hace años que lo uso habitualmente.
Lo que quiero decir (tal i como algunos ya han dicho por aquí), es que para llegar al usuario de a pié (80%, que repito, no sabe que es un sistema operativo, y creo yo que no tiene porque saberlo). Se han de cumplir varios requisitos, nos guste o no.
1.-Facilidad de instalación, configuración, uso. (siguiente, siguiente, aceptar)
2.-El juego que me regalen por los reyes magos (del carrefor) funcione sin problemas.
3.-Si me compro un componente no he de buscar como un loco a ver que opciones del kernel he de cambiar.
Espero que no se me mal interprete, yo creo que en este momento con las distros que tenemos ya podemos instalar sin miedo un escritorio de oficina. Pero para el usuario de casa es un poco mas dificil, vease "Las Tres Leyes".
Para contestar a lo de las tiendas, no quiero decir que no sea rentable vender ordenadores con Linux, sino que incluso lo sea mas. El problema es que un usuario normal querrá instalarse algo que tiene el vecino y no podrá. Creedme, el cliente (me refiero al usuario patata) no entenderá si es Linux o es otra cosa la que tiene instalada, lo unico que va a ver es que no le funciona.
un saludo a todos. | No es pot respondre
|
57. Re: El problema NO es uno (27/08/2004 01:01, #23029)
Por: AMSTRAD |
"Si pasa eso es que el de la tienda no ha dejado claro a su cliente qué es Linux. No puedes vender Linux como si fuera un sistema operativo igual que Windows. Tienes que decirles lo que van a poder hacer y lo que no. Que van a dejar de tener soporte por parte de los poderes empresariales pero que van a tener por detrás una comunidad de gente entusiasta dispuesta a superar cualquier problema. Si yo uso Linux es porque detrás de Linux hay gente de verdad. No empresas sin cabeza que no saben ni lo que venden. "
Al cliente le importa un carajo todo eso... lo q le importa es q su ordenador le funcione y q si hace algo como comprar un juego o poner una adsl con modem usb pues le funcione. van a lo practico, si funciona, es bueno, si no funciona, es malo. cuando yo no tenia ni puñetera idea de informatica iba a eso, a lo rapido y comodo y me importaba una mierda todo lo demas, queria q me funcionara y en el momento. el gran exito de microsoft es haber creado un SO a prueba de subnormales (aunque falle por todas las esquinas)q pueda usar todo el mundo. linux en muchos aspectos es complicado de manejar para mucha gente. como les digas q tienen q compilar esto y lo otro se pierden y pierden el interes asi q vuelven a windows q con darle a aceptar funciona (al menos algunas veces xD ). | No es pot respondre
|
58. hay muxas maneras (30/08/2004 04:48, #23069)
Por: obsolescencia programada |
| mmm, vamos a ver...
llevo varias opiniones leidas (todas hasta esta) y observo q hay una dualidad; usuarios W y usuarios Linux.
Bueno, pues yo llevo varios años usando un mac y resulta q m va estupendo, aunq reconozco q m interesa muxo lo del software libre y no solo como una manera d conseguir programas gratis... sino q m entusiasma la idea... xo hay q plantear algo mas q lo q se esta planteando x aki...
vamos a ver: independientemente d las cosas q se puedan hacer con linux o no, la gran mayoria d la gente esta bastante asqueada (aunq todavia hay muxas personas q m miran con cara d "estas loca, tienes un mac") del sistema de ventanitas, q, como todos sabemos, tiende a dar muxos problemas q yo veo incluso mas relacionados con la necesidad d crear una demanda d nuevos S.O. para poder seguir vendiendo eso de q cada ordenador tiene una media de vida de tres años ... pff
xo, hay un gran problema APENAS SE SABE NADA D LINUX
yo hace rato q m intento interar, xo reconozco q , al no haber nadie dentro d mi entorno realmente puesto en el tema, no avanzo. Me gustaria sugerir q se montase un sistema d informacion, aunq fuese a traves d internet, para usuarios "patata", como otro compañero a tenido a bien llamarnos a esta ingente cantidad d desinformados (a nuestro pesar)
y una nota aparte: no se si les gustara la comparación, xo teniendo en cuenta las muxas campañas antigloballizacion y en contra d las grandes marcas q se estan llevando a cabo (amen d sentimientos antiyankis, x supuesto) creo q este es un buen momento para lanzar una mayor publicidad xa este sistema q comulga en parte con la idea d no poder un precio a una necesidad...
no se, yo aprendi informatica en el cole con el ms-dos, q era un sistema escrito, y era una cria. creo q no sobrevaloro a nadie si pienso q, aparte d sentimentos entusiastas, por mera conciencia social (o como se considere mejor llamarla) habra muxos colectivos mas alla d los meramente informaticos q se sumarian a la iniciativa (colectivos q, actualmente, se reconocen anti-ordenador x la incosciencia de igualar la máquina al fabricante de su mas denostado S.O.)
xo no creo q haya q ser demasiado optimistas. la historia nos cuenta lo dificil es q se llegue a un público mayoritario, y menos aun a nivel empresarial, ya q no creo q las empresas se arriesguen a q sus empleados "patata" tarden demasiado en hacer cualquier cosa xq supondria una baja en la productividad.
x otra parte, si se llegase a extender una educacion alternativa tal vez puediesemos soñar con conquistar todos los mercados... xo m temo q no se obtendria un apoyo a nivel estatal xq dudo muxo q en cualquier congreso d los diputados d cualquier pais se dediquen a buscar alternativas al windows$, cuando es el unico sistema q conocen , si es q conocen alguno(m atreveria a decir)
tal vez haya q esperar una generacion, puesto q muxos d nuestros mayores (ergo, 50 para arriba) se darian con un canto en los dientes si entendiesen al menos el mando del dvd (o del mas añejo video), cuanto mas el windows$, el mac OS(a pesar de ser el mas sencillo del universo) o el Linux
en fin, yo desde luego m voy a intentar seguir enterando, y por supuesto, pienso hablar del linux como si fuese la ultima posibilidad de salvacion dl alma humana (y mas q hablare cuando sea capaz d manejarlo) xo esta es mi opinion.
animo, y q no decaiga | No es pot respondre
|
|
59. Re: me parece a mi o esta mas que claro (25/09/2004 07:48, #23407)
Por: chucky |
| Hola, soy julián, miren, les voy a contar una cosa y despues me dicen que piensan eso que defienden a windows.
Hace como año y medio cuando salio el autocad 2004 lo compre, pero o problema, el de la tienda me dijo muy gustasamente que nesecitaba minimo un pentiun 3 con 128 de ram y no se cuanto mas, la realidad es que no tengo ni la mitad de eso, pero bueno, habia escuchado sofre un soft libre que emulaba windows con mucha mayor velocidad, pero no me habian dado detalles de que era o como se trataba ni nada, asi que averigue y si, era linux, asi que me consegui uno por ahi y lo instale, ovbiamente no sabia ni de que se trataba, para que se den una idea cuando decia parcticion ext2 pense que era fat32 en otro idioma, si como escuchan, un completo ignorante, despues cuando choque con la realidad ya estaba encaprichado, asi que comence a leer y aca estoy. Hoy por hoy, ya no uso windows, es mas hasta instale todas las aplicacione nativas de window$ en lmandrake 9.1 gracias a algunos emuladores, ni qcad, ni varicad ni nada de esas porquerias, las emule por que la verdad qcad ni se aceca a autcad. Ahoara, yo pregunto ¿Eso de complicado que decian, es un año de aprendisaje?, a mi me parece que no, porque windows para instalarlo para que corra bien tambien tarda en aprenderse todas sus triquiñuelas, que el directx, el directplay, que editar los registros cuando te mandas algun mco y esas cosas. Asi que no me vengan con que hay que matarse aprendiedo para manejar linux, si bien no todas son sencillas, en lo que a mi respecta, mandrake si bien es el mas lento de todos y inestable de los linux es mucho mejor que windows y igual de facil.
Ademas, cuando pepito venga con que tal juego nuevo no le corre por que su maquin ya es un año vieja, como le explican a un nuño que esa fortuna que gasto en el ordenador dura solo un año o un poco mas y depues no sirve para nada. ¿por que mejor no instlan linux en la tienda asi no tiene que renobar hardware como si fuera ropa insterior?, ¿o que? a caso se piesnas que van a vender mas cagando a la gente, yo lo dudo, la mayoria no puede cambiar de ordenador como calsoncillo.
Aguante el soft libre. Ademas, lo de los juegos, la gran mayoria corre bajo winex o wine o algun tro y mucho mejor que sobre win.
Chau, suerte y un abreaso ala maribillosa comunidad que tanto me ayudo diariamente este año y el anterior | No es pot respondre
|
|
|
60. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 15:24, #22802)
Por: antoniben |
| Duc una setmana amb un linux (Suse 9.1) instal·lat la meu ordinador. És la primera vegada que uso aquest sistema operatiu. Venc del mac os X i he trobat diferències prou significatives. La primera, ha estat el sistema d'instal·lació de programes. Hom, que ve de la facilitat macintosh, pioner amb el doble click i llestos, se n'ha duit una desagradable sorpresa amb tot el tema de les compilacions i demés. Al final, faig servir el google i cerco a la desesperada si hi ha qualque benevolent que hagi compilat en format rpm el programa. El terminal i els directoris, ho reconec, no és la meva especialitat ;-). A més, confirmo que el tema de les particions i gestors d'arrencada és un problema afegit per un usuari inexpert. Per últim, i en relació a l'ofimàtica, trobo que l'open office és francament millorable. Així, a títol d'exemple, no he pogut encara instal·lar el corrector ortogràfic en català i no sé exactament com fer servir l'ispell (amb macintosh, per exemple, l'aspell és facilíssim de fer servir). Bé companys, aquestes són les meves reflexions.
PD. Tinc instal·lat els paquets de traducció del KDE al català, ho tinc seleccionat com idioma al planell de control, però, misteri, no se m'ha traduÏt després de més de 10 noves obertures del sistema. La traducció del windows fou automàtica amb un padaç .exe... | No es pot respondre
|
61. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/08/2004 20:10, #22808)
Por: Xiquet (http://debiano-kaj-esperanto.net) |
Estic treballant en una gran empressa de informàtica (Hewlett Packard), i allà utilitzem repositoris CVS, twikis, servidors web apache, entre altres eines.
Puc dir que dins de l'empresa estem fem servir el software lliure dia a dia. | No es pot respondre
|
62. No nos desviemos del tema (16/08/2004 04:16, #22812)
Por: Anónimo |
Primero (como ya se ha hecho en el articulo) hay que diferenciar a los usuarios:
1. Desarrollador, persona con interes por la informatica o que disfruta configurando su sistema y/o programa o cosas por el estilo.
2. Persona que usa aplicaciones concretas en un entorno profesional.
3. El resto de los mortales (el 80% y gran consumidor) Este grupo es el más importante y al que más hay que mimar. El ordenador puede ser muchas cosas, pero sobre todo, sencillo. En realidad es un electrodomestico mas, solo que con mas posibilidades. Un usuario domestico (correo, mensajeria instantanea, tratamiento de textos y aplicaciones puntuales) no debe saber nada o casi nada del funcionamiento interno de un ordenador ni del sistema operativo (recompilar el kernel) que use. Todos los pasos intermedios que necesita el usuario domestico para instalar un programa, webcam o impresora son: conectar el aparato, siguiente, siguiente, finalizar.
Sé que soy bastante radical pero yo veo las cosas asi.
Al usuario domestico no le importa que el software sea libre o propietario, ya que no ve la diferencia. Me explico: las redes p2p y la pirateria acercan el software propietario sin consecuencias y la filosofia de compartir el cd de windows que te acabas de bajar la tiene todo el mundo (aunque sea ilegal)
Resumiendo:
Linux= conocimientos de informatica medio+ poco soporte de hardware + estabilidad + poco uso de cara al publico + miles de desarrolladores + ordenador personalizado a tus necesidades + es GPL
Windows= conocimientos de informatica basico + gran soporte de hardware + inestabilidad + gran uso de cara al usuario domestico + aplicaciones privativas e inflexibles + grandes requisitos de hardware + agujeros de seguridad
En fin, soy usuario de Linux desde hace años y solo uso Windows en la universidad (gran ironia), pero la realidad hay que aceptarla y luchar contra ella.
Soluciones? | No es pot respondre
|
63. Re: No nos desviemos del tema (25/08/2004 11:55, #22980)
Por: Anónimo |
| Totalmente de acuerdo.
Para el usuario doméstico un ordenador es como el vídeo o la tele. Enchufar y funcionar.
Así se ha vendido y así se debe entender.
Linux no consigue esto, con linux hay que tener conocimientos de informática. | No es pot respondre
|
|
64. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (16/08/2004 11:35, #22813)
Por: Anònim |
Buenas,
vaya por delante, soy defensor acérrimo de Linux y está instalado en mis servidore y sistemas desde el 96 o 97, ahí están los administradores que se ganan las perras con esto. Dicho lo anterior he de reconocer que la instalación y configuración de un Linux en un escritorio me parece que todavía no está madura, ha avanzado mucho, pero...
Culpa de las distribuciones, culpa de los fabricantes que no hacen drivers..., me da igual, en ciertos aspectos, soy un usuario más y no tengo tiempo, ni me da la gana aprender latín otra vez para configurar un sistema.
Si cada vez tenemos que llegar a un grado mayor de especialización, si no leemos un manual ni aunque nos maten (los que nos leemos un manual o somos bichos raros, o no tenemos nada que hacer o nos va la vida en ello), bastante ha hecho Linux con estar donde está.
Pero el ordenador es un electrodoméstico, léase cacharro, más y hasta el windows me parece complicado para un usuario novel. Debería ser arrancar y escribir o navegar o jugar o... lo que sea, fin.
No seamos puristas el 99% de la gente no tiene ni los conocimientos, ni la necesidad de complicarse la vida y las tiendas de informática y las compañías del ADSL van a por ese mercado. Los nichos para los especialistas, pero ¿existe un nicho para linuxeros domésticos? ¿alguien está dispuesto a pagar por la experiencia de un señor en un mundo en el que GRATIS lo es todo?
Me dedico al desarrollo de aplicaciones, fundamentalmente para la web, y mi trabajo consiste en crear cosas que cualquiera pueda usar, dado que nadie lee nada es una labor titánica, poner un botón, crear un menú es un drama y si puedo crear un interface que se asemeje a uno Windows que conocen el 99% de los usuarios, ¿por qué habría de complicarme la vida yo, mi cliente o los usuarios, reinventando la rueda?
Saludos,
Jose | No es pot respondre
|
65. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 01:40, #22825)
Por: Entidad |
Poco que añadir. Pese a ser usuario habitual (99% del tiempo) de software libre (de hecho he desarrollado mi proyecto fin de carrera en Linux y lo he presentado con Openoffice) he de admitir muchos de los inconvenientes que esto conlleva.
"Las tres leyes" de las que habla Nebuc son completamente ciertas. Me gustaría también añadir que el Openoffice se queda cortísimo al lado del Hasefroch office en cuanto necesitas opciones medianamente avanzadas.
Sobre la supuesta facilidad de uso que ha alcanzado Linux, mirad, se ve que estáis habituados porque si no... Yo llevo 6 años usando Linux, he pasado por Mandrakes, Red Hats, mucho tiempo con la Suse, otro mucho con la Debian y ahora vivo felizmente casado con la Gentoo. No terminaría si empiezo a hablar de la cantidad de compilaciones, parches, ediciones de archivos de configuración y demás cambalaches anti-usuario-medio-de-pcs que he tenido que hacer para que las cosas funcionen.
Tened en cuenta además que cada vez se venden más ordenadores portátiles, en los que conseguir que todo el hardware funcione en Linux llega a pasar hasta por desensamblar el código de la BIOS y corregir ciertas instrucciones.
En mi opinión, deberíamos ponernos en marcha todos los usuarios y desarrolladores de software libre para presionar a las multinacionales de software y sobre todo hardware para que hagan sus productos compatibles y sus especificaciones abiertas, o bien saquen drivers para el resto de sistemas. En aras de la libre competencia, y debido a la situación dominante de hasefroch, se debería obligar a las empresas de software a sacar drivers para Linux.
Hay mucho hecho y hemos avanzado bastante, pero todavía queda mucho por hacer... | No es pot respondre
|
66. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 14:24, #22836)
Por: Anónimo |
| Yo por mi parte no uso linux porque todavia no he podido configurar mi modem, me considero un usario bastante avanado de windows, pero no me hago con linux. no consigo hacerme a la idea de como funciona na. No he conseguido ni siquiera configurar mi modem diamond supra | No es pot respondre
|
67. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 21:26, #22846)
Por: Anònim |
| Probablemente te has equivocado de distribución para empezar en linux. Empieza con Mandrake o Suse, no creo que tengas ningún problema ya que las propias distribuciones te lo configurarán.
Saludos. | No es pot respondre
|
|
68. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 15:49, #22838)
Por: Anònim |
...incluso puede que la empresa adobe deje de existir y nadie continúe evolucionando el photoshop, esto no puede pasar con los programas de código abierto, ya que siempre habrá alguien que podrá seguir desarrollándolo.
Estoy, en general, de acuerdo con tus afirmaciones, pero esta frase creo que no se ajusta a la realidad. Algunos proyectos de código abierto también dejan de existir cayendo totalmente en el olvido.
Lo que no has dicho y creo que hay que recalcar es que en algunos campos el software de código abierto está por delante del software propietario (se me ocurre, por ejemplo, el área de la seguridad informática, por lo menos en temas de auditorías), aunque en general gane el software cerrado. | No es pot respondre
|
69. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 22:56, #22850)
Por: marsu |
| Blender paso de ser gratis a libre!!! y si mirais el nivel de ahora.. alucinante!!! y multiplataforma.
Lo mismo de Gimp y photoshop. De la versión 5.5 a la 7 de ahora, pocos cambios hay.
En canvio de gimp 1.2 a 2.0 -> alucinante como a avanzado.
Desde Codi Lliure nos preguntan si un 'usuario normal' tiene un problema en GNU/Linux, ¿dónde puede recurrir?
Por esto estamos recopilando listado de empresas que trabajen en software libre en els països catalans...
.
Os dejo algunos links:
Podeis ver artículo:
http://www.codilliure.org/modules.php?name=News&file=article&sid=26&m ode=& order=0&thold=>aqui
Listado de empresas http://www.codilliure.org/modules.php?name=Empreses
Agregar empresa
http://www.codilliure.org/modules.php?name=Empreses&l_op=AddLink | No es pot respondre
|
70. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (17/08/2004 23:14, #22852)
Por: Anònim |
| Yo creo que en el fondo divagáis sin daros cuenta. Lo importante hoy día no es si un producto es bueno o no lo importante es sencillamente el márqueting y nada más. Seguramente habrá cientos de ejemplos a lo largo de la revolución industrial de productos que eran mejores que otros y quedaron en el olvido. ¿Porqué? La gente es ignorante (no estoy diciendo que sepan recompilar el kernel...) pero no solo en este tema sino en muchos otros más graves como la política. | No es pot respondre
|
71. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/08/2004 11:31, #22857)
Por: Anònim |
Lo que no entiendo es la manía que tiene mucha gente de conquistar el mundo. Que más me da que Linux solo lo use el 1%, a mi me va bien, cada semana mejor, y ese es el objetivo colaborar en la medida de lo posible para seguir mejorando, para tener un producto excelente, sin importarme si lo usa más o menos gente.
Llevo casi 10 años usando Linux y he de decir que desde hace 2 años mas o menos he borrado el Windows de casa, hasta entonces lo necesitaba para grabar CDs sin romperme la cabeza (con los avances de K3b ya no me hace falta). Tambien es cierto que si he borrado Windows en parte es gracias a mi ps2, porque a todos nos gusta jugar de vez en cuando.
La evolución que he percibido en estos años de Linux es brutal, mucho mayor en proporción que la de Windows. Respecto a la detección de hardware pienso que el problema está en comprar el hardware adecuado, yo asi lo hago, y no recuerdo algún dispositivo que mi Mandrake no me reconociera y funcionara sin tocar nada (si, tras muchos años con varias distribuciones uso Mandrake, funciona como la seda, no es solo para "newbies").
Y respecto a Windows hay aceptar que el cambio del núcleo msdos a nt ha dado una estabilidad sobresaliente a sistemas como Windows 2000. Windows XP tambien es estable, pero a mi modo de ver está peor diseñado, con remiendos y opciones ocultas que son un coñazo (y os lo dice un administrador de sistemas que lleva varios años peleándose con Windows en el trabajo). Y la detección de hardware es satisfactoria en la misma medida que en Linux, es decir si tienes un hardware compatible, la diferencia es que hay mucho más hardware compatible con Windows XP; pero eso ya sabeis que es debido a las prácticas monopolísticas de Hasefroch y sus "acuerdos" con los fabricantes y distribuidoras.
Y los juegos.... pues si no hay mercado (y el 1% no es mercado) no hay versión para Linux. Lo que habría que concienciar a la gente que no se compre un PC para jugar, que son un timo, que en menos de 1 años queda desfasado y a gastarse otra pasta en tarjetas y memoria, y que los juegos de consola son tan buenos como los de PC y que la consola la puedes enchufar a tu PC con una tarjeta de TV y jugar mientras chateas en internet o te bajas videos de guarras (es lo que hace el un alto % de la gente). Al usuarios normal hay que "educarle". | No es pot respondre
|
72. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/08/2004 11:38, #22859)
Por: antoniben |
| No trobau que més que un problema de kernel,les dificultats del linux estan en la GUI? KDE ha avançat molt, però es troba lluny de les facilitats d'ús, per exemple, del Mac Os X, que corr sobre un kernel FreeBSD. Per exemple, les instal·lacions de programes al mac són facilíssimes (copiar a la carpeta aplicacions i punt). Mentres, el linux, amb compilacions, paquets i llibreries, es converteix en un calvari per un usuari inexpert. | No es pot respondre
|
73. Vamos mejorando (18/08/2004 17:29, #22863)
Por: bufalo_1973 |
| Antes el objetivo era acercarse a Windogs en cuanto a GUI y ahora ya se pide que se acerque a la manzanita. Lo siguiente será "¿cómo podemos hacer que KDE/Gnome/... sea mejor que el GUI del MacOS... y no sólo igual?" ;) | No es pot respondre
|
|
74. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/08/2004 11:46, #22860)
Por: antoniben |
| I se m'oblivada. Al mac, cada nova versió del sistema operatiu, integra millor les X11. Així, amb el panther del meu imac de 5 anys (G3-350 + 320 RAM), vaig instal·lar aquesta setmana l'open office i els diccionaris català i castellà, corrent tot plegat de manera meravellosa. Maldament usi de manera indistinta Windows, Linux (Suse) i Mac OS, trobo el sistema de Cupertino el més fàcil, estable i intuitiu. | No es pot respondre
|
75. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/08/2004 19:08, #22864)
Por: Tk421 |
|
Estoy de acuerdo con todo lo que se dice, pero falta un detalle:
Hay gente, muchisima gente, que no saben que existen otra cosa que no sea windows .
Y si no me creeis, preguntar a la gente de universidades de derecho, traduccion e interpretacion y un largo ETC
El otro problema, es que hay muchos responsables de muchas empresas que tampoco saben que Linux existe. No tiene marketing. Los informaticos (medios, que tienen el titulo y no tienen ni idea, el 97% de los titulados, al menos segun mi experiencia) lo unico que saben recomendar es Windows. Entoces estamos ante un 90% de empresas que ni saben que Linux existe a la hora de realizar cierta aplicacion. Y lo se por experiencia.
Marketing ... ganariamos mucho. | No es pot respondre
|
76. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (19/08/2004 11:44, #22873)
Por: Anònim |
Y si no me creeis, preguntar a la gente de universidades de derecho, traduccion e interpretacion y un largo ETC
Ei, que jo sóc de la Facultat de Dret (que no Universitat) ;) | No es pot respondre
|
|
77. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (20/08/2004 13:59, #22904)
Por: Joseba |
| Os comento , soy un novato en linux, me lo instale a mediados de julio y ya no tengo ventanas en mi sistema. Un mes. Mi motivacion fue sencilla. Tercera caida del xp en una semana y mecagüendiosbendito y la madrequepario al emilio puertas.
Ya me rondaba la cabeza hacer un intento con linux, y total tenia que reinstalar el puto xp. asi que me decidi por (agarrense) debian sarge. Instalacion sin muchos problemas, tan solo un problema al configurar las xfree que me solucionaron en un chat en tres minutos exactos. Ya tengo mi ati 9500 rulando a toa pastilla con aceleracion 3d y todo eso. ¿dificil? no, bastante cutre que en el 2004 la instalacion sea por texto pero dificil no.
Ya no uso windows, tengo mi debian encendido un mes entero y no me da pegas de que se cuelga se enlentece o eso. y me vale igual igual que para lo que usaba el ventanas. Correo, p2p, mensajeria, escribir unas cosillas en word (ahora ooo) manejar mis fotos y descargarlas de mi camara usb, que decian que era ¿dificil? 10 minutos y leer un poco, y ya le puse el icono en mi kde que funciona a la perfeccion, sin usar nada de nada la linea de comandos. No le he encontrado mucha dificultad. Ahora me he decidido hacer edicion de video y cosas asi, sonido etc. Leo que programa vale para eso, me lo instalo con el synaptic, que es un invento, y ale a correr.
¿por que no triunfa? por desconocimiento. La mayoria de los ususarios normales nos hemos peleado seriamente con el ventanas alguna vez. ¿quien no se ha vuelto loco con los pantallazos azules ? ¿ quien no lo ha reinstalado? ¿y ese puto aparato capturador de video que usamos, que tardamos una semana en ponerlo bien en el xp por que no traia los drivers? el problema no es que a veces linux de por el saco, por que ventanas tambien lo hace. Ni que sea "raro" por que todos usamos algun programa raro en ventanas tambien. El problema es como se vende. Muy mal. ¿sabias que el video 2000 era muy superior en calidad al vhs? ¿que hizo que triunfase el vhs? comodo, usable barato y excepcionalmente bien promocionado. | No es pot respondre
|
78. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (21/08/2004 02:18, #22913)
Por: Anònim |
| Yo creo que todo tiene sus pros y sus contras, en linux los juegos prácticamente no van y hay problemas con los drivers. Pero no nos olvidemos que en linux la mayoría de programas son de código abierto y aunque a veces hay problemas con las librerías en los casos de los rpms encontrar lo que necesitas es bastante fácil, en windows en cambio cualquier programilla de tres al cuarto tiene copyright y que pasa? que acabas teniendo la mayoria de utilidades en versión trial que solo durán 30 días o yo que se, y si no vete por las webs de warez que el 90 % son falsas y os aseguro que casi todo el mundo usa programas piratas en windows.
A mi una vez por alguna estraña razón en windows no me iba la conexión a internet. Busqué ayuda por internet (tenía linux también y se conectaba perfectamente) pero nunca encuentras, es más yo nunca he encontrado. Al final como siempre en windows la única solución es reiniciar o reinstalar y después de un tiempo de intentar solucionar el problema no quedó más remedio tuve que reinstalar el Win XP por esta chorrada. Ah y de paso me borró el boot de arranque... En cambio en linux suele haber solución para tus errores y ayuda de toda una comunidad que utiliza linux que pese a ser muy minoritaria en comparación con Windows hay sin duda más ayuda.
Pero lo que más me joroba de windows sin ninguna duda son sus cuelgues antológicos que no responden a ninguna orden lógica (y esto es sin duda lo más curioso) una vez iniciaba el ordenador y al llegar a windows se colgaba,concrecamente llegaba a la pantalla de elección de usuario en el Xp y al intentar entrar petaba. Estube ,no se, una tarde o así probando a ver que pasaba y me di cuenta de que si tenía un cd dentro de la unidad lectora windows no tiraba ni a la de tres. Esto le pasa a más gente? La respuesta es no, pero es que en windows siempre es así, hay errores que no sabes de donde vienen y que solo te pasan a ti.
Es también muy curioso darte cuenta de como la conexión a internet mejora cuando usas linux. Yo hará unos seis meses que me pasé a linux y hace poco que tengo ADSL pero antes tenía un conexión de 56 k y siempre iba fatal con windows o tardaba unas cuantas veces en conectarse o una vez conectado se desconectaba o iba muy lento. Yo siempre pense que era la conexión a internet o la compañía telefónica o el módem. Cuál fue mi sorpresa al cambiarme de SO creo que pasé de tener que reconectarme una o dos veces por sesión a que en linux se me haya desconectado misteriosamente como en el win unas dos veces los seis meses que lo he usado. También podría hablar del famoso internet explorer que es sin ningún tipo de duda el peor explorador que existe ,ni siquiera tiene tabs, pero lo más curioso es como te putean a través de internet cuando lo usas, se te instalan programas sin darte cuenta, te destrozan el mismo explorer (desaparecen los menús) te cambian la página de inicio (que por mucho que vayas a propiedades y la intentes cambiar nada de nada). En fin eso al menos tiene solución usar otro explorador (pero la mayoría de gente utiliza el explorer!?).
Si os fijáis en todo lo que os he dicho he hablado del Xp (concretamente el pro) pero también he tenido el otras versiones como el millenium que eso ya no es un SO es un chiste y no haré comentarios de otros errores. Os relato algunos de los errores de windows que me han sucedido por que tengo la sensación en este foro que solo se habla de los problemas de linux como si fuesen la causa de que la gente no use este SO y al hablar de los problemas de linux parece que nos olvidamos de los problemas bestiales que tiene el windows. Y también digo, viendo algunos de los mensajes, que la interfaz gráfica de kde ya ha superado con creces a la de windows. El problema en linux en todo caso podríamos pensar que son las instalaciones pero no es cierto pues en linux a lo mejor tienes que buscar librerías que te faltan o compilar pero en windows o pagas por un programa chorra de cualquier cosa o haces como todo el mundo buscas cracks en páginas no muy recomendables...Cuáles son los problemas de linux vs Windows? Que los juegos no van y que puedes tener problemas con los drivers. Pero esto más que ser la causa de que la gente no use linux parece una consecuencia... Todos los que habéis escrito aquí habláis de esos problemas con linux porque lo usáis, pero los que no lo usan desde luego no conocen sus errores. La mayoría de gente que no utiliza linux es por que ni si quiera saben que existe, a lo mejor no saben ni que es un SO, y los que si lo saben, una minoría sin duda, por que se iban a complicar la vida en algo que no saben como funciona, linux es otro mundo muy diferente a windows. Hagámonos esta pregunta ¿porqué nos cambiamos nosotros, si es el caso, de sistema operativo?, yo por curiosidad y también porque estaba cabreado con windows. | No es pot respondre
|
79. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (23/08/2004 07:49, #22939)
Por: Alonso |
| Holas, al menos en mi caso particular lo mejor que he hecho fue que al haber tenido problema de troyanos en win (admito que es extraño eso en windows), simplemente lo dejé de utilizar y formatear esa partición y seguir usando sólo GNU/Linux.
Ya no estoy cometiendo un delito al usar software "pirata" y además de mala calidad.
Estoy muy contento con mi Linux, me funciona muy bien y hago lo que quiero con él.
Hablando con la gente sobre este tema me comentan no lo usan competamente porque es dificil... bueno en algunas áreas es verdad, pero... acaso no fue dificil usar windows al principio cuando no sabíamos ni siquiera como funcionaba el mouse?
Creo que lo que hay es un temor a aprender.
Les recomiendo hagan lo que hice yo, eliminen definitivamente win y verán que en 3 a 4 días ya no echarán en falta, y si lo hacen lo harán con rabia por haber perdido tanto tiempo usándolo. | No es pot respondre
|
80. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (24/08/2004 18:18, #22967)
Por: Anónimo |
Desde 1999 he estado probando diferentes versiones de Linux
1º Lo de las particiones es de lo menos complicado que hay a la hora de instalar. Peor es que no puedas elegir a tu gusto que aplicaciones quitar y cuales poner a riesgo de que luego no te funcione casi nada.
2º A veces, cuando lo has instalado todo como ponía "por defecto" cuando vas a instalar el driver de la gráfica te tienes que poner en modo consola y ejecutar no se que comando para compilar que resulta que al cabo de mucho de darle vueltas no tienes instalado....
3º Te bajas una aplicación que va a ser la ostia de internet pero está programada en nosequé lenguaje que no se instala con rpm y que tienes que hacer un acceso directo a la aplicación pero antes instalando no se que librerías....(por Dios!!!, se me quitan las ganas !!!!)
4º Con modem conseguía conectar a internet. Con ADSL arsys que tengo ahora no hay manera. ¿Donde están los maravillosos foros que te ayudan tanto? He buscado muchas veces y todavía no he encontrado nada....Se montar y desmontar un PC entero y que funcione. Me considero usuario muy avanzado del ventanas y tengo ordenador desde el ms2, pero me da rabia la manera en que, pocas veces, la verdad, se complica de mala manera en linux algo sencillo en cualquier otro SO
5º Desde 1999 instalo linux y, al final, acabo desinstalándolo por desesperación...ahora quisiera probar el suse 9 (me gusta más que nada suse) pero para qué si no consigo conectar el ADSL y sin conexión no puedo buscar ayuda......
6º En mi trabajo usamos openoffice para ahorrar unas licencias pero....todavía hay inconvenientes...el teclado numérico no va como toca en la hoja de calculo y cuando pinchas una celda directamente con el boton derecho del mouse ésta no se activa...
Las empresas no están por la labor de facilitar, para nada, ningún tipo de migración a Linux. Empezando por mi ISP. Estoy "atado" a ventanilla, aunque no quiera. ¿Es un secuestro? | No es pot respondre
|
81. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (24/08/2004 23:22, #22968)
Por: Emilio |
| Creo que si linux quiere ampliar su porcentaje de usuarios no tendra mas remedio que ir por el camino de la facilidad de uso y de buscar apoyos en el mundo empresarial que permita que se comercialicen ordenadores con linux instalado.
En ese terreno me parece un gran mercado el portatil, que cada dia seduce más a los usuarios, portatiles con linux preinstalados en los que se pueda controlar todo a golpe de raton creo que es el camino para que se amplie el uso de linux entre los usuarios domesticos pero este paso no se puede dar sin alianzas con la industria de fabricantes de ordenadores | No es pot respondre
|
82. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (26/08/2004 00:01, #22996)
Por: lordan |
| Pues a que esperas, instalate el SuSE 9.1 por ejemplo si lo puedes conseguir por ahi, es de lo mejor que hay y el adsl se instala solo o casi (si no es dhcp con algunos clicks) aunque la 9.0 está muy bien, tiene un pequeño problema a la hora de montar los cd's y es que se quedan montados, es un problema solucionable de permisos pero lo demas funciona de p.m. pruebala en cualquiera de sus versiones y goza...... | No es pot respondre
|
83. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (30/08/2004 19:30, #23077)
Por: Anónimo |
Me constesto a mi mismo!!
Os escribo desde una Mandrake 9.1 que aunque me da problemillas es la única en la cual, siguiendo al pie de la letra las instrucciones del fabricante que acompañan al driver para linux de mi modem USB ADSL, consigo conectar a internet.
Por fin podré seguir con mis incursiones en el mundo del código abierto.
Ahora estoy en un momento en el que quiero pasarme a linux por motivos de tipo ético y "social" más que por motivos prácticos. Con esto quiero decir que la gente que no quiere complicaciones no es la que se va a pasar a linux en los próximos años, sin embargo, la gente que busque sentirse bien consigo mismo y con un "estilo" de entender el mundo de la informática lo hará aunque le suponga un esfuerzo mayor.
Es ahí donde reside "la fuerza" de linux. Sólo hace falta seguir con la labor de concienciación, y con la educación (porqué no decirlo así), pues se trata de hacer "buen uso" del software en cierta medida. | No es pot respondre
|
84. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (20/09/2004 04:03, #23345)
Por: Anónimo |
| Estoy de acuerdo contigo. Hace dos meses que compré una Suse 9.1 Pro.
No hay manera de conectarme a Internet. Ni IP's ni DNS's ni nada.
Support en castellano?. De Suse a Novell y tiro por que me toca, paga y ni muu.
Ah! y que conste que tengo dos portatiles funcionando perfectamente con el mismo ruter.
Samsung P30 con WindowsXP y PowerBook G4.
El Suse lo tengo instalado "automaticamente" con Yast en el Samsung.
El servidor es Telefónica y el router es un Zyxel Prestige 650 HW. | No es pot respondre
|
|
|
85. Dos reflexiones (26/08/2004 19:02, #23017)
Por: Anònim |
Primera: La introducción de Linux en el entorno empresarial puede fomentar el uso en el entorno doméstico. A muchos usuarios que les han implantado Linux en el trabajo, ven que a nivel de usuario no es un bicho raro, y algunos preguntan la forma de instalarlo en casa.
Segunda: Las distribuciones "Live" son el mejor contacto , más aun cuando permiten una fácil instalación y coexistencia con otro sistema operativo. Knoppix por todos conocidas o Guadalinex 2004 ( una gran y agradable sorpresa) pueden servir como ejemplo.
| No es pot respondre
|
86. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (30/08/2004 14:53, #23074)
Por: Anonimo |
En muchos de los comentarios aqui posteados se parece ignorar la realidad que hay tras el exito de windows. Mas alla de marketing y esas presiones conspiratorias de MS a los desarrolladores, hay dos que destacan sobremanera, primero que windows funciona y segundo que todos los windows y sus aplicaciones se ven y se usan igual. Todo el marketing del mundo no hara vender un coche que no anda, no os engañeis en el caso de windows.
Claro, linux tambien funciona, pero cada linux se ve de forma distinta, cada programa y distribucion se instala de distinta manera. El reto de linux es una homogenizacion, cuando te pones delante de un Mac sabes que tienes antes de sentarte, idem en windows. Cuando enciendes un linux dudas que entorno grafico estara instalado, que tipo de instalacion de aplicaciones usara, y eso para un usuario de calle es inaceptable. Cada distribucion linux deberia tener una opcion para seguir un patron y "look and feel" estandar desde que se introduce el disco hasta que se usa el sistema. Mas que eso, se deberia de buscar un conjunto de aplicaciones por defecto como estandar de linux, aunque luego puedas instalar las que quieras, de forma que el usuario normal de calle, sepa que es linux.
Windows en su ultima encarnacion (XP) es funcional, estable y huele exactamente como olian sus predecesores. Las empresas que hacen software para windows lo hacen por razones de mercado, no porque MS ejerza presion sobre ellas. Windows no es una "mierda" como parecen asegurar muchos de los aqui presentes, sino un producto funcional dedicado a cubrir las necesidades de los usuarios.
El tema del software ludico es otra asignatura pendiente, y esta tiene otra dificil solucion, porque solo unos pocos juegos, un puñado de "superventas" llegan a salir en linux.
Una ultima nota para los que parecen despreciar la "intrusion" de las empresas en linux. El futuro de linux depende de la implicacion de las grandes empresas, y evidentemente del beneficio economico de quien lo promueva. | No es pot respondre
|
87. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (31/08/2004 13:16, #23085)
Por: Anònim |
| Yo antes soy el que ha comentado todos esos errores con el windows, no lo se puede que a las demás personas les de igual o no les pase pero desde luego a mi me irrita muchísimo no se tu. No creo que haya presiones conspiratorias de Microsoft lo que si que hay es una monopolio cosa muy negativa.
Es curioso pues yo he relatado mis errores con el windows XP Pro y desde luego también he notado mejoras a sus antecesores, pero es que ya era hora! después de tantos años desde el windows 95 seguía la misma inestabilidad de siempre, han mejorado algo ya era hora!.
Se que linux debe mejorar algunas cosas es cierto pero creo que ya no es tan difícil de usar, yo por ejemplo no compilo nunca la hago todo mediante rpms y tengo exactamente las mismas prestaciones que en windows (exceptuando claro esta los videojuegos no van en linux)
Que no se venden coches que no andan? cosas peores he visto, partidos políticos que engañan a sus ciudadanos (o es que acaso no es así? y no me refiero a ningún hecho concreto no vamos a entrar en ese tema). El márqueting lo es todo y los demás es secundario en comparación (obviamente debe tener unos mínimos debe funcionar), las compañías de software lo saben no son tontas.
Las mayoría de empresas de hardware no crean productos para linux pues el 98 % de la población usa windows es cierto yo tampoco he creido nunca en teorías conspiratorías xD pero desde luego nosotros como minoría que somos debemos reivindicar nuestros derechos y no darles la razón y decirles que pasen de nosotros.
Estoy de acuerdo contigo en tu útlima nota desde luego linux necesita la ayuda de empresas que de paso le den publicidad que creo que es lo que más necesita y lo apoyen se puede ser anti-patentes pero no por ello despreciar la ayuda de las empresas. Diría que se debe buscar un punto medio.
PS: Me parece extraño que la gente pinta tan bien el Windows es que soy yo el único que tiene esos problemas o qué? | No es pot respondre
|
|
88. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (02/09/2004 17:37, #23108)
Por: Anònim |
| Cuándo le ha dado el photosop 1000 vueltas al gimp???? | No es pot respondre
|
89. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (10/09/2004 19:51, #23238)
Por: Anónimo |
| Decir que el GIMP es comparable al Photoshop es como decir que el Notepad es parecido al eMacs... un poquito de decencia por favor | No es pot respondre
|
|
90. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (02/09/2004 23:47, #23114)
Por: Anònim |
Sinceramente, para mi parte del éxito de Windows pasa por su facilidad de pirateo. Si todo el mundo utilizase el software de forma legal, pagando su licencia correspondiente, más de uno se espabilaría y aprendería a manejar Linux.
Pero siempre hay algún "pringao" (Véase el "Pringao-Howto") que tiene una copia pirata de Windows (y demás programas) para instalar a ese familiar-amigo-vecino que no tiene ni idea de ordenadores (ni falta que le hace, que para eso tiene a su "pringao") | No es pot respondre
|
91. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (03/09/2004 03:10, #23120)
Por: Anónimo |
| gracias por llamarme anormal:), de una forma sutil claro. | No es pot respondre
|
92. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (03/09/2004 08:52, #23122)
Por: Anònim |
Pues muy facil, porque para Linux no hay ni un tercio del software que hay para windows y porque windows es propiedad de una empresa concreta, que lo fabrica y distribuye a muchisimos puntos de venta (preinstalado o en cajas) y todo el mundo lo puede comprar en los puntos de venta (tiendas).
En cambio Linux, es un desmierde, hay tropecientas versiones de lo mismo, no está centralizada su distribución y venta y por lo tanto la gente no lo puede comprar. ¿o sino, en cuantas tiendas puedo comprar un portatil con Linux y un programa de contabilidad, por ejemplo? y encima como nadie lo usa, no podré intercambiar datos-programas.
Es un problema empresarial: fabricación-> distribución->venta
En los dos ultimos eslabones, windows está a años luz. ¿que le vamos a hacer? | No es pot respondre
|
93. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (03/09/2004 17:59, #23127)
Por: Anònim |
| Sea como sea la gente no quiere pagar nada por windows, al menos en su casa, y se de tiendas que no te instalan nada y de muchas otras que lo hacen de forma no muy legal digamos... Linux no tiene ni un tercio del software que tiene windows y qué? eso no explica porque la gente no lo utiliza pues tiene el software suficiente para compartir con windows: tiene mensajería instantánea, reproducción de videos (divx i de todo) gravadores de cds, el amule y el mldonkey etc. no se necesita mucho más para competir con windows en pc para uso personal. | No es pot respondre
|
94. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (05/09/2004 13:45, #23167)
Por: Anònim |
| compartir no, competir con windows xDDD | No es pot respondre
|
95. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (25/09/2004 08:35, #23409)
Por: Anónimo |
| Yo creo que la culpa es del soft pirata que existe para windows, porque como bien dijeron por ahi, si todo el mundo tubiera que pagar, asi de ojos cerrados al menos un 40 % ya usaria soft libre. Si bien, libre no es lo mismo que gratuito pero por favor la diferencia de precio es impresionante. Ademas, pagar 250$ por un soft que se cuelga, la verdad este mundo esta lleno tarados.
Ademas, linux no e dificl, solo tiene problemas con drivers y hasta ahi nomas, porque windows tambien los tiene. Cuantas veces a un usuario normal le pasado de tener mas de un driver para un mismo dispositivo en windows y este no funciona.
Gracias, chau | No es pot respondre
|
96. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (28/09/2004 18:50, #23521)
Por: Anónimo |
| Yo opino que windows está para eso, para jugar. Windows es un sistema de juguete que deberíamos usar (ya que muchas veces se impone con la compra de un pc) como si fuera una consola de juegos. Si quiero jugar: Windows, si quiero hacer cosas útiles: linux.
-salu2- | No es pot respondre
|
|
|
|
97. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (01/11/2004 23:00, #24048)
Por: Donato De Angelis |
| Hola a todos mi nombre es Donato y Soy de Caracas Venezuela, actualmente tengo instalado em mi pc Win M.E. y Mandrake 10.0 soy un novato recien experimentando la experiencia Linux me ha gustado mucho lo unico que no me gusta en linux (en mi caso por ser novato) es la incompatibilidad de linux con mi scanner (HP 2300C) y la dificultad de instalar programas que no tengan interfas grafica para el mandrake o sean RPM no diseñdos para mi distribución. Ayudenme quiero usar bien linux tan bien como puedo usar windows. | No es pot respondre
|
98. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (10/11/2004 17:45, #24189)
Por: LF |
| El software nunca debio ser cerrado, a la mierda con Bill Gates, que hermoso sería el mundo si todos programariamos nuestros propias aplicaciones, compartirlas para que la comunidad mundial las mejore y mejorar o personalizar las de los demás. | No es pot respondre
|
99. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (10/01/2005 18:50, #24983)
Por: Raxe |
| La idea general es facil de entender. La gran mayoria de usuarios de ordenador no saben o tienen conocimientos mínimos de informática.
¿Qué compran y qué necesitan?
Por un lado lo que le imponen, windows tiene el 90% del mercado, y si le preguntas a cualquier persona si conoce windows, te dirá que si, que lo conoce, y si le hablas de linux, te dirá que no sabe de que le estas hablando, todo marqueting.
Por otro lado, lo que necesitan es "ALGO" que le solucione sus problemas. Windows ya da muchos quebraderos de cabeza, pero linux multiplica por 10 esos quebraderos de cabeza.
Windows será todo lo malo que la gente pueda decir de el, y linux lo mejor del mundo que sus seguidores quieran contar. Pero la realidad está ahi, de nada me sirve tener un sistema operativo bueno y seguro, si para usarlo los usuarios tienen que hacer un master. Hasta los propios informáticos tienen sus movidas para hacer cosas en linux que en windows con un siple siguiente, siguiente, siguiente solucionan.
Si puntuase un sistema operativo, cualquiera que sea, Linux, macOs, amigaOs, windows.... el que quieras, lo fundamental es una cosa, "si va dirigido a un usuario corriente, ante todo, tiene que ser sencillo de usar", que no todo el mundo es informático. Y cuando hablo de sistema operativo sencillo de utilizar, no quiero decir que sea bonito, con ventanas y botones, hablo también de facilidad de instalar "TODO" tipo de aplicaciones, sin problemas de configuraciones con el hardware, ni compilar código, ni conseguir mil paquetes que dependen unos de otros...
Mi opinión de sistema operativo para el usuario corriente... Windows es malo, pero Linux es malisimo.
Ojo... todo esto lo digo con total parcialidad, porque a mi windows no es que me guste mucho, pero hay que ser realistas, que no se le puede meter un Linux a un chaval de 10 años, ni a un padre de familia que lo mas complicado que ha visto ha sido una calculadora casio, por poner un ejemplo. | No es pot respondre
|
100. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (03/03/2005 07:13, #25489)
Por: iki |
yo no se lo ke fumais, pero yo tambien kiero, aki veo 2 partes:
a) los fanaticos de linux, ke ademas se creen superlistos y ke el resto del mundo es tonto y bago, ademas de odiar profundamente a todo el ke no ayuda a linux.
b) gente ke tiene 2 dedos de frente y ademas de comprensiva con el usuario medio, ve las limitaciones de linux y las de windows.
Del grupo (a) voy a pasar directamente porke les diga lo ke les diga, van a seguir igual.
A los del (b):
cosas wenas de linux: pues eso, ke linux ta mu bien, mu potente, mu estable, rapido y eficaz en cosas de redes, seguro (aunke esto es discutible), configurable, incluso hasta bonito.
cosas malas de linux: mu coñazo, cansino, crea adiccion a las aspirinas por los dolores de cabeza, incompatible con muxo hardware, le falta muxo software, le faltan drivers, una version definitiva de compiladores y librerias (ke tener ke instalar 6646 librerias pa un xurro de programa es un coñazo, si, windows pide directx, si.. pero viene en el cd del juego y se te suele autoinstalar si no lo tienes, y lo del apt-get y merge ke solucionan esos problemas... perdonad, pero jajajajajajajajajajaja xDDDDD y mas cuando muxas en caso de debian, usan wooody y sarge entremezcladas, lo cual le kita parte de esa estabilidad)
cosas wenas de windows: bonito, el xp es bastante estable, facilon, intuitivo, todo es automatico, aspirinas? kien las necesita? por no hablar de compatibilidad en hardware y la gran gama de programas, si de linux hay 3 para una cosa, para windows hay 300 (tanto de codigo abierto, como de cerrado).
cosas malas de windows: no es tan rapido como linux, y se blokea, el xp no tanto, pero un cuelgue cada 10 dias minimo te llevas, con el tiempo va fallando y se welve lento y hay ke formatearlo.
si veis ke me olvido algo, me lo decis, otra cosa es ke lo lea o ke le haga caso xDDDD, ke conste ke yo no intento convencer a nadie ke cada uno elija lo ke kiera, pero ke sepa lo ke hay, y como me estoy oliendo alguna respuesta, si... existe... red hat y mandrake, ke ayudan en lo del hardware... pero esas distribuciones no se si son mas windows ke linux o mas linux ke windows, porke son lentas e inestables de cojones.
y ya para acabar, pos no, no uso windows, uso linux, es mas, debian woody, pero hay muxas cosas ke no me gustan de linux y otras ke no me gustan de windows y como no me pagan ninguna de las 2 para hacerles publicidad, po no voy a convercer ni a insultar a nadie para ke use uno u otro SO.
PD: el usuario "normal" se merece todos mis respetos, el "gurucillo" de linux, ke se cree el amo y señor del mundo, porke en vez de tener una vida se pasa el tiempo leyendo manuales para luego poder insultar a los ke no saben, no se merece ningun respeto | No es pot respondre
|
101. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (24/03/2005 01:50, #25852)
Por: gonbrujo |
| no se de que año es esta conversacion, yo me la he leido entera a 24/03/05 y la cosa es espesa
por mi parte decir que en un año y sin tener ni idea de linux compre una revista con cuatro cds de mandrake
hoy soy un usuario medio en linux como antes lo era en windows solo que no uso programas pirateados cosa que antes si lo hacia, no tengo virus (al menos de momento) no formateo todo y reinstalo mi copia de seguridad del ghost cada x meses y sin saber por que pasan ciertas cosas.
no hay un solo elemento de hardware que no me funcione (incluido de todo lo que he ido usando ati,nvidia winmodem, adsl usb, y ahora cablemodem, etc....
ahora uso suse y no hay nada que hiciera con xp que no pueda hacer multimedia, juegos (cedega) ,e incluso trabajar con mi cacharro un pIII 1 ghz rapido y sin cuelgues
un saludito ( un usuario normal ) | No es pot respondre
|
|
102. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (20/04/2005 18:48, #26317)
Por: pirulin (http://www.cossio.net) |
| Hola me parece ami que linux es una buena alternativa para tener mas opciones hacia un software libre que no tenga tanta monopolización de los oligarcas de microsoft en fin por eso se trata de adaptar linux a nuestro dia ha dia pero hay muchas veses que no se puede pero poco a poco esta mejorando sus ediciones de mandrake yo utilizo el comuniti y es la bomba total no me ha funcionado otra version tan bien como lo esta haciendo esta | No es pot respondre
|
103. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/06/2005 21:47, #27119)
Por: Anónimo |
| OLA, YO ESTOY PROVANDO LINUX DESDE CD, Y TENGO UN MODEM DE TELEFONICA MOVIESTAR QUE SE CONECTA MEDIANTE USB, Y UNA VEZ DENTRO DE KNOPPIX, AL METERME AL MOZILLA, NO ME DEJA METERME A INTERNET,
QUERIA SABER SI ES POR EL MODEM O POR ALGUNA COSA QUE HAY QUE CONFIGURAR DENTRO DE LINUX. OS PEDIRIA QUE ME LO DIJERAIS, QUE ESQUE ME ES MUY URGENTE, Y SI ES DE CONFIGURACION, SI PODEIS EXPLICARMELO, OK?
un saludo a todo el personal | No es pot respondre
|
104. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/09/2005 16:29, #28462)
Por: Anónimo |
| Buenas, leyendo unos cuantos de estos mensajes vuestros uno se da cuenta de que en este foro no se respeta a los demas usuarios como se hace en la mayoria de los millones de foros en la red. Siempre sale el listo de turno que dice saber más que los pobres usuarios de a pie. Bajad a la tierra tios por que esta vuestra comunidad no llegará muy lejos si seguís utilizando el sarcasmo y ese aire de superioridad como bandera. | No es pot respondre
|
105. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (21/09/2005 03:44, #28499)
Por: Anónimo |
Bueno, de entrada por que:
-windows monopoliza el mercado con su winodws preinstalado en el 90% de pc del mundo.
-Hay muchisimos cursos de manejo de windows, ya sean presenciales, mediante libros, o videos; todos muy sencillos de aprender. este es un punto muy importante a señalar diria yo.
-Otro aspecto importantisimo en la aceptacion de linux es el proceso de instalacion, sobre todo cuando llega el momento de particionar el disco duro.Baya si resulta dificil para los que como yo no sabemos que hacer o que herrameitnas utilizar, como el partition magic, el Fdisk o el fips. Y si no sabemos que hacer con estas herrameitnas pues peor aun.
-linux necesitaria instalarse por default con una GUI semejante al windows en un 90% para que el usuario no sienta mucho la diferencia. ( como sucedio con el corel linux) | No es pot respondre
|
106. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (21/09/2005 07:00, #28503)
Por: Anónimo |
| Por que Microsoft tiene un gran monopolio y demasiada información que es fácil de adquirir mientras que Linux no y como yo hay muchas personas que buscar información para poder usar el sistema | No es pot respondre
|
107. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (18/12/2005 18:21, #30095)
Por: radikal07 |
Hola, yo soy nuevo en linux, estoy usando "suse lnx 9.1" la verdad aparte de ke soy novato e tenido varios problemitas, especialmente con mi monitor, pero la otra verdad es ke sin duda suse se me a echo mucho mejor ke windows, kasi todos esos problemillas ke e tenido cassi de 20, a 19.5 le ayo solucion... en fin mi punto de vista es un exelente sistema...
"Alguien ha observado vien el logotipo de windows..... digo... por que esa ventana siempre esta cerrada...???"
desde mexico ~> radikal07 | No es pot respondre
|
108. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (19/12/2005 18:40, #30104)
Por: n4txo (http://vaderaisas.blogspot.com) |
- Estaría muy bien que para instalar Linux solo tuviésemos que meter el CD de instalación, escoger el idioma y el tipo de programas que queremos usar, nos autodetectara todo el hardware y funcionase todo bien. -
(A 19 de diciembre de 2005) Hace meses que la distro Opensuse 10 es en este estilo que comentas, aunque el cd de instalación sean en realidad 5, incluye todos los paquetes necesarios para instalar un Linux al gusto de cada uno, con opciones, menús y apariencia de un windows pero con fondo linux :)
un saludo
·n· | No es pot respondre
|
109. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (26/06/2006 18:39, #33442)
Por: Anónimo (http://sobremartin.blogspot.com) |
| El problema es que muchisima gente lo que pasa es que no le gustan los ordenadores por que no estan de moda (me refiero en cuanto a saver hacer cosas complicadas con ellos)la gente comun va a todas partes donde va el resto del mundo no tienen personalidad propia y lo que hacen los demas lo hacen ellos no tienen personalidad para decir yo me boi a arriesgar a poner esa cosa que habla ese tio que todo el mundo dice que esta loco por que no hace lo mismo que el resto de las personas.Eso es lo que hace la gente con las personas que intentan hacer una cosa de ese tipo.Incluso en un intento de los muchos que e tenido para pasarme a linux baje al app a preguntarles donde podia obtener un driver de mi targeta de red para linux y me dijeron que dejase de usar linux que eso no era mas que para hacer el tonto.Eso me lo dijerongente que se supone que save mucho mas de informatica que yo.Ahi esta el problema con la gente normal pero despues esta el problema de los que no somos tan normales y lo intentamos varias veces pero en todas terminamos abandonando que es lo que me a pasado a mi en las 4 veces que lo e intentado instalar abian problemas con los drivers y al no encontrar a nadie que me ayudase seriamente abandone en todos los intentos.Pero si fuese por mi y supiese ponerlo lo pondria por que me encanta ese espiritu de compartir las cosas.Si tuviese los suficientes conocimientos y alguien que me apollase lo volveria a instalar a ver si hay suerte bueno eso es todo. | No es pot respondre
|
110. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (26/06/2006 18:48, #33443)
Por: n4txo (http://blocdenotas.org) |
| Hola
La respuesta a este tread tan antiguo la ha publicado Claudio Cortés en su blog al traducir un artículo de Dominic Humphries en el que especifica el porque algunos usamos linux y otros simplemente no
En cuanto a tu caso, te aconsejo que pruebes ubuntu o kubuntu. Puedes bajar cualquiera de las distros desde sus páginas oficiales o pedirlas para que te las manden a casa.
En estos momentos ambas distribuciones son de introducir cd y siguiente siguiente siguiente (tal y como decía en mi anterior reply)
un saludo y suerte con tu nueva andanza en el mundo del software libre :D
·n· | No es pot respondre
|
111. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (07/09/2006 10:55, #34840)
Por: Anónimo |
| si tienes un equipo de ultima generacion +3000 amd o equivalante en pentium ram de un 2gb grafica pci spress ponte vista y dejate de historias que no llevan sino a perder tiempo,si te gusta jugAr ala consola linux es lo tuyo,que vez pantallazos en windows uffff tu hardware es una mierda ponte linux es mas amigable con equipos desfasados,ahora llega una nueva generacion de s.o en windows es vista viendo resultados linux no tiene nada que aser en años luz.no combenceis a nadie,toda esa gente que no les detecta esto o lo otro,volveran a windows.todo en dun doble clip cuanto tiempo ganado es como correr contra una liebre en este caso la tortuga ya sabemos cual es. | No es pot respondre
|
112. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (19/10/2006 21:31, #35800)
Por: AnónimoX |
| Menuda soez ha dicho el pabo que me antecede. Linux + XGl + Beryl ya es bastante mejor en muchos aspectos que el entorno del Windows Vista. El consumo de recursos del windows vista es acojonantes para lo poco que hace.
Hay suficiente software en linux para CAD: Pro/engineer, este programa está mejor que solid edge, autocad (una puta ponzoña), solidworks (proe mejor en mi opinion al menos en cuanto al manejo), unigraphics (un coñazo constante con las ventanitas de rellenar información). También hay software de elemenos finitos vease (CFD) Fluent, Gambit, Fidap, Polyflow, Ansys, etc. A todo esto le sumas algún buen programa de matemáticas Maple v10, o Matlab o Mathematika y Latex, y haces unos proyectos cojonudos.
Por cierto por la red corre el rumor de que linux soporta más hardware que el vista. Aparte por ponerte un ejemplo mi tarjeta gráfica Nvidia Quadro FX 2500M tiene drivers en linux cada vez que hay renovación de drivers y en windows no.
Un saludo. | No es pot respondre
|
113. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (24/11/2006 19:46, #36718)
Por: Anónimo |
| jajajajaja, only time.... | No es pot respondre
|
|
|
|
114. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (15/11/2006 11:21, #36461)
Por: Anónimo |
| Wenas yo tengo el modem usb de telefonica que regalaban y soy usuario nuevo de linux y no se como hay q instalarlo para poderme conectar en linux a internet. Me podriais enviar un mail con las instrucciones??
me hariais un gran favor
gracias de antemano y buen documento ya que linux es la ostia pero sin ayudas.
Salu2 | No es pot respondre
|
115. Re: ¿Por qué la gente normal no usa todavía Linux? (14/02/2007 02:24, #38465)
Por: Anónimo |
| la verdad creo que si tan bueno es linux las comunidades deverian unirse y lanzar un unico sistemas operativo para el usuario final como lo es windows o mac... ya que con tantas distribuciones que posee linux lo unico que se logra es confundir a la gente y que las personas normales vean a linux solo como la plataforma de pruebas para los programadores | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 20 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
|
