|
|
Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta?
(13748 lectures)
Por Guillem Cantallops Ramis
Beowulf
(http://bulma.net/beowulf/)
Creado el 19/03/2001 22:50 modificado el 19/03/2001 22:50
|
Ya me veo en el año 2015 con pinta de Rambo luchando contra la tirania del Imperio (Micro$oft) X'-DDDD |
Pagina1/1 |
Bueeeenobuenobueno... lo que no intenten estos chori... quiero decir... chicos de Micro$oft...
Me he encontrado un artículo con enlaces a otros artículos interesantes sobre el tema. Básicamente se trata de hacer la plataforma .NET algo así como "Linux friendly", algo que por lo visto dijo Steve Ballmer.
Hasta aquí suena bién, pero inmediatamente deberiais pensar en algo que también se razona en el artículo en cuestión: podria tratarse de una estratagema a medio-largo plazo para "robar" usuarios a Linux.
Como? Pues facilmente... en una primera etapa se hace .NET "Linux friendly", y los que tienen servidores Web con Linux empiezan a usarlo. En una seguna etapa, estos servidores dependen totalmente de .NET. Y en una tercera etapa, por las excusas que sean Micro$oft decide dejar de soportar Linux y dice "bueno, ahora si quieres seguir utilizando .NET con los últimos avances tendrás que pasarte a Micro$oft Windows 2005". Que jugada, eh?
Hombre, algunas cosas esenciales para .NET se basan en estándares abiertos (XML, etc) pero eso no es todo...
Personalmente no digo que no haya que usar .NET, solo digo que no hay que fiarse y meterse en una sartén cuando alguien la tiene por el mango... solo por si se le ocurre ponerla al fuego o algo ;-)
|
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (23/07/2002 05:20, #7372)
Por: Angelica Davila |
| Bueno seria una jugada interesante y que ya ha llevado a cabo MS en otras ocasiones, un ejemplo claro fue Netscape.
Al principio Netscape era el rey y MS hizo completamente IExplorer compatible con el sistema de plugins, despues a los "inteligentes" de Netscape se les ocurrio vender su navegador y MS se les colo gacho por ahi, cuando el Explorer fue mas utilizado entonces caducaron la compatibiliad con el sistema de plugins del Netscape.
Sin embargo con lo "paranoico" que son los usuarios de Linux, la competencia que tiene de SUN, y lo antipatico que a la gente le es que Bill Gates sea el hombre mas rico del mundo, pues dudo que realmente pege esto de Linux .Net lo que si me entere que la primer implementacion de .Net sobre linux la llavara a cabo Borland con Kylx 3 o 4. (fue precisamente Borland con Delphi 6 la primer empresa que integro al .Net en uno de sus productos con Delphi 6) | No es pot respondre
|
2. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (23/11/2003 23:43, #18228)
Por: Técnico |
| Después de una eternidad sin proseguir el tema, debo añadiros a todos que Microsoft se luce ante la compra de derechos de UNIX. Atención, compra derechos, no la empresa. Aún así, quiero matizar algo, y es que no debería habérsela vendido SCO a Microsoft. No se la merece, y va a haer mal uso de este sistema operativo (ya que UNIX hacía sombra a Windows).
¿SCO se veía impotente frente a la contínua demanda de Microsoft? ¿pensó que de esta manera obtendría más ganancias? lo que yo opino es que todos acabaremos 'enganchados' a Micro$oft (muy buena esa, beowulf). Esta asociación permitirá el poderío de Microsoft. Linux se enfrentará ante un patriarca abusón y será criticado por semejar el funcionamiento de UNIX.
Repito: Microsoft va por muy mal camino. Pero, ahora la pregunta del millón: ¿Es de verdad Microsoft el que va por mal camino, o es la gente que confía en Microsoft? Todos sabemos que, dentro de lo que cabe, Windows, a pesar de que se cuelga, ha conseguido por sus intuitivos gráficos, colorines y demás hipnóticos temas la gran mayoría del mercado casero en sistemas operativos (por no decir, casi todos). Ahora: ¿qué pasaría si todos nos pusiésemos de acuerdo y dejásemos de depender de Microsoft? muy sencillo: éste se iría al carajo. ¿Microsoft es una 'mala empresa'? No. La verdad, es una empresa como otra cualquiera. ¿Hizo mal en su día? Sí. Recordemos que Microsoft plagió o robó la idea del sistema operativo.
Ante hechos así, ¿por qué continúan ustedes mirando este documento por Internet Explorer y no por el BUEN Mozilla (iniciado por Netscape, www.mozilla.org) o éste lastimablemente atascado Netscape (primer navegador, para vuestra información)? ¿por qué dependen de Microsoft Windows y no del robusto y gratuíto Linux?
Todo se reduce a la MIERDA. Parece ser que a la gente de hoy le gusta las cosas fáciles y sencillas. Piensen en una cosa: la facilidad aburre, y de ser tan facil, pueden estar controlándole, que es como está sucediendo con estos repugnantes sistemas operativos Windows 2000 y XP. Bonitos, con muchas historias, fotos, soniditos, jijiji por aquí, jajaja por allá, pero tétricos en cuestión de seguridad. | No es pot respondre
|
3. Una pequeña reseña (05/09/2004 12:00, #23162)
Por: Salvador Garcia |
| Creo que Microsoft al comprar esa parte de UNIX, es mas que nada para regresar al principio fuerte de la programación, ya que programar en C es el origen de la programación y muy robusto. Tal es el caso de su nueva implementación NET, diseñada para programar en C# (sharp) pero que realmente tiene su base en el código C.
Finalmente se pudieron dar cuenta que el visual Basic y esas mediocridades no les han funcionado y regresan al origen de la programación, en todo caso no dudo que el siguiente Windows sea diseñado en C#, de cualquier manera los amantes de Linux podemos contrarrestar el ataque que pudiera presentar Microsoft ya que los que somos amantes de Linux tenemos la capacidad de hacer frente a su programación.
Es cierto que el mercado mas grande es operado por Windows, para mi solo es mercadotecnia y cosas de dinero. Microsoft instala escuelas y regala cantidades grandes de computadoras a las mismas, con el propósito de que usen su plataforma y sus productos. Así pues, en la mayoría de las escuelas si preguntas por UNIX, Linux, Beos, etc.? no conocen esos sistemas y muy pocos tienen una baga idea de lo que realmente son. Sin embargo, no debemos olvidar la traición de Bill Gates al robar el kernel en el que esta montado Windows.
En lo personal he utilizado el Explorer y no me gusta que me restrinja la entrada a sitios de su competencia, en el lugar de mi trabajo tenemos Windows xp instalado, ya que nadie sabe utilizar otro sistema operativo, en mi maquina tengo instalado el navegador Opera y es el que me permite ser consistente en la red, por supuesto que en casa tengo Linux debían y una DB2 instalada. Desde ahí programo para los proyectos de mi trabajo y solo les realizo adecuaciones para correrlos en Windows. | No es pot respondre
|
4. Microsoft o Linux (22/07/2006 02:00, #33883)
Por: walter |
| Hola
Yo soy usuario intermedio de Linux, uso sco Unix 5 en el trabajo y tambien uso Xp sp2.
Los productos de Microsoft no son tan malos, ni lo de linux tan brillantes,excluyendo programas comerciales para Unix que realmente funcionan. Yo fui programador antes de recibirme de ingeniero, ahora realizo interconectividad vpn en linux configuraciones complejas de redes etc.
Tengo algo de conocimiento en el tema. La funcionalidad del Xp es excelente, la seguridad del XP depende exclusivamente del administrador, hay que saber mucho sobre el tema, tanto y mas que en linux, pero si se realiza bien, es tan robusto como UNIX. Las aplicaciones pagas con lincencia tienen 75 % mas de calidad y productividad que en cualquier otro sistema operativo existente, esto demuestra que el software pago evoluciona mas rapido que el libre. La Pregunta del millon, porque ? Si vos etudia 6 anos para recibirte, y luego alguien que sabe programar (Cualquier Lenguaje) pero no sabe diseno o simulacion el producto es de media calidad o medio pelo, estos son los que en su mayoria discuten sobre el tema, si Linux es mejor o peor que Win Xp.Creo que depende de su uso, como servidor un linux (es facil de configurar, es gratis y es muy estable, y como hay que saber algo para toquetiarlo se autodefiende delos giles (mension aparte)).Win Xp es mas dificil su configuracion se necesitan de otras licencias para instalar buenos programas, es caro, pero tenes respaldo absoluto de grandes empresas, es por eso que muchos eligen este camino, el respaldo. Hoy todas las actividades se llevan acabo atraves de computadoras, si o si necesitas soporte.
La mejor pregunta es porque desaparecieron las tantas distribuciones UNIX con licencia?
(inclusive la de san), facil, no evolucionan, temen perder prestigio u otras cosas, la gente normal 90% de los usuarios quieren sistemas operativos intuitivos, faciles de manejar y que utilicen todo el potencial multimedia existente y futuro, aun acosta de peder estabilidad, es por eso que Microsoft es la empresa de software mas grande del mundo, por el 90% quiere eso y no algo complejo con vocabulario raro. La unica forma no es de fomentar el anti Microsoft, sino pensar como el, anticiparce a las nuevas tecnologias, eso requiere de investigacion esto se traduce en inversion, entonces de que sirve la infomatica gratuita, si siempre va a depender de lo que haga el Microsoft y luego las copiamos y le damos mas robustes (esto es publicidad) si no se puede innovar por que no se tienen recursos.
Pero el tema mas importante, Licencias pagas o licencias GNU ?
La repuesta es dificil, pero si una persona estudia en una universidad 6 o 7 anos se recibe, pretende que su trabajo tenga gran valor, como el de un arquitecto o ing civil, pero esto no sucede en informatica, por que ?
Porque caulquiera que haga un curcito de Unix, linux o windows compite directamente con un Ingeniero, ese es el gran error, tiene que existir en todo trabajo un profesional, sino pasa esto, la gente sin conocimiento habla de software libre gratis etc y pretenden que todo sea gratis, no se debe fomentar el trabajo gratis y en eso estoy de acuerdo con la Gente de Microsoft, todo trabajo es efuerzo y este debe trasformace en beneficos para su creador en terminos economicos.
Epilogo : Las licencias GNU son importantes pero no debe ser antonimo de licencias pagas son dos cosas distintas.
Las empresas que utilicen Licencias GNU a mi criterio deben pagar, tanto como utilidad este le generen. Sino pronto tendremos el estancamiento y su involucion. | No es pot respondre
|
5. Re: Microsoft o Linux (24/05/2007 18:35, #41997)
Por: Adrián (http://hasta-tarde.blogspot.com) |
Solo un par de cosas que acotar de todo esto, es cierto que los usuarios quieren el poder multimedia en sus sistemas, pero es la responsablidad de quienes desarrollan estos sistemas no solo ofrecerles eso sino ofrecerels seguridad, a todos nos gustaria poder tener sexo sin proteccion.. ¿pero quien esta dispuesto a pagar el percio?.
Por otro lado software libre != software gratis, y tambien estoy en desacuerdo en cuanto a a la evolucion,en 15 años linux evoluciono mucho mas de lo que lo hizo windows, y hoy dia le saca ventaja incluso a mac osx. | No es pot respondre
|
|
|
6. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (29/12/2003 07:37, #18900)
Por: Anònim |
| Que se comenta de Ximian y su projecto Mono? | No es pot respondre
|
7. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (28/09/2004 05:05, #23502)
Por: Salvador |
| Pues ya esta funcionando, puedes ver más información en:
http://www.mono-project.com/downloads/ | No es pot respondre
|
|
8. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (24/03/2004 04:53, #20291)
Por: Anònim |
Da lo mismo lo que digan , linux es 100% gratis y open source, el resto de micro$oft es micro$oft y no cumplen con los estandares, cada dia hay mas usuarios de linux y mas gente odia windows.
Que nos depara el futuro ??? | No es pot respondre
|
9. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (30/06/2004 09:07, #22152)
Por: Bill Gates |
| Linux es realmente gratis ?
Quizás lo sea alguna distribución...de momento. Pero por qué es el caballo de batalla de IBM ? Cuánto hay que pagar por los servicios ? Cuánto habrá que pagar dentro de un par de años ? Francamente, prefiero a Microsoft que a IBM, al menos regalan software a los colegios y ONGs.
Microsoft ha hecho algunas cagadas técnicas (windows 9x en especial) y comerciales... pero se está espabilando (.NET, Windows 2003, Longhorn, scripting, clustering ...).
Mucha gente se toma el tema de los OSs como un dogma religioso, sin conocer la parte interna. De verdad alguien se cree sin pensar, por ejemplo, que Bill Gates es la persona más rica del mundo ? Se han arruinado los Poderes Reales (Onassis, Rockefellers, Bushes, sultanes, trilaterales y demás), o es que ya no quieren salir en la lista del Fortune 100 ? | No es pot respondre
|
10. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (30/06/2004 14:32, #22160)
Por: Benjami (http://bitassa.com) |
Mucha gente se toma el tema de los OSs como un dogma religioso, sin conocer la parte interna.
Supongo que conoces el código de Windows, ya que lo defiendes. | No es pot respondre
|
11. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (01/07/2004 08:53, #22176)
Por: SamNorton |
| Sí, lo conozco -o lo voy conociendo- :-) -
Microsoft lanzó hace ya tiempo una iniciativa llamada Shared Source Initiative, probablemente muy de marketing pero el resultado final es el mismo : se pueden consultar los fuentes (no compilarlos, claro que no es lo mismo).
http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
Mi empresa se acogió a ella, y llevo tiempo investigando en los Internals de Windows... junto con el libro de Russinovich, claro. Es parte de mi trabajo. Antes que de alguien lo pregunte, llevo más de 20 años trabajando en informática, y he visto más de un sistema operativo a fondo. (Y más de 10, pero eso ya es presunción). Escribo Device Drivers.
Mi opinión : hay trozos mediocres, trozos buenos, y trozos excelentes. Como en todo código hecho por mucha gente y mejorado durante bastante tiempo. En especial, el Active Directory y el stack IP actual son bastante buenos.
Lo que más me gusta : que si hay un bug garrafal -o sutil-, hay procedimientos formales para solicitar que lo cambien. Y aparece -realmente- en los siguientes Service Packs. Si el tema es de seguridad, entonces hay un hotfix (que en general soluciona el problema).
Sam | No es pot respondre
|
12. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (01/07/2004 08:57, #22177)
Por: SamNorton |
| Aprovecho este foro para hacer una pregunta (de aprendiz, y de buen rollo)...
Cuál es el MEJOR debugger integrado para Linux ?
(Especialmente para C++, si hay que elegir lenguaje)
Algo similar al windbg, que me analize un dump automáticamente.
--- oops--- quizás debería crear un thread nuevo---
Sam | No es pot respondre
|
13. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (01/07/2004 09:42, #22178)
Por: Benjami (http://bitassa.com) |
Así, el poder hacer un 50% de lo que desde siempre hemos hecho con Linux, hace que te guste más Windows però no Linux, donde puedes hacer el 100%. Eso es tenir fe! Hablabas de actitudes religiosas?
Ya opiné, junto a un representante de Microsoft. sobre el shared source en una revista: http://bitassa.com/stuff /pctodaysharedsource.jpg | No es pot respondre
|
14. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (01/07/2004 21:53, #22192)
Por: Anónimo |
Nunca he topado con ese 50% de cosas que no se pueden hacer... será que he programado poco :-). Tampoco he dicho que me guste más Windows, he querido expresar que lo conozco mejor.
Y francamente, como empresa, prefiero que un trozo de código tenga un responsable, alguien a quien pedirle cuentas si no va como debe, o requiere futuras mejoras. (Sí, eso ya existe. Si es Windows es Microsoft o algún partner suyo, si es Linux es IBM o algún partner suyo).
No me siento confortable con un código que ha sido modificado por un montón de programadores anónimos, motivados por un posible altruismo... probablemente buenos programadores, o también black-hat hackers y chapuceros incluidos. Que de estos hay muchos en este país de intrusismo profesional...
Pero entiendo que elegir es una actitud personal, llamémosla religiosa si quieres...lógicamente, cada uno escoge entre lo que conoce.
Sam. | No es pot respondre
|
15. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (10/12/2006 10:04, #37048)
Por: Anónimo |
| Supongo que has leído la cláusula en que Microsoft se desentiende por cualquier pérdida de datos. | No es pot respondre
|
|
16. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (05/09/2004 12:25, #23163)
Por: Salvador Garcia |
| Desgraciadamente dejas al descaro tu mala información, deberías leer mucho mas sobre las PC y después dar una opinión así de tonta como esta. IBM es un gran desarrollador de maquinas, fue uno de los pioneros que pusieron dinero para realizar la Internet, el TCP/IP, tiene parte de IBM.
Referente al software de IBM, es mucho mejor que el de Windows, simple y sencillamente una DB2 puede realizar más del doble de transacciones que una MS-SQL. Así de simple. | No es pot respondre
|
17. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (05/09/2004 12:28, #23164)
Por: Salvador Garcia |
| Perdon es para esta persona
Desgraciadamente dejas al descaro tu mala información, deberías leer mucho mas sobre las PC y después dar una opinión así de tonta como esta. IBM es un gran desarrollador de maquinas, fue uno de los pioneros que pusieron dinero para realizar la Internet, el TCP/IP, tiene parte de IBM. Referente al software de IBM, es mucho mejor que el de Windows, simple y sencillamente una DB2 puede realizar más del doble de transacciones que una MS-SQL. Así de simple. | No es pot respondre
|
18. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (28/09/2004 05:12, #23503)
Por: Anónimo |
| Creo que es muy importante que entiendas lo que es gratis y lo que es libre.
Gratis.- no pagas nada por ello y no tienes que realizar ningún esfuerzo.
Libre.- puedes modificar lo que se te antoje, cambiar la configuración del kernel si así lo deseas y no tienes que pedir permiso a nadie, ni dar explicación alguna. Lo puedes compartir con quien quieras o te quedas con la información, sin ningún problema.
Para esto tienes que aprender a programar y muchos de Microsoft, solo quieren las cosas facilitas, ?mediocres? | No es pot respondre
|
|
19. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (24/11/2006 10:30, #36707)
Por: Anónimo |
| bueno que yo sepa puedes bajarte ahora mismo el vstudio 2005 y empezar a programar tus aplicaciones comerciales sin pagar un duro, aparte del so claro.
También existen paquetes de ms que con unos 150¤ te dan so, paquete ofimatico servidores de todo tipo, herramientas de desarrollo etc...
sisi no miento, además tienes soporte técnico y una descomunal base de datos de conocimientos.
Por favor seriedad, en este momento linux no tiene nada que hacer frente a los sistemas operativos de windows. no, nisiquiera en performance... | No es pot respondre
|
|
20. Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (30/05/2004 10:08, #21579)
Por: Jos |
| Micro$oft esta luchando por su supervivencia como empresa, es verdad que en eso se esta llevando a muchos entre las llantas y tomemos en cuenta que cuando respalda alguna tecnologia, es casi seguro que trae algo entre manos pero para su conveniencia, No avalo el comentario de que podra quitarle adeptos a Linux, puesto que sabemos que Windows no puede competir con este ni hoy ni nunca y los que realmente valoran el trabajo de la comunidad no la dejaran.
Pero si tenemos que estar abiertos para aprender y aprovechar de esta tecnologia, puesto que es posible que la mayoria de nosotros algun dia tendra que verselas y sin duda quien no sepa lo basico, estara fuera de lugar comentando algo de lo que no sabe, asi que invito a que dejemos de alegar algo de lo que estamos concientes que sucedera, Microsoft esta utilizando .NET como estrategia para predominar, Linux con o sin .NET seguira existiendo, creo que este tipo de foros es para ampliar conocimientos y elaborar estrategias que ayuden a tomar las cosas a nuestro favor.
Ademas existen tantos problemas por resolver que es preferible dedicar estos espacios a eso, resolver problemas y no darle vueltas a un asunto. | No es pot respondre
|
21. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (05/09/2004 12:43, #23165)
Por: Salvador Garcia |
| Tienes mucha razón en lo que comentas, además los programadores de Linux tenemos la ventaja de que sabemos programar en código C, cosa que los de Microsoft deberán aprender. Generar db multi-hilos y multi-server, para nosotros es muy simple.
Espero colocar una Web con información NET para desarrolladores de Linux muy pronto y te comentare la dirección, posteriormente. | No es pot respondre
|
|
22. Un poco de historia (05/09/2004 13:34, #23166)
Por: Salvador Garcia |
| 1. Introducción
Las características más comunes de los sistemas operativos son la gestión de archivos, aplicaciones software y la interacción del usuario con los recursos de una PC. Linux añade dos características adicionales: es multiusuario y multitarea. Como sistema multitarea se puede pedir al sistema que realice varias tareas al mismo tiempo. Por ejemplo, se puede editar un archivo mientras se imprime otro. Como sistema multiusuario, admite que varios usuarios trabajen con el simultáneamente, cada uno interactuando con el sistema por medio de su propio terminal.
Originalmente, los sistemas operativos fueron diseñados para optimizar la eficiencia del uso del hardware, teniendo en cuenta a este último y no al usuario, por lo cual tenían tendencia a ser inflexibles.
Linux es todo lo contrario, considera al sistema operativo como un medio para proporcionar al usuario un juego de herramientas altamente efectivas, es decir, se puede programar y configurar el sistema para adecuarlo a las necesidades especificas de cada uno; podríamos decir que pasa a ser un entorno operativo.
La potencia y flexibilidad que posee Linux lo distingue de los demás sistemas operativos tradicionales como DOS o Windows.
2. Qué es LINUX? ? Historia
Para apreciar realmente a Linux en lo que vale, puede ser necesario conocer el contexto especial en el que fue desarrollado el Unix.
La historia empieza a finales de los sesenta, a través de un proyecto concertado para desarrollar nuevas técnicas de sistema operativo. En 1968, un grupo de investigadores de la General Electric, AT&T Bell, y del Instituto Tecnológico de Massachusetts, realizo un proyecto especial de investigación de sistemas operativos llamado Multics. En 1969, Ken Thompson , de AT&T Bell Laboratories, desarrolló el sistema operativo Unix, adaptándolo a las necesidades de un entorno de investigación. Así, iba aumentando su popularidad a medida que más investigadores lo usaban.
Al año siguiente, el creador del lenguaje de programación C, Dennis Ritchie, colaboró con Ken Thompson en la tarea de pasar el código del sistema Unix en el código del lenguaje C. Una de las ventajas de este lenguaje es que se puede acceder directamente a la arquitectura del hardware; así el sistema operativo Unix paso a ser transportable, capaz de ser ejecutado en cualquier computadora.
Unix creció gradualmente hasta convertirse en un producto de software estándar, distribuido por muchos vendedores tales como Novell e IBM. Al principio, Unix fue considerado como un producto de investigación. Sus primeras versiones fueron distribuidas de forma gratuita a los departamentos científicos de informática de muchas universidades de renombre. En 1972, los laboratorios Bell empezaron a emitir versiones oficiales de Unix y a otorgar licencias del sistema a distintos usuarios. Uno de estos fue la Universidad de California, en Berkeley. Ésta añadió muchas características nuevas al sistema que, posteriormente, se convirtieron en estándar. En 1975, Berkeley lanzó su propia versión de Unix, conocida por su rama de distribución: Berkeley Software Distribution (BSD). Esta versión BSD de Unix se convirtió en la principal competidora de la versión de los laboratorios Bell de ATT&T. Otras versiones de Unix desarrolladas de forma independiente empezaron a surgir. En 1980, Microsoft desarrolló una versión de Unix para PC llamada Xenix. AT&T desarrolló varias versiones de investigación de Unix y en 1982 lanzó la primera versión comercial, llamada Sistema3. A ésta le siguió el SistemaV, que fue un producto comercial de software con un fuerte apoyo empresarial.
A la vez, la versión BSD de Unix estaba siendo desarrollada e iban apareciendo diversas versiones. A finales de los setenta, el Unix BSD pasó a ser la base de un proyecto de investigación de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados del Departamento de Defensa (DARPA). Como resultado, en 1983 Berkeley lanzó una poderosa versión de Unix llamada BSDversión4.2. Ésta incluía una gestión de archivos muy sofisticada, así como la posibilidad de trabajo en redes basadas en protocolos de red TCP/IP-los mismos que ahora se utilizan Internet -. BSDversion4.2 tuvo una amplia distribución y fue adoptado por muchos vendedores, tales como Sun Microsystems.
La proliferación de diferentes versiones de Unix condujo a la necesidad de un Unix estándar. Los desarrolladores de software no tenían forma de saber en que versiones de Unix se ejecutarían correctamente sus programas. A mediados de los ochenta surgieron dos estándares competitivos: uno basado en la versión de AT&T y otro en la versión BSD.
AT&T situó a Unix en una nueva organización llamada Unix System Laboratories. En 1991 esta organización desarrolló el SistemaV versión4, que incorporaba casi todas las características que se encuentran en el SistemaV versión3, BSDversión4.3, SunOS y Xenix. Como respuesta a esta nueva versión, varias otras compañías, tales como IBM y Hewlett Packard, establecieron la Open Software Foundation (OSF) para crear su propia versión estándar del Unix. Así, existían dos versiones comerciales estándar del Unix: la versión OSF y el SistemaV versión4(AT&T).
En 1993, AT&T vendió sus derechos sobre el Unix a Novell. Desde entonces, Novell ha emitido sus propias versiones, llamadas UnixWare. Éstas han sido diseñadas para trabajar con el sistema NetWare de Novell.
Debido a la proliferación de versiones de Unix en las décadas anteriores, el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IIEE) ha desarrollado un estándar del Unix independiente para el American National Institute (ANSI). Este nuevo estándar ANSI del Unix se llama Portable Operating System Interface for Computer Environments (POSIX). Este estándar define una norma universal a la cual se deben adherir todas las versiones de Unix.
A medida que los PC fueron siendo más y más potentes, se hicieron varios intentos de desarrollar una versión de Unix para PC. Xenix y System V/386 son versiones comerciales de Unix diseñadas para PC IBM o compatibles. AUX es una versión de Unix que se ejecuta en el Macintosh.
El Linux está diseñado específicamente para PC basados en Intel, según la norma POSIX. En esa época, los estudiantes utilizaban un programa llamado Minix, que incorporaba diferentes características de Unix. Minix fue creado por el profesor Andrew Tannenbaum y ampliamente distribuido a estudiantes de todo el mundo a través de la Internet. La intención de Linus era la de crear una versión efectiva de Unix para PC para los usuarios de Minix. La llamó Linux, y en 1991 lanzó la versión 0.11. Linux fue ampliamente distribuido por la Internet y en los años inmediatamente posteriores otros programadores lo refinaron y le hicieron añadiduras, incorporándole la mayoría de las aplicaciones y características que ahora se encuentran en los sistemas estándar de Unix. Todos los principales administradores de ventanas han sido transportados a Linux. Este sistema cuenta con todas las utilidades para Internet, tales como ftp, telnet y slip. También un juego completo de utilidades de desarrollo de programas, como compiladores de C++ y depuradores. Aún con todas las prestaciones, el sistema operativo Linux sigue siendo pequeño, estable y rápido, puede ser ejecutado con tan solo con 4 MB de memoria RAM.
El sistema Unix se hizo popular a medida que más y más investigadores empezaban a usarlo. En 1970 se cambió el código del sistema Unix al lenguaje de programación "C". En 1972 los Laboratorios Bell empezaron a emitir versiones oficiales del Unix y a otorgar licencias del sistema a distintos usuarios. Desde entonces otras versiones de Unix desarrolladas en forma independiente empezaron a surgir.
Linux tuvo su origen como proyecto personal de Linus Torvalds, un estudiante de la universidad de Helsinki en Finlandia. Linus inspirado por su interés en Minix, un pequeño systema Unix desarrollado por Andy Tannenbaum, se propuso a crear lo que en sus propias palabras seria un "mejor Minix que el Minix". Y después de un tiempo de trabajar por el mismo en su proyecto, realizo esta publicación en comp.os.minix:
"Hola a todos los que usais minix. Estoy haciendo un sistema operativo -gratis- (sólo es un hobby, no será grande y
profesional como GNU) para clones AT 386(486)."
En septiembre de 1991 lanzó la versión 0,01. Linux fue ampliamente distribuido por la Internet y en los años inmediatamente posteriores varios programadores alrededor del mundo lo refinaron y le hicieron añadiduras incorporándole la mayoría de las aplicaciones y características estándar de un Unix, Construyendo así un sistema plenamente funcional.
Software y su registración
La mayoría del software para Linux tiene registro de Copyright bajo una licencia publica de GNU proporcionada por la Free Software Foundation, por lo que se conoce como software de GNU. El software de GNU se distribuye de forma gratuita, siempre que el que lo reciba acepte distribuirlo libremente a otros. Entre las aplicaciones de software de GNU se incluyen muchas de las utilidades populares de linux, tales como los compiladores de C, shells y editores.
Ultimamente, las principales empresas de software han estado desarrollando versiones para linux de sus mas populares aplicaciones. Por ejemplo, Netscape proporciona una versión de Linux de su examinador de Web, también hay una versión para Linux de Java, incluso se encuentra disponible una versión para Linux de Wordperfect, y Caldera proporciona una versión para Linux de Novell.
La documentación de Linux también se desarrollado en la Internet. La documentación incluye un manual para el usuario, una introducción y guías para su administración. También puede encontrar unas explicaciones mas breves en los documentos que se conocen como documentos HOW-TO. Se encuentran disponibles documentos HOW-TO sobre distintos temas tales como instalación, impresión y e-mail.
Linux posee todo tipo de software, y no software cualquiera sino que buen software. Un gran porcentaje del software para Linux tiene que ver con la parte de redes ya que se creo para esto pero también posee software que nos permite trabajar en cualquier campo.
Uno de los mas utilizados es X que es un administrador gráfico y facilita mucho el uso de Linux. Uno puede elegir el estándar de escritorio para X que quiera, los mas utilizados son Gnome y KDE.
KDE es un poderoso entorno gráfico de escritorio para terminales Unix, combina el fácil manejo, la funcionalidad contemporánea y el grandioso diseño gráfico con superioridad tecnológica del sistema operativo Unix.
KDE es un proyecto de Internet y es verdaderamente abierto para todos en todos los sentidos. Su desarrollo se da en la Internet y es discutido en USENET news groups donde todos estamos invitados a participar. Ningún grupo, compañía u organización controla las fuentes del KDE, todos podemos contribuir en su construcción. El software creado por el proyecto KDE es gratuito.
K.D.E. 1.1.1 -- KDE anuncio que K-Windows para Linux ya esta disponible. KDE esta en casi todas las distribuciones de Linux. Ya que es el estándar de escritorios para X. Es lo indicado para usuarios nuevos de Linux. Arreglaron algunos bugs y facilitaron conexión al Internet. Fácil de instalar y usar.
El proyecto GNOME intenta construir un completo y a la vez sencillo escritorio basado enteramente en software gratuito.
GNOME es parte del proyecto GNU y es gratuito. El escritorio consiste en pequeñas utilidades y grandes aplicaciones que comparten una vista y una sensación consistentes.
GNOME no esta atado a ningún administrador de ventanas, uno puede elegir el administrador de ventana que mas le guste y usarlo con GNOME.
Otros Softwares
UNIX/Linux ofrecen un ambiente de alta productividad al contar con innumerables e importantes herramientas que se conjugan presentando un sistema integrado para la creación de nuevas aplicaciones que pueden ser fácilmente transportadas a otros sistemas de cómputo
Multimedia, audio y vídeo de alta fidelidad, Network Audio System NAS, MIDI, RealAudio y video RA-RV, MPEG, MOD, Sod, Reconocimiento de voz, etc.
Lenguajes de programación incluidos: C, C++, Fortran, Java, Pascal, HTML, Basic, Ada, Lisp, Logo, Eiffel, Cweb, Noweb, Perl, awk/sed, Make, ensamblador, yacc, flex, SQL, Tcl, Tck, Xwindows, Bc, Nroff/Troff, Lex, Bourne Shell, Cshell, TeX, LaTeX, Metafont, Metapost, GNU Assembler, Gawk, Xwpe, Bison, ddlp, PerlXS, RCS, curses, MH&xmh.
Herramientas de manejo y administración de información y paquetería.
Más de 1,500 paquetes con su respectivo código fuente disponibles en una sola distribución. Desde el editor Emacs hasta el
Vi, del Netscape Communicator al Lynx...
Documentación completa. Libros enteros en línea de todas y cada una de las aplicaciones en cualquier idioma.
Aplicaciones domésticas y de oficina: StarOffice, Wingz, Scriptum, hojas de cálculo, procesadores de texto, sistemas para presentaciones, herramientas de manipulación de gráficos, correctores ortográficos, todos más poderosos que sus contrapartes comerciales.
También existe material de entretenimiento, juegos individuales y para redes, MUDs, arcade.
Compatibilidad con sistemas de archivos de decenas de sistemas operativos.
Coexistencia plena con otros sistemas operativos. Linux puede estar instalado en una computadora y realizar gestiones de activación con otros sistemas instalados. Linux no desplaza a sus sistemas operativos: le permite alcanzar sus proyectos de compatibilidad.
Diseño gráfico bajo GIMP el más poderoso procesador de gráficos del mundo.
Donde conseguir software para LINUX
http://www.linux.org/apps/index.html
http://summerhouse.linuxberg.com/
http://stommel.tamu.edu/~baum/linuxlist/linuxlist/linuxlist.html
http://linux.corel.com/
3. Qué es LINUX? - Estructura Básica
De la misma manera que el Unix, el Linux se puede dividir generalmente en cuatro componentes principales: el núcleo(kernel), el shell, el sistema de archivos y las utilidades. El núcleo es el programa medular que ejecuta programas y gestiona dispositivos de hardware tales como los discos y las impresoras. El shell proporciona una interfaz para el usuario. Recibe órdenes del usuario y las envía al núcleo para ser ejecutadas. El sistema de archivos, organiza la forma en que se almacenan los archivos en dispositivos de almacenamiento tales como los discos. Los archivos están organizados en directorios. Cada directorio puede contener un número cualquiera de subdirectorios, cada uno de los cuales puede a su vez, contener otros archivos.
El núcleo, el shell y el sistema de archivos forman en conjunto la estructura básica del sistema operativo. Con estos tres elementos puede ejecutar programas, gestionar archivos e interactuar con el sistema. Además, Linux cuenta con unos programas de software llamados utilidades que han pasado a ser considerados como características estándar del sistema. Las utilidades son programas especializados, tales como editores, compiladores y programas de comunicaciones, que realizan operaciones de computación estándar. Incluso uno mismo puede crear sus propias utilidades
Linux contiene un gran número de utilidades. Algunas efectúan operaciones sencillas: otras son programas complejos con sus propios juegos de órdenes. Para empezar, muchas utilidades de pueden clasificar en tres amplias categorías: editores, filtros y programas de comunicaciones. También hay utilidades que efectúan operaciones con archivos y administración de programas.
Como una alternativa a la interfaz de la línea de ordenes, Linux proporciona una interfaz gráfica de usuario (GUI) llamada X-Windows que cuenta con varios administradores de ventana que puede utilizar. Un administrador de ventana trabaja de forma muy parecida a los GUI de Windows y del Mac, posee ventanas iconos y menús, todos ellos gestionados por medio del ratón. Dos de los administradores de programas más populares son el Free Virtual Window Manager y el Open Look Window Managger, además de los administradores de ventanas X-Windows también utiliza un administrador de archivos y uno de programas.
El sistema de archivos de Linux organiza los archivos en directorios, de forma similar al DOS. Todo el sistema de archivos de Linux es un gran conjunto interconectado de directorios que están organizado en una estructura jerárquica de árbol.
Linux posee un gran número de utilidades que se pueden clasificar en tres categorías: editores, filtros y programas de comunicaciones. Y a diferencia de otros sistemas operativos se distribuye de forma gratuita bajo una licencia publica de GNU de la Free Software Foundation (Fundación de programas libres) lo que básicamente significa que puede ser copiado libremente, cambiado y distribuido dejando siempre disponible el código fuente.
El software de Linux es frecuentemente desarrollado por varios usuarios que deciden trabajar conjuntamente en un proyecto. Una vez que se ha completado se instala en una localización ftp de Internet. Cualquier usuario de Linux puede acceder a la localización y descargar el software.
4. Qué es LINUX? - Estructura Básica - El Shell
El shell proporciona una interfaz entre el núcleo y el usuario. Se puede describir como un intérprete: interpreta las órdenes que introduce el usuario y las envía al núcleo. La interfaz del shell es muy sencilla. Normalmente consiste en un inductor desde el que se teclea una orden y después se pulsa enter. En cierta forma, se está tecleando una orden en una línea. A menudo, esta línea se conoce como la línea de órdenes.
Como una alternativa a la interfaz de la línea de órdenes, Linux proporciona una interfaz gráfica de usuario(GUI) llamada X-Windows, que cuenta con varios administradores de ventanas que puede utilizar. Dos de los administradores de ventanas más populares son el Free Virtual Window Manager (fvwm) y el Open Look Window Manager (olwm).
Aunque un administrador de ventanas constituye una interfaz flexible y vistosa, hay que tener presente que tan solo es un añadido al shell. El administrador de ventanas simplemente le pasa al shell las órdenes que recibe, éste las interpreta y las envía de nuevo al núcleo, para ser ejecutadas.
A lo largo de los años se han hido desarrollando varios tipos de diferentes de shell. En la actualidad, hay tres shells principales: Bourne, Korn y C-shell. El shell Bourne fue desarrollado en el Laboratorio Bell para el sistemaV. El C-shell fue desarrollado para la versión BSD del Unix. El shell Korn es una mejora y ampliación del shell Bourne. Linux usa versiones mejoradas o de dominio público de estos shells: el shell Bourne Again, el TC-shell y el shell Korn. Una ves que inicie su sistema Linux, se encontrará en el shell Bourne Again; donde se podrá acceder a los demás. | No es pot respondre
|
23. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (28/09/2004 05:17, #23504)
Por: Salvador |
| No creo debamos preocuparnos por Windows, tengo entendido que saldrá una nueva versión de kernel dimensional de forma abierta, de ahí se podrían soportar todos los usuarios de Linux. Este proyecto se desarrolla lento pero firme.
Tengo entendido que es en un 88% inteligencia real. El cual nos brindaría la facilidad de instalación y verificar el hardware, ya que el se encargaría de generar sus propios drivers, así tendríamos un escritorio 100% dimensional.
Así que solo deseamos suerte a su creador | No es pot respondre
|
24. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (28/07/2005 04:58, #27672)
Por: Anónimo |
| La verdad soy desarrollador independiente y mirando mi mercado me es dificil desarrollar para linux ya que mis posibles clientes no cuentan con ese sistema.
Un problema grandisimo de linux es que gran cantidad de desarrolladores basan sus productos en el visual studio de microsoft y sin las facilidades de las herramientas ni el costo total de propiedad tan reducido que uno consigue me es dificil rediseñar el software para generarlo en java o en otra herramienta.
Si, es verdad que el codigo abierto de un sistema abre las puertas del conocimiento y no no solo ve la cascara de las cosas, pero, hasta que punto se garantiza un sistema que no tiene un desarrollo centralizado sea viable la verdad .linux lo utilizan como de combate como se dice en mi pais. para cosas no muy serias correo, proxis y eso. pero de ahi no mas. Ahora no se que piensen uds de que sun le quitara el soporte a java para linux.
Anexo: "Linux no es Unix".
Saludos.
opinen. | No es pot respondre
|
25. Viva linux pero....... (08/03/2006 03:50, #31341)
Por: Anónimo |
| Saludos a todos
Para empezar mi comentario citaré como ejemplo a un usuario full window$ que desea migrar hacia linux, supongamos Debian
1 Supongo que empezara por conseguir el Software para instalarlo y experimentar
2 Ahora supongo que deseara profundizar conocimientos. La pregunta es ahora Y DONDE ESTAN LOS MANUALES ????????????
Por mi experiencia personal, les digo que encontrar un manual completo y ACTUAL de una version Linux es muy complicado. A menos que encuentres pequeñas recetas. Pero no es un manual. Por el contrario busquen un manual para implementar un servidor con windows y encontraran manuales en abundancia y buenos.
Con esto quiero decir que se debe fortalecer el punto de los manuales y cosas relativas.
ES HORA DE EMPEZAR A CONSTRUIR MANUALES.
En mi caso sufri bastante. Si no fuera por el apoyo de mis colegas seguiria con mi Window$ | No es pot respondre
|
26. Re: Viva linux pero....... (21/06/2006 01:23, #33334)
Por: Seimeinomi |
| Yo tambien digo que el punto para atraer nuevos usuarios e lo maravilloso del sistema de linux, pero si uno quiere empezar de cero como me paso a mi se encontrara con muchas versiones y despues no sabe cual es la que deberia usar , una vez elegido no encontrar un manual bien detallado hace que uno se decepcione lo encuentre complicado y no vuelva a querer usar linux.
Nesecitamos buenos manuales que nos den el empujon para empezar con el pie derecho. | No es pot respondre
|
27. Re: Viva linux pero....... (10/12/2006 10:09, #37049)
Por: Anónimo |
| No sé en qué sitios buscas, pero existen suficientes libros de administración de Linux como de Windows, sin contar que existe más información en Internet acerca de Linux | No es pot respondre
|
|
28. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (18/11/2006 16:48, #36538)
Por: Juan |
| Quiero aprender como es la estructura y el manejo de archivos y directorio dentro de los sistemas Unix/Linux y por fovor me den varios ejemplos
gracias por su colaboración a mi situación | No es pot respondre
|
29. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (21/11/2006 23:55, #36640)
Por: Monster |
| Si microsoft produce para linux dara el codigo fuente??
podremos aprovecharnos de eso y crear algo parecido al .NET y con eso hacer un linux mas bonito para los novatos??
realmente hay que esperar y ver que nos depara el futuro y a ver que otra cosa se le ocurre a micro...ese | No es pot respondre
|
30. Re: Microsoft Linux.NET. Alguna pregunta? (30/12/2006 20:09, #37479)
Por: Sergio |
| Miren esto http://www.mslinux.org/
¿que es broma?
Para el gil que no entiende como es y critica lo aparente sin razón esta raza no negocia su existir por que no es
moda ni un mercado | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 17 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
|
