|
|
Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente
(23714 lectures)
Por Gabriel
Gigi
(http://www.degabriel.es)
Creado el 05/05/2001 11:23 modificado el 31/12/2001 18:24
|
Con tanta Distribución de Linux, muchas veces no sabemos cual se puede adaptar mejor a nuestras necesidades, desde aqui podremos ver como conseguirlas. Actualización: he puesto las ultimas versiones, incluida la imagen ISO de Debian Woody |
Pagina1/1 |
Muchas veces las revistas de informatica nos regalan CD-ROMs de Linux incompletos, o solo uno de los muchos que pueden tener, con lo que al final nos encontramos que faltan programas que creiamos que traia la distribucion, pensando a veces, vaya mierda de Distribución!!! no trae ese programa que me habia dicho, cuando la culpa es de la revista en cuestión que no incluye todos los CD-ROMs
En la web de Linuxiso.org tenemos todas las distribuciones actuales de Linux para distintas plataformas, para que las planchemos en un CD y nos las instalemos.
Esta web, nos facilita todos los CD-ROMs de la Distribución que queramos instalar, con lo que podremos bajarnos con un poco de paciencia una y otra Distribución hasta que encontremos la que se amolda a nuestras necesidades.
Como ejemplo de lo que os digo, os paso ya mascado, los links de algunas de las distribuciones para que no tengais que buscar mucho ;-))
Debian 2.2 r4
Red Hat 7.2
Mandrake 8.1
|
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. Re:Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (05/05/2001 14:46, #1137)
Por: Beowulf (http://starkmad.yi.org:8888/) |
Yo me permito hacer tres humildes sugerencias útiles para bajarse ISOs:
1.- Usa FTP en lugar de HTTP siempre que puedas.
2.- No uses un navegador, usa un buen programa de FTP o (mucho mejor) el wget. La linea de comandos que me da mejores resultados es
wget --proxy=off --passive-ftp -t 0 -T 60 -c [URL(s)]
Eso le dice al wget que no use las variables de entorno $ftp_proxy y $http_proxy, que haga FTP pasivo, que lo reintente indefinidamente, que tras un minuto de inactividad lo reintente, y que en lugar de empezar el download de cero lo empiece donde lo dejó (importante cuando te bajas una ISO ;-)
3.- Además de usar wget para bajarte las cosas de servidores FTP, es importante que antes de empezar busques _MIRRORS_. Los más cercanos geográficamente no siempre son los mejores, es cuestión de hacer unas cuantas pruebas. Yo desde la red de Ono puedo acceder MUY rápidamente a servidores del Norte de Europa en general. En cambio, los españoles (especialmente RedIris) no van tan rápidos como deberian (desde la UIB corren mucho...). | No es pot respondre
|
2. Re:Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (31/12/2001 20:36, #4059)
Por: DrDoom (http://www.sorgonet.com) |
| Por que motivo es mejor usar FTP que http en este caso? | No es pot respondre
|
3. FTP sobre HTTP ( y un gestor para GTK) (01/01/2002 05:43, #4063)
Por: |
Mis conocimientos de redes, son minimos, y supongo que HTTP usa el protocolo
FTP
para enviar ficheros (supongo que misma forma algo extendida "cabecera MIME y
algo mas", distinto puerto).
Hay servidores, tipo Sunet.se, que se pueden acceder tanto por protocolo HTTP,
como FTP, siendo la navegacion desde Iexplorer mil millones de veces mas
rapida
por HTTP que por FTP.
Ejemplo ( http://ftp.sunet.se )
Tambien, he encontrado que algunos ISPs, funcionan mejor en caso de protocolo
HTTP que FTP.
Esta claro, que ningun chico, con medio dedo de frente, o 5 dedos de frente,
se
le va a ocurrir bajar un archivo ISO desde Iexplorer, sabido desde siempre la
mania que tiene de cortar archivos, asegurandonos firmemente que la conexion
ha
acabado satisfactoriamente.
Iba a poner un articulo, y supongo que lo pondré cuando consiga darme de alta
;-) , sobre gestores de download en linux.
Wget, esta muy bien, pero al ser modo texto, y su modo de funcionar, me
recuerda
cuando instalaba algo en MSDOS desde disquetes....
Yo uso Webdownloader, alias "nt" o Downloader for X.
Soporta, casi todo lo que puede wget, pero con un interfaz parecido al
getright,
y que los usuarios de windows han(hemos) usado alguna vez.
Pegas que le veo. Usa las GTK, y la mayoria de vosotros usais KDE. Os
consumira
algo mas de recursos, al tener que cargar libgtk, libglib, y alguna mas.
Ventajas.
Puedes limitar velocidad a tu gusto(minima,media,lo que tu modem aguante)
Puedes limitar numero de downloads y downloads por servidor ( algo lioso al
principio, pero util)
Soporta FTP y HTTP recursivo,pero con cuidado con este ultimo, os puede bajar
la
site entera si no vais con cuidado.
Tiene un modo util Drag&Drop ( no se si funciona bien con KDE, pero diria que
si
)
Numero maximo de reintentos,y apagado automatico si el programa no hace nada
Y, si a alguno le he abierto la curiosidad, aqui va el enlace
http://www.krasu.ru/soft/chuchelo
Y, os aconsejo usar un gestor, el que mas os guste, pero usadlo siempre.
Evitamos colapsar internet con tanto reintento.
Igualmente, aconsejaria que si alguno se ha bajado una distro nueva, avisara a
los demas, para no bajarnosla,y poder copiarsela ;-)))))
Feliz año nuevo | No es pot respondre
|
4. Re: FTP sobre HTTP ( y un gestor para GTK) (01/01/2002 13:20, #4067)
Por: Zebub |
El FTP y el HTTP no tienen mucho que ver si los comparas como protocolos de
transferencia de ficheros. Básicamente se diferencian en que FTP te permite
navegar por la estructura de directorios del servidor de manera interactiva y
el
HTTP no. Y también que las respuestas HTTP contienen el tipo MIME del fichero
que se envia.
Con respecto a elegir si es mejor FTP que HTTP para bajar ficheros... Yo no
creo
que haya mucha diferencia, En el caso de HTTP se envía la cabecera una vez,
mientras que en el FTP se envía el fichero tal cual, sin cabecera. Pero en FTP
tienes que realizar la autenticación previa y llegar al recurso con un comando
CWD. De todas formas, como eso sólo se hace una vez al principio la diferencia
de rendimiento es poco más que anecdótica. O me estoy perdiendo algo?
PCierto... me ha hecho gracia eso de que el wget no te gusta porque la línea
de
comandos te recuerda demasiado a MS-DOS. Permítame que me escojone aqui mismo.
(Sin ánimo de ofender, claro)
X"DDD
Cada tiene sus gustos, pero te aseguro yo que una vez tienes un poco de
práctica
la línea de comandos es múcho más cómoda y más rápida que cualquier GUI. | No es pot respondre
|
5. prueba http://ftp.sunet.se (01/01/2002 20:16, #4076)
Por: |
prueba http://ftp.sunet.se
y dime si puedes navegar por los directorios
Se que son protocolos distintos,pero, has probado alguna vez de poner
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/?M=D ??? | No es pot respondre
|
6. ayuda de wget (01/01/2002 20:35, #4078)
Por: |
bueno, mi pregunta es:
Si en un momento, necesito limitar la velocidad al wget, como lo hago?
Le paso algun comando externo? wget --download=1KB ??
si quiero añadir cosas,pero que empiecen a bajar cuando termine los fichero,
como se lo digo?
wget new_url?
Y si quiero aumentar el numero de downloads, que pase de uno simultaneo, a 2 (
distintos servers o iguales) como lo hago?
Y no me digais, para el wget, y empieza de nuevo con los nuevos ficheros!!
Y, nunca he dicho que una terminal sea mala.
Solo que me recuerda cuando instalaba algo en MSDOS desde disquetes...
Y, yo me pregunto..
porque la gente usa KDE, o GNOME, CDE, o las XFree86???
No es mas rapido y comodo vim? wget? ftp, telnet? links, mpg123, mplayer -vo
vesa?
Ya veo porque odiais a MacOS!! | No es pot respondre
|
|
7. Re: FTP sobre HTTP ( y un gestor para GTK) (01/01/2002 19:04, #4074)
Por: Beowulf (http://bulma.net/) |
Primero, HTTP y FTP son dos protocolos diferentes,
busca los RFCs si quieres ver explicaciones
detalladas (en Google no
deberia llevarte más de 10 segundos).
Segundo, me da igual el comportamiento del Internet
Exploter con cualquiera de los dos protocolos. No
desperdicio mi tiempo en software cerrado de empresas
moribundas.
Y tercero, lo del MS-DOS supongo que es una broma,
mejor me callo y lo dejamos así. | No es pot respondre
|
8. si tan poco tiempo lleva..... (01/01/2002 20:22, #4077)
Por: |
Si tan poco tiempo lleva, ya me habrias podido pasar los enlaces.
Si estuviste en la balearikus party II, te habrias dado cuenta de los
problemas
de FTP, con lo que tener un servidor que te envia las cosas por HTTP, te
soluciona las cosas ( no digo que lo tengas que usar el 100% de las veces)
Y tercero, no soy tan defensor de Linux, ni de Windows como vosotros.
El que se cierra viendo que linux es la unica meta de nuestra vida, es como
BillGates,claro que el defiende su empresa moribunda.
PD: ojala tuviera el 1% del capital de esa empresa moribunda. | No es pot respondre
|
9. Re: si tan poco tiempo lleva..... (01/01/2002 20:51, #4079)
Por: Beowulf (http://bulma.net/) |
Primero, no seas tan vago. Encontrar los RFCs cuesta
unos segundos pero leerlos y entenderlos cuesta un poco
más. Y nadie puede hacer esto último por ti. Usar
los pocos segundos de la búsqueda como excusa para no
leerlos es ridículo.
Segundo, yo solo he dicho que HTTP y FTP son dos
protocolos diferentes. Lo de la BkP no pinta nada en
eso. Cada protocolo tiene sus ventajas e inconvenientes,
y en casos concretos uno puede ir mejor que otro. Pero
no dejan de ser dos protocolos diferentes. Ese es el
mensaje fundamental que quiero transmitir, para rebatir
eso de "supongo que el protocolo HTTP usa
FTP para enviar ficheros".
Tercero, yo no pienso que linux es la única meta
de mi vida. Pienso que Micro$oft hace basura y espero
que algún dia la gente se dé cuenta. Los engaños no
pueden durar eternamente. Por eso Micro$oft está condenada
a cambiar o a desaparecer.
Uso FreeBSD y pienso probar MacOS
X entre otros sistemas operativos. Ya ves que no soy
un fanático pro-linux, porque uso y tolero perfectamente
otros sistemas (siempre que funcionen). Y no soy un
fanático anti-Micro$oft porque compro sus productos
cuando son buenos. Ahora mismo uso un fantástico ratón
Micro$oft, óptico, con ruedecita y demás chorradas. Y
se lo recomiendo a todo el mundo, porque es excelente. | No es pot respondre
|
10. sigo pensando que podrias explicitar algo mas (02/01/2002 01:56, #4081)
Por: El cobarde anónimo |
porque si pasas un link, estamos seguros que todos leeremos el mismo articulo,
y
no distintas versiones.
Pero si tu filosofia es: Buscate la vida, y no molestes en el foro... para que
se ha creado el foro??
Segundo, Yo tampoco he dicho que HTTP sea mejor o peor que FTP. He dicho, para
navegar, usa este, y para bajar, utiliza el que mejor te vaya. Esta claro, que
navegar por FTP, es algo pesado, tanto con GUI, como SIN.
Tercero, si piensas que mico$oft va a desaparecer, y le compras ratones, hay
algo que no cuadra.
Yo tambien he probado FreeBSD, Qnx, BeOS, y alguno mas, y hay fallos, y
virtudes
en todos.
Y, aunque vaya mal el explorer, hay cosas que no me funcionan en otros
navegadores, y me he de aguantar :_(
Van a tener que cambiar mucho los demas, si han de competir con una empresa
monopolista.
PD: ONO me dice que les llame en el 2003, para preguntar si tendré cobertura.
Y algo mismo pasa con Mico$oft y resto. El resto, no ofrece lo mismo, o al
menos
para todos, y los tontos, nos tenemos que aguantar con timofonica. Y no me
digas
que ADSL me salva, pq estoy apuntado a terra desde hace 2 años y pico.
asi que la gente nos aguantanos con lo que podemos pillar o lo que nos cobran
porque no hay nada mas | No es pot respondre
|
11. Re: sigo pensando que podrias explicitar algo mas (02/01/2002 02:18, #4083)
Por: Beowulf (http://bulma.net/) |
Primero, no paso un link porque los RFCs son
documentos estándar muy fáciles de encontrar, hay
miles de mirrors por todo el mundo y todos son iguales.
Y paso de hablar más del tema porque el tiempo
que inviertes en protestar por tonterias te sobra
mil veces para encontrar los RFCs correspondientes,
imprimirlos, encuadernarlos, y leerlos,
así que deduzco que tu verdadera intención es discutir,
no aprender. Si te lo dan todo siempre masticado,
nunca aprendes a comer por tí mismo.
Segundo, creo que ya ha quedado claro.
Tercero, el ratón Micro$oft que uso es muy bueno.
Pero su software es tan malo que están condenados
a la extinción a no ser que salgan del siglo pasado.
A mi si que me cuadra. Si lo dices por el soporte
post-venta del ratón, tranquilo. En cuanto falle me
compro otro. Si Micro$oft se ha hundido para entonces,
peor para ellos. Y si lo dices por lo que les pagué
al comprar el ratón, te diré que creo que se lo ganaron
porque es el mejor ratón que he tenido. | No es pot respondre
|
12. Re: si tan poco tiempo lleva..... (02/01/2002 02:21, #4084)
Por: El cobarde anónimo |
Macho, es que el ftp que trae el Windows (c) es una... basura. Pero la culpa
no
es de quien diseñó el protocolo, sino de quien programó el cliente.
No puedes decir que el protocolo ftp es una mierda y que el http funciona
mejor
basándote en la experiencia obtenida usando el cliente ftp de Microsoft.
Vamos... como si dijeras lo mismoa acerca de los sistemas operativos porque
hayas usado Windows... no hombre, hay otras opciones.
Busca otros clientes, como el ProFTP, o el wget para windoze... | No es pot respondre
|
13. la que se ha armado por pasar una direccion HTTP para bajar una imagen ISO (02/01/2002 02:59, #4085)
Por: El cobarde anónimo |
dejemos el tema.
No lleva a ningun sitio
Uno intenta ayudar, y solo recibe criticas y desprecio.
No entiendo porque os poneis tan bordes e insultantes. A ver si mi comentario
va
a ser tan basura que debe ser eliminado!!
Zanjado el tema | No es pot respondre
|
14. Re: la que se ha armado por pasar una direccion HTTP para bajar una imagen ISO (02/01/2002 04:08, #4087)
Por: Pendejo sin nombre |
De eso se trata: de ayudar ;-)
En el fondo es lo que todos queremos: que nos ayuden. Y lo que todos
deberíamos:
ayudar.
Pero entre pedir ayuda y pedir que te limpien el culo... hay un gran trecho :P | No es pot respondre
|
|
15. Re: FTP sobre HTTP ( y un gestor para GTK) (11/08/2006 19:05, #34273)
Por: Anónimo |
| jj | No es pot respondre
|
|
|
16. Re:Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (07/05/2001 16:16, #1152)
Por: Oscar Fernández |
Hola, me gusta mucho su página
gracias por el empeño !!!!!!
estoy recien comenzando a utilizar linux asi que quisiera saber sobre la posibilidad de conseguir versiones del sistema Operativo pero en español, ya que si bien entiendo un poco de ingles aveces puedo complicarme bastante y quiesiera tener la posibilidad de conocer el sistema en mi propio idioma primero.
desde ya agradezco cualquier ayuda. | No es pot respondre
|
17. Re:Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (07/05/2001 18:52, #1153)
Por: Gigi (http://www.navegalia.com/personal/gginard/mispag.htm) |
Casi cualquier distribucion tiene la posibilidad de instalarse en distintos idiomas desde el mismo CD.
Por ejemplo Red Hat y Mandrake se puede instalar en multiples idiomas desde el programa de instalacion del CD.
El problema que tendras es que muchos de los programas que hay en linux estan para la version en Ingles, ya que sus autores no han considerado hacer una traduccion a otros idiomas.
Poco a poco se va cambiando esto, y los mismos usuarios de distintos paises traducen estos programas que inicialmente traducian para ellos mismos y que luego lo comparter con el resto de la comunidad linuxera. | No es pot respondre
|
18. Re:Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (19/05/2001 04:30, #1346)
Por: otro gallina |
| bravo por beowulf, eso es un comentario bien hecho. Ni lo dudeis, seais bisoños o viejos carnivoros: conseguid una debian. Es algo mas liosilla el primer mes, pero el sistema de paquetes es inmejorable, y te obliga a entender la maquinita poco a poco. Se puede conseguir por ftp, o en www.ciberdroide.com por poco dinero, o de un amigo ... | No es pot respondre
|
19. Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (24/02/2002 01:11, #4936)
Por: uno q ya esta aburrio |
| a ver yo llevo buscando una distribucion de linux la cual soporte mi ordenador que es un simple y lento pentium 166 y en el cual ya instale una vez el esware 2.2 y m fue pegandole patadas, ahora ya se que el KDE q llevaba esta distribucion era muy potente para mi ordenador y este no la aguantaba y ahora viene mi pregunta y a al par mi afirmacion:
- Porke coño escucho siempre Linux es muy bueno linux es distribucion gratuita, bla bla bla y no encuentro en ningun lao una distribucion q pueda bajarme, al menos con el güidos (del cual estoy ya hasta las mismisimas narices todo sea dicho) encuentro copias piratas por tooos laos y SON ILEGALES ESAS COPIAS.
Yo solo kiero un linux q m sirva pa mi ordenador ir familiarizandome con el poder decir q se algo de este sistema operativo y tomar mi propia decision de cual de los dos S.O. güin2 o Linux m interesa tener,o cual de ellos es mejor para cada momento, aprender a configurar los dos (ya q güin2 ya tengo una cierta idea por mu malo q sea para poder optimizarlo por poco q sea),m conformo con saber maneja LINUX en el mismo nivel q GÜIN2 pero antes debo de disponer de uno así q alguien, PORFIN, me podria decir como, COÑO, bajarme un linux adecuado.
Gracias por escucharme | No es pot respondre
|
20. Re: Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (25/02/2002 03:09, #4943)
Por: Benjami (http://bitassa.com) |
| http://www.linuxiso.org/
Si tienes poca memoria (menos de 128 MB) usa un escritorio que gaste menos, como XFCE --suele estar en todas las distribuciones. | No es pot respondre
|
21. Preguntas sencillas... (14/07/2002 10:26, #7257)
Por: Ionet |
Soy completamente inexperto en Linux.
Ahora, me estoy bajando del FTP de red Iris la distribución REDHAT y me gustaría que alguien me resolviese un pequeño interrogante que tengo: ¿ para que sirve el archivo SPRMS, y el MD5SUM ?
Sí, ya sé que todos lo debeís saber, pero es que yo no tengo la menor idea sobre ello.
Gracias | No es pot respondre
|
|
|
|
|
23. Donde conseguir una distribución de Linux Gratuitamente (13/08/2006 19:56, #34306)
Por: Josep Martínez |
| Bon dia!
M'agradaria saber com trobar-ho.
Veig molt sobre el LINUX, però no ser com fer-me d'una copia, per instalar-ho.
Gràcies. | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 24 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
