|
|
Linux cumple 10 años
(7002 lectures)
Por Josep Gayà
Zebub
()
Creado el 25/08/2001 08:59 modificado el 25/08/2001 08:59
|
Hoy se cumplen ya diez años y Linux sigue aquí cada vez con más fuerza. Felicidades a "papá" Linus y que sea por muchos años más. :) |
Pagina1/1 |
From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID: <1991Aug25.205708.9541@klaava.Helsinki.FI>
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki
Hello everybody out there using minix -
I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).
I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)
Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(
¿Hasta dónde llegará? quien sabe. Pero de lo que podemos estar seguros es que la revolución que ha supuesto GNU, Linux y el software libre en general ya es imparable y las cosas ya nunca serán como antes.
Enhorabuena a todos los hackers del núcleo por un magnífico trabajo. ¡Seguid así chicos!
PCierto..¿Quien lo iba a decir, verdad Sr. Tanembaum?
Lo siento, pero no he podido contenerme... ;) |
|
|
|
|
|
|---|
Comentarios
Es posible que se hayan omitido algunos comentarios considerados poco constructivos
| 1. y Micro$oft no deja de decir chorradas (25/08/2001 13:57, #2512)
Por: Beowulf (http://fuera-de-servicio-por-vacaciones) |
Supongo que habrás visto las últimas declaraciones del brillante Steve Ballmer (alias developers-developers-developers-yesss!, alias i-luv-thiss-kompany-yeaaaaaaaaaahhhrgh!). Ahora resulta que no hay innovacion en Linux, y que lo único que se hace últimamente es copiar el "maravilloso" diseño del Windows. Entonces, por qué se preocupa? ;-)
Este hombre no se aclara... ahora resulta que Linux es malo porque en lugar de innovar se lo están copiando todo al Windows (es una parida, per si eso fuese cierto de todas formas valdria la pena porque lo importante de Linux es que es Software Libre). Me parece a mi que está confundiendo Linux (el kernel) con ciertas aplicaciones para Linux... que por cierto están totalmente separadas del núcleo del sistema, y funcionan de forma totalmente diferente a las chapuzas de Micro$oft. O no sabe lo que está diciendo, o lo sabe y la mala leche le chorrea por los codos. Yo no soy psiquiatra, pero con el miedo que da en los videos me parece a mi que este hombre no está del todo bién X'-DDD
Por cierto, como si Micro$oft innovase algo... lo único bueno de verdad que hacen ahora mismo son los ratones, y me apuesto lo que quieras a que son diseños comprados a Logitech o a alguien por el estilo, simplemente "maquillados" con el logo de Micro$oft.
Lo que no pueden comprar, lo roban. Compran o hunden al autor original. Luego, lo venden como si fuese un invento suyo. El objetivo no es servir al usuario, es simple y llanamente comerciar (limpiamente o no) con tecnología para obtener el máximo beneficio. | No es pot respondre
|
2. Re: y Micro$oft no deja de decir chorradas (25/08/2001 21:09, #2518)
Por: cuoyot |
Ahhhhy Guillem. Me asombra tu capacidad para meter un comentario anti microsoft en cualquier articulo.
Miguel Ángel Coll.
PD: Este articulo habla de que hace 10 años que nació Linux | No es pot respondre
|
3. Re: Re: y Micro$oft no deja de decir chorradas (25/08/2001 21:17, #2519)
Por: Beowulf (http://fuera-de-servicio-por-vacaciones) |
Es cuestión de práctica... además, ellos atacaron primero :-P | No es pot respondre
|
4. Re: Re: y Micro$oft no deja de decir chorradas (26/08/2001 07:04, #2525)
Por: Miquel |
| Igual en 10 años vemos otro artículo declarando la muerte de Microsoft; todo es cuestión de proyección de futuro... }>:-) Aunque a este paso y tal como van las cosas, me estoy imaginando a MS usando la GPL. Oye, no por ello dejaría de existir; incluso se haría más fuerte... una vez que Linux sea competencia _real y preocupante_ para MS (aunque ya deberían estar preocupados, pero yo me refiero a cuando tengan números rojos), no os quepa ninguna duda de que adoptará las bondades del contrario. Claro que para eso, Linux tiene que seguir hacia arriba un largo trecho todavía. | No es pot respondre
|
5. Re: Re: Re: y Micro$oft no deja de decir chorradas (26/08/2001 14:43, #2527)
Por: znf (http://znf.com.ar) |
| 1- es imposible que microsoft este en numeros rojos... para microsoft es todo
ganancia... el sistema operativo que venden que creo que esta desde $100 a
los programadores no les llegara nisiquiera $1 de esos 100 dolares o mas que
cobran por el sistema.. para microsoft es todo ganacia... ellos venden por
ejemplo... un juego... age of empires, cuando uno entra a jugar por internet
se da cuenta que los loobys (o como se lllamen) por defecto es msm y donde se
encuentra mas gente. por eso todo el mundo lo usa (logico). y esta repleto de
baners y publicidad... entonces ellos no solo ganan con el juego si no que
tambien por ver la publicidad cuando estamos armando un juego... si uno se
pone a calcular al age of empires lo podrian dar gratis y seguirian sacando
probecho con la publicidad. Otro tema es el Innternet explorer que viene en
el sistema operativo con canales por defecto y otros mas que no estoy
seguro... pero seguramente las paginas de cada pais pagaron algo para
aparecer en los favoritos (bookmarks) de internet explorer... para microsoft
todo es $$$. realmente hay algo que me apena decir, pero si es la verdad, en
este momento el mejor navegador es el internet explorer, es mas... muchos
usuarios de linux usan windows para navegar... y porque este problema...
simplemente porque es un buen navegador... pero la verdad es lo unico bueno a
mi parecer que tiene microsoft. Aunque estoy diciendo esto estoy escribiendo
esto en konqueror, a mi parecer un buen navegador.... estube mirando un
review de navegadores en linux y me sorprendio que ganara EN TODO
absolutamente todo el navegador netscape :\ netscape... se me cuelga... se
cierra inesperadamente sin darme ninguna razon etc (se me suele colgar mucho
con java) sinceramente no recomiendo netscape, yo usaria konqueror o tambien
opera, pero esto es al parecer de cada uno.
2- Linux no va a ser una competencia para los sistemas windows. YA LO ES. pero a nivel prefecional,
las declaraciones de microsoft con respecto a linux son simplemente gritos de ayuda que estan haciendo porque saben que por el momento es un competidor a
nivel prefecional pero dentro de un tiempo.... yo uso linux desde que salio redhat 5, luego use slackware 3.5 y se transformo en la distro que uso hasta
estos dias, en este momento la 8 ;) y porque digo esto?? porque hay muchas cosas que cambiaron desde aquellos dias... linux es dia a dia mucho mas
amigable gracias a las distribuciones mas comerciales (redhat, mandrake, suse
etc) y muy criticadas por cierto... criticadas porque??? por hacer un entorno
mas amigable para el sistema operativo linux? pero esto no es lo que todos
queremos??? si bien las distros antes mencionadas son faciles de usar, no
dejan de ser linux y mientras mas usuarios seamos en linux se atraen mas
programadores (la comunidad que le da vida a linux). bueno, me estoy llendo
del tema... lo que quiero hacer notar es que si bien microsoft critica a
linux son solo gritos desesperados... porque saben bien lo que se va a dar en
unos años... y microsoft critica el open source (fsf,gnu etc) y todos los
sistemas abiertos... pero es algo ilogico... ya que microsoft.com usaba
apache y hace poco tiempo migraron a IIS... es como si yo vendo remeras y el
negocio que esta enfrente las regala... (yo digo que mis remeras son las
mejores) pero uso las remeras que regala el local de enfrente???? que son
gratis.... y que para colmo las mias las vendo muy caras...
hotmail usaba freebsd (ahora migraron a IIS) un sistema de la familia unix como linux...
y porque si ellos tenian sus propios servidores y sistemas no usaban los suyos???
simple, su software no podia manejar paginas tan grandes...
y estaban (y estan repletos de bugs) pero bugs que son para reir!
Un ejemplo de esto es servidores frontpage... me refiero a la version 98, que desde el mismo editor html de microsoft
se podian modificar las webs sin que el server nos pida contraseña =P terrible... se pisan solos...
esto ya esta bastante largo, la corto aca....
byez | No es pot respondre
|
|
|
|
6. Re: Linux cumple 10 años (26/08/2001 13:04, #2526)
Por: Celso |
Puestos a elegir prefiero el 17 de septiembre.
> 1991 Sept 17: First actual release (0.01) of Linux.
| No es pot respondre
|
7. Re: Re: Linux cumple 10 años (27/08/2001 01:45, #2529)
Por: Beowulf (http://fuera-de-servicio-por-vacaciones) |
| Es como lo del cambio de milenio: los que más me convencieron fueron los que decian que era mejor celebrar el cambio de milenio al entrar en el 2000, y luego otra vez al entrar en el 2001... mejor dos fiestas que una, para qué discutir, si esto de las fechas es muy arbitrario ;-) | No es pot respondre
|
8. Re: Re: Linux cumple 10 años (27/08/2001 08:49, #2531)
Por: Zebub |
| Es difícil decidir una fecha exacta. Pero esta parece la más aceptada. De todas formas la fecha es lo de menos. Lo importante es que el kernel de Linux ha cumplido ya 10 años y sigue tan activo como siempre. | No es pot respondre
|
|
9. ¿ y cuántos años cumple windows ? (27/08/2001 17:30, #2534)
Por: DaniRC (http://www.prosystems-ibiza.com/ibizaprogramacion) |
¿Alguien recuerda a cuándo se remonta la primera versión de Windows? Digamos que el primer Windoz fuera el 3.1 ... ¿en que fechas fue eso? Fue hacia el año 85 o asi ¿no?
Es que asi como Linux parece mas reciente, Windows parece que apareció en la noche de la creación y en el fondo no lleva tanto. Apenas 7 u 8 añitos de diferencia. En 5 o 6 años ya nos habremos olvidado hasta de que existia. Esto no ha sido mas que una pesadilla un poco larga, el sueño no ha hecho mas que empezar.
| No es pot respondre
|
10. Re: ¿ y cuántos años cumple windows ? (27/08/2001 23:07, #2536)
Por: Zebub |
| Mmmm... Si la memoria no me falla yo calculo que el Windows 3.1 salió allá por el 90 o el 91... Tampoco hace tanto. | No es pot respondre
|
11. Re: Re: ¿ y cuántos años cumple windows ? (29/08/2001 11:30, #2544)
Por: rlogin |
hombre... puestos a decir, si mal no recuerdo la primera version publica y comercial del windoze fue alla por el 85 año arriba, año abajo.. y era la 1.02 o 1.06, una cosa bastante cutre. ke okupava unos 6 discos de 5.1/4 y 360KB de capacidad.
lo ke luego copiaron para hacer el OS/2 1.xx para IBM, ke a su vez pasaron a Windows NT.. hacia finales de los 80.. pero bueno.. los de M$ como son bastante inutiles y muuuy comerciales seguiran adelante una temporadita mas.. seguramente.
tema aparte es ke hasta bastante poco, los de la M$ usaban FreeBSD + Apache para servir webs y es muy curioso como comenta otro compañero este caso. POR KE SI HACEN SERVIDORES USAN OTRO Y GRATUITO?... hmmm.... SON MALOS?
respecto al IE, fue una copia asi como NC del mitico Mosaic de NCSA. y por ke IE es el mejor? (aparentemente!) -- sencillo.. todo se basa en M$, LA GRAN MAYORIA DE WEBS ESTAN ESPECIALMENTE DISEÑADAS PARA IE, por eso es el mejor.
enfin, un saludo!
ps. es la primera vez que tecleo por estos lares. | No es pot respondre
|
12. Re: Re: Re: ¿ y cuántos años cumple windows ? (29/08/2001 19:27, #2551)
Por: Zebub |
| Bienvenido entonces!!! :) | No es pot respondre
|
13. Re: Re: Re: ¿ y cuántos años cumple windows ? (30/08/2001 03:42, #2556)
Por: znf |
| Supuestamente windows 1.0 tenia que salir en el 83 pero termino saliendo en el 85.
si mal no recuerdo competia con top view... pero termino ganando microsoft | No es pot respondre
|
14. Re: Re: Re: Re: ? y cuantos anos cumple windows ? (31/08/2001 04:27, #2573)
Por: Erlogin |
top view? puede ser desqview o algo asi.. de la quarterdeck si mal no recuerdo. es lo que usaba yo al tener la BBS online las 24H. y realmente funcionaba el software corriendo en ese simulador de multitarea para DOS. el caso es que podias correr un monton de apps, y era mas estable que el actual winbugs.
un saludo! | No es pot respondre
|
15. Re: Re: Re: Re: ? y cuantos anos cumple windows ? (16/01/2005 03:50, #25059)
Por: Anónimo |
| Yo tambien opino que Desqview es una buena alternativa a Windows, tal vez si mas gente apoyaran a Desqview, su desarrollo seria tan moderno como Windows actual. | No es pot respondre
|
|
|
|
16. Grave problema en internet hacia Linux (03/08/2002 12:04, #7534)
Por: El cobarde anónimo |
Aunque Windows parece estandarizado por allí donde navegue uno, muchas veces uno no lo sabe pero Linux aloja la gran mayoría de servidores web ( tal vez por su seguridad, poder de ficheros i gratuidad ?? eh Gates!?!?! ).
Ahora bién, muchas otras veces algunos servidores estan con no se que porquería de sistema operativo y configuraciones que solo abre la puerta a sus afiliados.
Yo por ejemplo funciono por una red local montada por Linux Redhat que a su vez se conecta por un modem de 56k. LA conexión va de muerte, pero algunas webs como:
anuntis.com, qxl.es,( ente muchisimas otras )
no me permite que entre, mientras que cunado iva con mi Windows i mi modem e 56k funcionavan perfectamente.
¿Dónde esta el problema: son ellos los inútiles que han configurado la web así para que los usuarios de Linux (la minoría de sus clientes) no podamos entrar a sus webs, o es simplemente un defecto del explorador de Linux (cosa que dudo xke en la red tenemos pc's con Win98 y tampoco entran).
Nada mas. Espero que algun Linuxero que se haya encontrado con lo mismo se pueda expresar y si tiene alguna solución se lo agradeceré mucho.
Nacl-U2
BUBA_GOLD | No es pot respondre
|
|
|
|
|---|
|
|
|
|
Calificacion
 
Vots: 7 |
Danos tu opinion:
|
|
|
|
|
|
|
